如何評價「經略幽燕我童貫」在接連被人指出歷史水平問題後的反應？

12-25

近期，知乎知名的歷史答主、網路著名宋史學者經略幽燕我童貫，接連被人在以下幾個問題中指出其在歷史文章、答題、觀點中存在的錯誤和硬傷：
知乎用戶「經略幽燕我童貫」歷史水平如何？ - 知乎
如何看待知乎用戶經略幽燕我童貫提出長平之戰運輸量計算的問題？ - 知乎
知乎用戶「秋原」和「經略幽燕我童貫」誰是知乎第一歷史大神？ - 知乎
經略幽燕我童貫在這次被別人揭露歷史水平的底子後，他的反應非常有意思，我給各位分享一下。在群起討伐之前，童貫自己謙稱道，自己在兩宋軍事史上有點獨特看法。

在這次被人揭露之後，指出童貫有抄襲別人宋史著作、而且抄的還是錯誤的訊息之後，他立刻就改口稱自己只是單單抄書、東抄西抄，沒有獨特創見，把鍋甩到了那些被他抄襲的宋史學者頭上去……

童貫這次被人集體批鬥，心理受到一定程度的震動是肯定的。他這兩天，尤其被集體批駁之後，在這個QQ群里發言異常活躍，遠遠比之前活躍。這說明正是由於他的心理受到衝擊，程度異常嚴重，所以急尋小圈子團體的慰藉，抱團取暖。另一方面又對內部洗白自己，挽回自己失利的形象。但童貫拙劣的危機公關學搞得是失敗的，他在談吐之間也不時流露出了他面對眾人討伐時，自己無力反抗的心情。
比如，他這樣搞笑的來了一句，咱家天天被別人掛，但咱家在乎過嗎？把自己水平逐步提高，才是正經。這句話，就是隱晦的在說，他自己的水平不夠，所以無力反駁、反抗自己天天被掛的命運。本來想裝作自己大度、從容不迫，但卻因為這句話露出了自己馬腳。

出事以後，童貫還在QQ群里不停狡辯說，別人說他不敢反駁、躲著不敢放一個P，這些都是胡說八道，他自己在廁所里都笑歪了。掛人是給自己漲粉的，別人掛自己是好事，自己高興還來不及，所以他不反駁。

這種精神勝利大法，實在是看的令人如痴如醉。也正應了有些答主在回答中做的預言：

童貫搞得太多太雜，什麼歷史話題都愛給別人指點，很多明顯的錯誤也就給別人抓住了把柄，對他指出來。每當這些時候，他不能反駁的時候，或只能撒潑耍賴，在自己的小圈子裡（比如QQ群）單方面宣布勝利，對內部進行一種自己勝利的宣傳；或就只能直接沉默，不理會這些話題了。

從童貫在這次事件以後的反應來看，列位也不難以戳穿他的畫皮了吧。
應該怎樣評價童貫的這一波反應呢？

群主來了。

這個事兒，首先我們不承認抱團。當然，不承認並沒有什麼卵用，因為題主已經給我們定性了。因為畢竟為了把我們批判一番嘛╮(╯▽╰)╭

那麼問題來了，我的這個群，並沒有在知乎線上大肆宣傳過。而我本人也與那位秋原先生並無交集。那前幾天究竟是誰瞧出殯的不嫌殯大把秋原先生帶進了嫖相也在的敝群呢？然後又各種來回截圖，給別人拴對兒、車和事兒，我想答案已經呼之欲出了吧？

想看撕逼請在線上看，在我的群里想看撕逼，最後沒看成，然後再把我們批判一番，那你們算是打錯算盤了。

至於嫖相跟秋原先生的撕逼，說我們抱團，真是冤枉，人家嫖相本主兒都沒在知乎線上表示什麼，我們這些吃瓜群眾有嘛可攙和的呢？嫖相又不發錢給我們╮(╯▽╰)╭

最後說一句：某些人的內奸跳的的確有點兒早了（笑）

為了黑人，為了抓小辮子，特意設置特別關注……看來那句「黑到深處就是粉」所言不虛啊！您才是嫖相的最大粉絲！

最後扯一嗓子：趕緊來截圖！

這個反應要本人來答~

其實咱家在史語所是基本很少說話的，一旦如果那天晚上話很多，那一定是喝高了。

為啥？

你不是愛放截圖么？

咱家幫你截幾個：

之後大家都懂得，毛子喜歡幹什麼？吹瓶子么~

說實話，掛不掛，或者罵不罵，咱家真不在乎，也懶得在乎。

真的，也許對某些人來說，知乎的那點所謂的名聲，就是他們唯一的謀生渠道了。

總之，你愛截不截吧~

下次截圖，記得截全，咱家這是陽謀，不怕人家傳話的~

第一撕逼請取匿，不過看到關注人我已經明白哪位了。
第二背地裡發QQ群截圖是一件很垃圾的事，你可以冒頭說童貫你丫就是轉進，老子要把截圖發到逼乎讓逼乎群眾評判，但是說實話這種一言不發然後把截圖發到逼乎上是一個很無恥的行為。
第三關於 @秋原和 @經略幽燕我童貫之間的論戰，群里大多數的人都是抱著看熱鬧的心思，就算俺這種飄香的小粉絲都沒怎麼摻和。當然秋原老師要是硬點破群對秋原老師抱有極大敵意窩也沒辦法。
第四，關於 @小寶君對於知乎史語所的質疑，我作為一個加群快半年的吃瓜群眾表示就是一個以知乎為平台的歷史愛好者的討論問題的地方。雖然有點水，但是俺呆著很舒服。
第五，飄香真不是什麼正人君子。
第六，我懷疑題主是北大歷史系的王瑞同學（手動滑稽）

嫖相貌似很早就說過：「咱家不是什麼好人。」
結合這話加上他的ID……我比較好奇的是他在你們眼裡的「畫皮」到底是什麼樣的？

人家的水平人品是一回事，在這當秘密警察是什麼意思？
想撕他，拿出證據，乾貨打臉，我們幫你點贊。
至於這種截圖掛人的，先舉報了再說。

嫖相的史學水平如何，我沒法評價。畢竟我宋史垃圾到不分文彥博和溫彥博。
【更新】
既然諸位前輩都出來澄清了，那我收回我之前的質疑。
講真，把秋原和嫖相兩位往一個群拉，真心是看熱鬧不嫌事大的行為啊……看熱鬧的這位真心是不地道了。
撕到這個地步，可以說是雙輸。嫖相固然被撕得慘，題主這麼掛人，想必在圍觀群眾眼裡，吃相也不太好看……
畢竟，吃瓜眾對大V，一向是嚴格要求（不爽就噴）的。
就史論史，如果能做到這個，想必還是能看到一場精彩的論戰，而不是一場撕逼。

最後，有必要補一句，我不是題主。咱懟人的時候，喜歡光明正大吊起來懟。

無恥程度遠不及國師

學術功底也遠不及國師

謝邀

討論童貫的歷史水平的前提是討論可以進行。

然而童貫懟不回去的一個重要原因就是他在評論區里經常罵髒話，討論根本無法進行，要想制止這種行為就必須把這種伎倆公之於眾。既然他這麼喜歡撕逼，也就怪不得被掛了。

利益相關：淚痕粉絲

是那個ID叫地圖開疆我童貫的淚痕小粉絲提的問題的吧？說實話，童貫水平真不是你這樣的能掛的，。看你跟著別人屁股後面吆五喝六的批判童貫也挺有意思。你說說你批判童貫的那一堆答案哪有點自己的對歷史的見解？不全是秋原渡邊那些人嘴裡漏出點殘渣剩菜嗎。你還當寶了，反反覆復絮絮叨叨的拿出來。有意思嗎？你寫的那些回答有哪個不是抄別人的剩菜？也拿出來讓大夥開開眼。連罵架都得靠撿別人扔的磚頭，你是有多LOW，你自己看不出來？

小肚雞腸，惺惺作態，令人作嘔。題主別笑，特么說的是你！
討論問題就討論問題，有質疑就大聲說出來，跑題到人品也是牛逼了。QQ群里一個小圈子的事還拿到大庭廣眾之下宣揚，自以為站在道德的制高點把人批判了一番，實際上和潑婦罵街一個嘴臉。
為了社區環境著想，問題已舉報，不謝

（這破問題是怎麼出在我時間線上的啊……

有錯誤指出來，人家虛心接受改正不就行了，你們說他誤導別人，但他至少向我這群小白普及了一波知識，雖然可能有錯誤之處。
但是你們把他拉進群里，來回指責，最後又把聊天記錄掛出來是什麼情況。這個和文革時期的紅衛兵批鬥又有什麼區別，只不過這個在網路上而已。