如何看待特朗普堅持一個中國政策？

12-25

擴展閱讀：
美國務卿表態承認一中政策_大公資訊_大公網
特朗普政府承認台灣屬於中國_台海_環球網

過程大概是這樣的：

紐約時報首先報道中國在給特朗普「冷暴力」待遇。報道中明確指出，有消息稱中國方面的態度是：只要特朗普不承認一個中國政策，我就不理你，不跟你玩。

特朗普是紐約時報的忠實閱讀者。每每紐約時報發表任何和他相關的報道，他都會第一時間閱讀，並在推特上罵回去。然而這次卻沒有立刻發推，不禁讓人想像這則報道很有可能是真的。大半天過去了，傳來了一條消息：

果然，雙方通話了，並且是在尊重一個中國政策的前提下。有多家美國媒體報道稱，這一表態是在中方的要求下作出的。

正當全世界都在關注一個中國政策的問題、中美關係、台海局勢的時候，特朗普終於將美國人的目光拉回到了真正重要的議題上：The failing NYT!

大意是：快不行了的紐約時報報道了一個關於中國的重要的假新聞，說中方自十一月以來都不願意跟我通話。我們昨天晚上剛剛長聊過！

恭喜美國總統特朗普榮膺全球幼兒園大班級吵架錦標賽第一名！其實以後對美策略倒是簡單了，特朗普不希望中國填南海黃岩島？那就不邀請你訪華，然後讓紐約時報寫一篇報道說中方拒絕邀請特朗普訪華，估計立刻我們就能看到一條新聞稱特朗普贊成南海和平發展，然後一條來自特朗普的推特：The failing NYT is doing FAKE NEWS again saying China won"t invite me for a state visit. Wrong!

~~~~~~~~我是分隔線~~~~~

不說玩笑話。人民幣？還是貿易？還是投資協議？後台到底有什麼交易我們在短時間內也不太可能知道；在美俄已經有數通電話、英國首相梅姨訪問了美國，加拿大總理小土豆下周就要來的情況下，中方始終不願意打電話也是真的。與此同時中方通過多個渠道喊話，包括達沃斯論壇、和外交部發言人接受專訪，要求合作；特朗普也一直憋著，沒有給中國發新春賀信。這其實是個信號，因為這種賀信不可能是總統本人始終記得春節是哪一天，而是專門負責此類事物的助理在春節前會與總統討論，按照慣例應該發賀信，您要不要發？既然沒法，一定不是他忘記了。

這一輪憋氣不論做了什麼小動作，先憋不住的是特朗普。首先就是補發了新春賀信，釋放善意。隨後中方回信，表示贊同。最後正式通話，承認一個中國原則。

當然現在很難評價到底是中方拿了面子美方拿了里子，還是特朗普第一輪迴合完全敗下陣來，但表面上看至少在美國國內特朗普顯得非常不好看。首先高調錶示要重新審視一個中國原則，隨後在沒開任何慶功會慶祝自己交易成功的情況下就重新表態支持一個中國，起碼讓美國右派比較失望。許多共和黨人希望特朗普能對中國tough，Fox News帳號下面評論失望的居多，認為特朗普不夠強硬。其他媒體帳號下自然嘲笑的居多，有人說特朗普交換一個中國政策拿到的交易可能是讓中國的第一夫人穿一個月伊萬卡品牌的衣服。

當然，最後感謝新鄉時報NYT為中美關係做出的貢獻。特朗普自參選以來持續不斷罵紐約時報，但紐約時報訂閱量反而翻了一番，股價上漲了20%。真是一盤大棋。

赫魯曉夫把核導彈運往古巴，肯尼迪不同意，美蘇一番交涉後，蘇聯把導彈撤出古巴，美國把導彈撤出土耳其。但全世界普遍公認是美國獲得了勝利。
只有赫魯曉夫覺得，古巴本沒有導彈，我只不過花了點運送導彈的運費，就取得了美國導彈撤出土耳其的效果，為什麼還是我失敗了？所以他一直百思不得其解。
現在特朗普重新承認一中政策，很多美分也像赫魯曉夫一樣不解，美國原本就承認一中政策，特朗普又重新承認了一遍，為什麼說是中國的勝利呢？

講真，我覺得川普的「一個中國」政策堅持不了多久。
川普太愛搞大新聞，動不動就是一百八十度轉彎。
他剛上台，大家都在互相試探，還會當回事，嚴陣以待。
時間長了，大家只會當天上颳風，太平洋對岸有人放屁。
台灣不是船，他就是說破天，台灣也不會漂到太平洋東岸去。
相反，繼奧巴馬讓中東盟友驚疑不定，東南亞小弟暗暗罵娘後，川普可能讓美國進一步失去更多盟友。
看著吧，像托尼.布萊爾那種水裡水裡去，火里火里去的歐洲小弟，恐怕是再也不會有了。
像這樣的美國總統，我除了吼和滋瓷，還能說什麼？再來一加侖的特朗普才好呢。
利益相關：美大選時支持川普的中國吃瓜群眾，現在支持不變。支持他，原因無他，對「柯林頓」這個詞的回憶太慘痛了，而對腐敗的痛恨太刻骨銘心了。
何況川總打了可能是幾十年里最好看的一場選戰呢。

很吼啊

要不要讓發言人擬個稿強烈譴責一下加州獨立公投，

發動北美的地下黨去華盛頓請願弄一個《反米國分裂法》之類的我看也可以。

不過啊，除了"中年"國民黨(被打到台灣以後到解嚴前算國民黨中年時期)，以及一些少數邊緣善良的中國人，世界上從來都沒有誰會認為世界上有"兩個中國"好麻。

美國的官方辭令，也可以私下跟台獨黨解釋我們白人老爺是指"一邊一國""一個中國"，你們"台灣膩思"，裝備還是要買，該花得花阿。

這不是坑嗎。

到時這些裝備都落到TG手裡去逆向一個，這還真曲線發展社會主義給發展成了。

川普當選真是某黨的機遇啊，比當年911促使美國將亞太發展權重下修，國家重點轉移到中東還要大的機遇。發財吧，美國的政治階層一門心思想著發財吧，北美的掘墓人隊伍正在成長茁壯，川普當選是一個現象。摧毀波旁王朝不是英國人也不是普魯士當然也不會是俄國人，摧毀舊制度的是大革命，是波旁王朝它自己。

以後回過頭來看，美國那套自由貿易說不定還真成舊制度了呢。

這時候反法同盟在哪裡?誰又要捍衛自由貿易?

在這個事件中，美國認慫了。美國雖然依然很強大，比我們還強大的多，但它認慫了，認識到了這個世界上目前尚且有他伸手不能的領域。這是一個很具有象徵意義的事件。

商人治國，在國際輿論下公開討價還價，看起來好像是精明，但在此之後然後你也就是一個老奸巨猾商人的形象了，這種形象可無法得到擁護和崇拜啊。

老大哥，霸主，超級大國，皇帝的形象是什麼？可以參考古代天朝，就是兩點：

一曰「朕不給，你不能搶」，敢造次分分鐘打爆你，打到你絕望，打到你懷疑人生，打到你懷疑上帝是否存在。這個「打」也不一定是戰爭，也可以是輿論戰，高層的心理較量，經濟互相制裁等。

漢朝與西域諸國，大隋和大唐與高句麗，清朝和緬甸，其實勞師遠征耗費巨大，但天朝絕不能夠承認在東亞國際體系中有與天朝平等之國。

二曰：「在你臣服的基礎上，我可以給你浩蕩天恩般的賞賜」，我國力強大。不介意漏出一些頭皮屑給你吃，而這頭皮屑對於你而言猶如金庫。

小弟國家第一要確定你的強大，第二要有利可圖，才會死心塌地的跟隨你。

曾經的美國怎麼做的呢？當蘇聯從小弟們身上攫取時，美國在主動支援盟友，馬歇爾計劃就不提了，小小台灣的崛起也很大程度仰仗美日德扶持。當蘇聯在古巴導彈危機挑釁上來時，它頂著壓力逼迫蘇聯認慫，在它認慫的基礎上，不介意通過撤離土耳其導彈來顯示天恩浩蕩。這時的美國——新羅馬帝國，是真正的世界霸主，皇帝。

現在的美國在做什麼？它在從自己的盟友身上吸血，它本應該通過無條件，甚至主動付出給予更多幫助來為日本，台灣，西歐的安全背書，以炫耀自己的強大，同時讓小弟們獲利，但它做不到，只能開始向日台收錢，無意維持中東秩序，對西歐的安全保證也漸有怨言。它放出了「一中原則可以商榷」的狂言，但無力維持自己的話，這讓全世界都看到了皇帝的虛弱。

沒錯，它目前的實力依然可以吊打世界任何一個國家，但當它不再「以天下為己任」，「天下有罪，罪在朕躬」，而是「美國優先」時，它就不再是讓世界各國甘願臣服的皇帝，而是董卓——一個最強大的軍閥而已。

失去帝位的軍閥，會讓它統治世界的成本更高——它的所有的小弟和敵人們都心思活絡起來了。統治世界的成本壓力更大，它就更加想「美國優先」。循環之下，最後回歸它的封地——北美大陸。

世界將進入一個沒有天子的時代，誰都沒有昭昭天命，多極化終會實現，戰國群雄逐鹿，等待下一個昭昭天命出現，那時出現的，很可能不再是一個傳統意義上的「國家」。

川普認慫了，起碼是明面上的認慫。

川普一直以來就指責中國，比如匯率操縱和南海問題。但是從川普後面的行為來看，他指責了無數國家匯率操縱，比如澳洲和德國（而且這些國家是美國的盟友）所以可能在川普看來匯率操縱是個「一般性問題」，並不是針對中國，所有國家都可以拿出來怒斥一番。

台灣問題同理，在川普看來，所有問題都可以拿出來交易一番。結果中國的反應是外交部強硬的回應+在南海撈起無人探測器+中國減持美債。加之川普最近麻煩不斷，自己的七個伊斯蘭國家入境禁令又被法院判決違法，撞了南牆的政治小白川普才知道政治不是這麼玩兒的。所以這個時候他最好的做法應該就是趕緊減少敵人把主要精力放在反恐和國內經濟上，外部事物有空再去懟吧。

川普也不是超人，終於發現自己力不從心要懟也得一個個懟，就醬。

我不認為兩國做了什麼交換。
對於中國來說，這是兩國可以交往下去的基本前提，美國不承認一個中國的結果只能是兩國斷絕外交關係，這是不可能發生的。
所以特朗普肯定會承認一個中國，只是時間早晚的問題，現在的結果是承認的晚了些，但是不影響什麼，中國、美國、台灣地區都鬆了一口氣。
如果非說中國做了什麼交換，那就是給了特朗普繼續胡鬧的機會，接下來特朗普就要開始表演了。中方的態度是：要跟我吵架？承認一個中國先。

希拉里和川普競選的時候，某些人嗷嗷叫的支持希拉里，因為希拉里上台，一定會繼續TPP，大陸藥丸。
然後川普上台了，TPP沒了，不過沒關係，然後又有人嗷嗷叫，哎呀呀，開心啊，川普不承認一個中國，大陸藥丸了，美國崛起，吊打大陸。
然後，川普這傢伙他又開始裝孫子了，嗯，還是一個中國大法好，你以為某些人就覺得自己的臉疼嗎？當然不會，他們依然彈冠相慶，哎呀呀，這下好了，大陸肯定做了重大讓步，喪權辱國，我大川普給蔡英文一個電話，大陸輸送無數利益給美國。
話說....智商呢....
你們自己不覺得尷尬嗎？
你們罵大陸喪權辱國幾十年，對面鑼鼓喧天的罵大陸佔了美國便宜。
敢情你們真是戰略忽悠局的對吧，川普說中國人占我便宜，我不能忍了。
煩請在座的各位，既然和美國人一條心，至少也得跟美國人言行一致對吧，你們這樣搞，人川普也很為難你知道嗎？
人家四萬萬美國人，一致認為中國佔了便宜，中國的Boss們如何擅長權謀，如何悶聲發大財，白傻甜的美國人如何一次次流淚又流血。
你們呀，天天晚上捂著胸口熱淚盈眶的高喊天佑美利堅，轉過頭卻一直告訴別人，沒事，中國的Boss們都在喪權辱國呢，美國人盡佔中國人便宜，嗯，沒毛病，看來這一次，又是中國藥丸了。
說實話，我一個中國人都有點看不下去了，你們這些人，坑了人家美國人幾十年不夠，還想再坑幾十年，你們摸著自己良心，領著張局長的薪水，你們不會覺得良心不安？
美國人招誰惹誰了，年年被你們騙，一年又一年，就算是台灣的詐騙犯，還知道推陳出新，你們倒好，一套詐騙手法用了幾十年，也不換一套新的。
差評。
...
回歸正題，川普承認一個中國是理所當然，基本上每一個候選人上任之後，都想找中國做一點文章，如果大家稍微有記憶的話，柯林頓、小布希、奧巴馬，無一例外，每一個在競選和上台初都是對中國聲色俱厲，一年之內開始改變態度，下台的時候成為了中國人民的好朋友，他川普是人不是神，玩不出新花樣。
很多人依然不明白，國際關係是最為現實的，容不得一分半點的天真和理想主義，而決定國際秩序的，永遠都是實力。
川普承認一個中國，不在於他心裡想什麼，也不在於他突然改變了什麼想法，不在於他的喜好有了什麼變化，而在於，如果他不承認，美國人的日子，未必會比中國人好過多少。
這個世界，從來沒有所謂親中的政治家，你中國人跟人家膚色不同，習俗不同，信仰不同，相隔十萬八千里，一群現實的不能再現實的政客，腦子進水了才親中。
可是為什麼會有這麼多中國人民的老朋友呢，你不會真的天真的以為，這些朋友都是靠感情維繫的。
不是...
只是因為，中國它就在這裡，沒了中國，地球雖然還會轉，可是它能保證讓你在國際事務甚至是國內的經濟發展上，寸步難行。
連菲律賓都特么的親中了，素來以反共起家的新加坡李家都拒絕了台灣政府某些人的來訪，歐洲人都湊上門來加入一帶一路，這些人跑來湊熱鬧，難道是因為你一個黃皮膚的中國人，還特么的有什麼人格魅力不成？
言盡於此，八年之後，如果川普不被人搞下台的話，我們依舊要送別這位中國人民的老朋友，願友誼天長地久。

給大家講一個歷史故事。在許多年前，某一個大陸東岸，大洋西側的國家，經過了八年全民族的艱苦鬥爭，擊敗了隔海相望的強大國家，贏得了民族的獨立，捍衛了國家的尊嚴。然而，這個國家的南方和北方逐漸陷入了一個內戰的局面，靠南方的政權一開始優勢很大，他們甚至得到了當時世界上最強大國家的支持，從那裡購買武器裝備，最強的國家甚至準備出軍干涉。故事的最後，4年過去，靠北方的政權最終取得了內戰的勝利……

說到這裡，大家應該就猜出來了，這個國家就是美利堅合眾國。如果一百多年前有知乎，那麼這個問題就會變成：如何看待帕爾姆斯頓子爵（時任英國首相）堅持「一個美國」政策？一百多年過去了，剛才我們講的國家已經變成世界上最強大的國家，新任總統特朗普已經上台，對同樣是內戰造成的遺留問題——兩岸關係產生了深刻影響。

首先，我想引用林肯總統的一句話，他說：「合眾國只能有一個，每個州都不能按照自己的意思脫離合眾國……美國人民在地球上佔有和居住的這片土地只能作為一個民族大家庭的家園。」林肯畢生堅決反對英國、法國等歐洲國家在外交上製造「兩個美國」。同樣，今天，兩岸中華兒女一定會堅決反對任何勢力製造「兩個中國」。我們有決心、有能力來捍衛國家的統一和領土的完整，這也是這篇回答的一個基本判斷和根本前提。

其次，無論是「大兩岸」的中美關係還是「小兩岸」的台海局勢，歸根到底都是離不開兩個關鍵點，一個是人心向背，一個是絕對實力。

先說人心向背。還是從美國南北戰爭說起，南方几個蓄奴州之所以敢於扯起反叛大旗，除了倚仗軍事上有準備和武器裝備較好之外，更重要的是，他們手中有棉花這張王牌。南方諸州是英法棉紡織業原料的主要供應者。一個奴隸主放肆地吹噓：「有一點是不容置疑的，英國將竭盡全力動員整個文明世界來挽救南方。」的確，內戰之初，英法給予了南方很大的支持。1862年，英國首相承認南方諸州為一個「獨立國家」。法國政府建議英、法、俄三國聯合干涉。策劃「兩個美國」的陰謀甚囂塵上。就在此時，林肯發表了《解放奴隸宣言》，實行了一系列革命性的政策。整個歐洲的進步輿論開始對聯邦表示同情。這對主張援助南部和干涉內戰的英法等國也是沉重打擊。英國工人階級行動起來，竭力阻止統治集團干涉美國內戰，在這種情況下，英法承認南部為「獨立國家」的問題不得不被擱置起來。

再說絕對實力。英法軍援的內容主要是為南方製造軍艦，僅在1862年，英國為南方建造大小私掠船就達290艘。其中就有著名的「阿拉巴馬」號大型裝甲艦。然而，美國統一的關鍵還在於北方軍隊在戰場上的連戰連捷。「阿拉巴馬」號大型裝甲艦最終被北方巡洋艦擊沉，北部聯邦軍在葛底斯堡和維克斯堡取得了決定性勝利。最後，英國同時停止對南方的貸款，撤走了英國駐南方的代表。至此，英法干涉美國內戰和製造「兩個美國」的陰謀徹底破產。

歷史說了這麼多，我想表達的意思也應該比較清楚了。聯繫到當前的兩岸關係，人心向背和絕對實力這兩個關鍵點，具體的內容和確切的分布，許多優秀的答主已經分享了，我這裡就不過多論述。總結起來，就是兩岸是割捨不斷的命運共同體，堅持一個中國原則的「九二共識」政治基礎，維護台海和平穩定，維護兩岸關係和平發展，是兩岸同胞的民意主流。在反對「台獨」分裂上，全體中國人民有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力。

在這裡，我有兩點個人看法大家分享。一方面，兩岸問題是中國人自己的問題，應該由中國人自己解決。當年，在英美兩國關係緊張、戰爭一觸即發之際，北方輿論一致主戰，國務卿甚至主張對英國宣戰。面對這種形勢，林肯總統不露聲色，異常冷靜。他說：「英國人讓我們感到屈辱。但我們正在進行一場大戰（指南北戰爭），況且，我們不想同時進行兩場戰爭。」在林肯的堅持下，在外交上進行了妥協。林肯的策略使英美之間的戰爭得以避免。馬克思為此高度讚揚，他說：「奴隸主的最大願望，一直就是把美國拖入與英國的戰爭」，「把美國拖入與英國的戰爭中，那就會成全了脫離派。

另一方面，特郎普雖然不同於以往的美國總統，但是他首先還是一個美國總統。他的精算特質導致其行為最終還是有規律可行。我相信中美經過一段時間的磨合，還是會回歸到以往的主線上，只是某些利益交換被推到了層面。司馬遷說過，天下熙熙皆為利來。出於維護美國利益的現實需要，美國就有可能完成「華麗的轉身」，像上世紀七十年代那樣，義無反顧地選擇「拋棄」台灣。當台灣在中美之間，無法成為籌碼之時，台灣會從棋子成為棄子。歷史有時候是相似的。1863年，美國國會兩院通過了反對外國調停的「特別決議案」，指出，內戰不屬於「國際問題」，而純屬「內部騷亂」，「外國干預目前爭端的任何建議，都完全是沒有理由和不能容許的」。2005年，大陸出台了《反分裂國家法》，第二條，提出國家決不允許台獨分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。第三條，解決台灣問題……是中國的內部事務，不受任何外國勢力的干涉。

最後，衷心希望兩岸關係能夠撥雲見日，即使有一些雜音，還是可以「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」。

上述回答部分資料源於：劉作奎《英法曾想搞「兩個美國」》《環球時報》 (2002年09月16日第十九版)英法曾想搞「兩個美國」
圖片1為歷史圖片，圖片2為本人拍攝

FT轉述美國一個中國專家的話說：「一個中國原則並不是一張可以打在談判桌上的牌，它是桌子本身。」

「大地在我腳下，國計掌於手中，哪個再敢多說話？」老歌曲《秦始皇》中的歌詞真能用在川普身上嗎？答案是不能。
在這個表面上談判，實際上硬肛的時代，川普的所有喊話和表面姿態都只起一個開價問價的作用。
我不是說現在中國能肛美國了，我是說現在美國肛不進中國了(特別是川普敏感的否定式動賓短語)。
有人覺得台灣是美國將中國一軍的棋子，但其實從來不是。對於大陸，這台灣島進不能安裝導彈發射井，退不能割據獨立安裝導彈發射井，台灣島根本未構成威脅而只是拿了更好的戰略寶地而已。川普能怎麼將軍呢？把美軍的導彈運到台灣港口讓大陸的海岸火力炸掉？以我等的好忽悠和敏感詞的忽悠能力，轟炸寶島軍事設施根本沒有輿論壓力。所以問題仍然只是回到中美軍事對抗的問題上而已，而對抗的重點一直是在南海。
不過不扯遠了，總之川普需要中國作出讓步的是經貿和南海軍事擴張，而中國害怕美國的反制也是經貿對抗和南海軍事對抗，「為了你，失去你」，中國根本沒有辦法作出讓步。怕你不讓我賺那麼多順差所以我調整匯率縮小順差？怕你壓縮我在南海的軍事存在所以我主動縮小我南海的軍事存在？啥玩意。
最後，最關鍵的事情是川普在中國有私人生意耶，而且川普在美國又不能一人做主……，本文打住。

之前那個川普不用被一個中國政策限制的問題飛快推上首頁，現在這個問題反而沒有什麼動靜，貴乎真的越來越讓人失望了。

見識下外交部的車軲轆話

問：我們注意到白宮發表的聲明中提到，在習近平主席的要求下，特朗普總統表示同意美方繼續堅持一個中國政策。在中方的聲明中並沒有這一表述。特朗普總統是在什麼樣的情況下提及一個中國政策的？中方是否將一個中國政策作為通話的前提條件？

答：你肯定很清楚，一個中國原則是中美關係的政治基礎。奉行一個中國政策、遵守中美三個聯合公報的原則，這是美國政府應盡的義務，也是中方的一貫立場。特朗普總統在通話中表示，美國政府堅持奉行一個中國政策。我們對此表示讚賞。

問：在協商中美元首通話過程中，中方是否向美方作出讓步，以實現通話，並使特朗普總統確認奉行一個中國原則？因為他曾說過奉行一個中國原則是有條件的。

答：我剛才回答了CNN記者的問題，應該能解決你的關切。一個中國原則一直是中美關係的政治基礎。特朗普總統在今天上午中美兩國元首的通話中表示，美國政府堅持奉行一個中國政策。我們對此表示讚賞。

發言人好像回答了問題，又好像沒有回答。

吃瓜群眾，一臉蒙B

章家敦局長在一月份表示「Trump Tweets,China Retreats」

他覺得，中國高層中，有些人僅僅是在等待。但是顯示出已經被特朗普襲擊卻不知道如何反擊。因為從來沒有人這樣子和中國說話。上個月特朗普與蔡英文通電話，而中國對此沒有一套解決方案。

北京方面反應緩慢還有另外的原因。此時此刻，中國政府正在忙著處理國內的各項經濟與貨幣事務。而他們不希望特朗普會在推特上攻擊中國在該領域的問題，因為中國對特朗普的推特威力沒有還手之力。

看起來，中國遇到了一個他們沒可能威脅的人。

昨天，章家敦局長在網路雜誌《野獸日報》（Daily Beast）上發文表示：China Hangs Tough. Trump Folds.

章局長又覺得，特朗普的退讓確實可以為中美繼續談判打開局面，但此舉很難稱為「明智」。這些舉動都會被視為美國屈服的證據。經過這場意志測驗，中國人肯定會覺得自己輕易取勝了。特朗普助長了中國的自信和傲慢，暴露了美國的弱點，而北京則會變得更加難以對付。

作為一個沒什麼腦子的黑心奸商，川普以為什麼都是能討價還價的，即使手下們都告訴他中國是不可能在這個問題上有任何妥協的。

川普說，試一試有什麼壞處呢，如果中國真的不讓步，我改口不就完了嘛，又不會有什麼損失。

手下們告訴他，作為一個總統還是謹慎一些比較好，這麼朝三暮四的容易影響形象。

川普說，我的形象就是天天說謊天天放炮前後不一說了不算，人民群眾喜歡的就是我這個形象呀。

手下們說，也是哦。

於是川普就說，中國你聽著，想讓我承認一個中國的話，你就得給我點兒好處。

中國說，沒門兒。

川普說，那好吧，只有一個中國。

特朗普：給我一個機會。

奧巴馬：怎麼給你機會？

特朗普：以前我沒得選，現在我想做個好人。

奧巴馬：好啊，跟總書記說，看他讓不讓你做好人。

特朗普：那你就是讓我死。

奧巴馬：對不起，我是黨員。

特朗普：誰知道？

————————————————————————

知乎專欄：成為更強大的自己有些技巧，只被少數人掌握，從未出現在大眾的視野之中

新浪微博：秘傳心理學 Sina Visitor System

更多精彩內容，敬請關注公眾號「秘傳哲學」

秘傳哲學、心理學，為你解讀世界的元規則

建議特朗普給我國34個省級行政區行政主官都打電話，順道拜個晚年，只給台灣省打電話是什麼意思？剩下的33個表示不服。
這，才是同一個中國，同一個春節。

右派一以貫之的哲學就是「實事求是」，這也是某校洗心之石鐫刻的宗旨

聽其言觀其行。打個電話而已，算什麼「行」？所以啊，你們不要聽風就是雨，聽川普說我支持一個中國，就把他當年說「為什麼要一個中國」給忘了。畢竟，大帝的本體是Samsung Galaxy……

川普初上台，中國會獲得在周邊地區調整中美關係、擴大地緣影響的一些機會。
但是因為世界局勢整體向不穩定方向發展，川普的國內政策也談不上穩定，或可導致美國內部局勢的不穩定，因此未來的中美關係還很難說。
畢竟有川普這種IBM在，有他那一套鷹派（可能已經無法用鷹派來形容了）內閣和幕僚班子在，中美關係在每一個可能衝突的議題上都存在大規模爆發矛盾的可能性。
中美關係最大的經驗就是，中國通常習慣於索取一些戰略性的、大局性的友好承諾，但美國習慣於在每一個分支議題上進行就事論事的討價還價。所以川普這次對支持「一個中國」的表態，吃瓜群眾也不必太放在心上，畢竟幺蛾子還沒出來呢。

這是川普唯一沒有兌現的競選承諾。
說明我們的事業是正義的，正義的事業是任何人都攻不破的。