《永樂大典》對文化到底是保存的功能大還是破壞的功能大？

12-25

讀明朝那些事的時候，作者對《永樂大典》的給予了很高的評價，又聽羅振宇的觀點是，此書沒有什麼技術含量，都是單純的抄，並且把民間的大量孤本收錄上去，編成之後封存，按照這個說法，這個似乎對文化的破壞程度更大一些，不知各位什麼觀點？

單純的抄還不滿足嗎？難道還要燒一部分，改一部分，像四庫全書那樣？

明朝時候很多尚存的古書，在今天已經散佚，全靠這《永樂大典》間接保存了下來。後來清政府讓義和團入京，導致存在翰林院的《永樂大典》燒毀了不少，後又遺失了不少。
台北世界書局的楊家駱先生仍能搜集而借用了整整一千卷，影印行世。可惜，這一千卷只是全書的二十三分之一左右。

羅歪嘴為了造勢賣書什麼都敢講的

永樂大典不是四庫全書，編撰方法不一樣

這不算破壞吧……把孤本收錄國家存檔怎麼也比民間流傳安全
四庫全書那種把孤本收上去銷毀才是破壞

太多孤本了，被抄下來根本流傳不下來，羅某口舌之徒