中醫強還是西醫強？
請闡述你的觀點。
稍微有點常識的人就知道，沒有哪個行業是古代比現代強的，都是現代完爆古代。
為什麼到了醫學這個行業就有這麼多人想不通了呢？
對不起，西醫強，或者說是現代醫學強。中醫不過是各國傳統醫學中的那個之一罷了，現代醫學由傳統醫學發展而來，比包括中醫的任何傳統更加進步，是在總結了傳統醫學經驗教訓，結合最新的科學技術建立起來的。誰說中醫比西醫強，那就跟說鍊金術比現代化學強，奴隸制或封建制比現代政治制度強，蒸汽動力比電力強基本是一個性質。
我想說的是我只相信科學。可能是職業病，我買葯只看成分，不看商品名，很少買復方葯。還有我買葯不怕你說明書上副作用寫的很長，長只說明你臨床應用時間長，各種副作用比較全，就怕副作用這欄是尚不明確，碰到這種的只能敬謝不敏，我可不想當小白鼠。
心內科輪轉碰到一個中醫科轉來的心衰病人，給了參麥參附一大堆補液，利尿劑也不用，病人轉過來的時候兩隻腿腫的反光，入院時bnp9000多，在中醫科住了半個月變成29000。
中醫西醫哪家強不說，有些中醫醫生的水平
另外不是說好了要講現代醫學么
我不說別的，就說事實。
歐盟平均壽命已經超過了80歲。
美國癌症五年生存率為66%，其中乳腺癌高達89%
分娩
西醫Lgnatius提出消毒分娩，使得新生兒死亡率降低90%，目前美國難產死亡率只有十萬分之八。
狂犬病
西醫巴斯德在1885年成功發明狂犬病疫苗，結束了人類被瘋狗咬傷之後只能等死的命運。(巴斯德拯救的第一個狂犬病患兒成年之後就給巴斯德的研究機構做看門人，巴斯德去世之後給巴斯德守墓，納粹入侵的時候，他為保衛巴斯德之墓獻出了自己的生命)
肺結核
西醫瓦克斯曼發現鏈黴素，使得肺結核不再是不治之症。
糖尿病
西醫班廷於1944年成功地將牛胰島素提取液用於治療糖尿病。糖尿病人脫離了非人的折磨。（班廷提取出胰島素後，全北美的糖尿病患兒的家長全部趕到班廷所在的多倫多大學，紮下帳篷住下，目的就是為了紮上一針胰島素）
艾滋病
西醫何大一於1996年提出雞尾酒療法，隨著無數西醫的努力，艾滋病已經墮落成為可傳染的慢性病，經過積極治療，患者可以獲得正常壽命。
梅毒
西醫埃里希和秦佐八郎試了一千多種化合物之後，發現梅毒和昏睡病的特效藥606。
小兒麻痹症
西醫索爾克發明了脊髓灰質炎疫苗。小兒麻痹症從連美國總統都無法倖免的惡魔，演變成在中國完全消滅，只能在實驗室苟延殘喘的弱雞。
當然是中醫強。
治不好病都能當成賺錢工具，還不容易違法，這個IP你覺得值多少錢，強不強？中醫說它是可有可無的存在，已經是抬舉它了。
應該說，現階段，中醫中藥以及外延出來的養生保健形成了一個巨大的產業鏈，牽涉到太多人的利益，在相當長時間內還會繼續為禍人間。
生命是極其複雜的，現代醫學對人體的研究雖然有了極大的進展，但還有很多不足。
也就因為如此，中醫才敢大言不慚的宣稱自己能治病，宣稱中醫有獨到之處。
醫學是為了治病救人，人是一個生命體，有機體，醫學的基礎必然是建立在器官組織細胞分子基因等等水平上。
中醫的基礎是啥？陰陽五行？寒熱暑濕？上火的火是啥？如何從細胞分子水平去解釋？
醫學有很多未知的領域，需要更多的投入研究，但這更加意味著不應該讓外行的人瞎逼逼，草菅人命。
在古代，沒有西醫，只有中醫，但也能治病，雖然只有中醫，但也有西醫的思想，比如麻沸散。
在現代，有西醫，有中醫，很多疾病中西醫結合效果更好。
不光是中醫要辯證，西醫也要用辨正的眼光去看待。
用「強弱」來描述一門學科似乎不合適，我們就看看人們用腳投票的結果：200年前，這片土地上的主流還是中醫，西方醫學傳入後一度被人們認為是巫術；200年後的今天，這片土地上的現狀是什麼樣，想必我也不用多說了。
——既然問題改了，那麼下面這段話就文不對題了——
我很奇怪為什麼醫學上的事要和民族主義扯上關係？傳統的就應該無條件支持，外來的就應該無條件抵制嗎？只是因為人家姓「西」？說得好像我們國家現在的「西醫」醫生都不是中國人，他們用「西醫」方法救治的病人也不是中國人一樣。
醫學是沒有國界的！
決定科學的，是你出生的土地，還是科學本身？
「我覺得西方對不可知論的論述比先秦諸子的具體啊，你看康。。。。。。」題主一巴掌拍我頭上，「你愛不愛國！」
好了，正經回復答主。個人及實踐結論，現代醫學在絕大多數領域，遠遠強於中醫。
當然中醫強！不服來辯！
你看艾滋病，
西醫：束手無策！
中醫：參靈草！
江中集團參靈草對清除人體內乙肝病毒、HIV病毒等，提升癌症放化後白細胞水平、改善毒副反應有相當的作用 - 灰熊大夫的回答 - 知乎
中醫完勝！
這樣的案例數不勝數！
如果這還不能讓你認識到中醫的神奇之處，那下面這個「抗霾清肺飲」絕對能讓你心服口服！
如何看待同仁堂公布的抗霾中醫處方？
中藥防霧霾嗎？ - 中醫 - 知乎
我就跟你說，沒有中醫治不好的病！
為什麼知乎上很多中醫都認為「沒有中醫治不好的病」？
必須中醫啊，有法律保護
看一下氯雷他定片和防風通聖丸的不良反應和用藥禁忌就知道現代醫學比傳統醫學強到哪了。兩者都可以治療蕁麻疹
氯雷他定片
[不良反應]
●在每天10mg的推薦劑量下，本品未見明顯的鎮靜作用。其發生率與安慰劑相似。
●常見不良反應有乏力、頭痛、嗜睡、口乾、胃腸道不適包括噁心、胃炎以及皮疹等。
●罕見不良反應有脫髮、過敏反應、肝功能異常、心動過速及心悸等。
[用藥禁忌]
對本品過敏者禁用。
防風通聖丸
[不良反應]
尚不明確。
[用藥禁忌]
尚不明確。
其實這裡不是說誰療效好的事，沒做過市場調研不敢隨便說。但是要是兩個葯對我都能治的話我會選擇開瑞坦(就是氯雷他定)。因為知道副作用知道禁忌以後吃的會更有底。
你要說讓我黑現代醫學我也能黑啊，我們當年一場手術死三個人，問中醫能做到嗎？能嗎？
美國保胎葯變成致畸葯中藥能做到嗎？能嗎？
醫學是一個正在發展的東西，以前一成不變的理論，放在現在很多都不適用。中醫什麼脾主運化統血，一個免疫系統的怎麼就變成消化系統的了？到是清朝王清任先生著的《醫林改錯》上畫的脾形狀大小似胰，這樣能解釋清楚脾為什麼有運化的作用。然而……結果相信很多中醫知道。而有些大學中醫書(比如我們的中獸醫)就寫了很多藥材的有效成分。私以為這樣算是一大進步。
對中醫不算粉，半黑吧。大概是討厭那種我們有我們自己的理論你們又不懂別搗亂這種態度。一個堅持錯誤理論的不是內行教育外行，只是頑固不化罷了。中醫遇醫鬧的概率比西醫小
中醫強，中醫有一套通過大量臨床經驗總結出來，對疾病有一定療效的醫療體系，這得益於古代中國各朝代版圖相對穩定，文化傳承沒有受到影響，醫療經驗得以保存。
而西醫是個什麼鬼東西，既不成體系，對動植物藥物的總結也差的老遠，治療方法全靠腦補，什麼放血，什麼吃鳥屎之類。
當然，當人類文明進入科學時代，這種古老經驗傳承的東西都要被淘汰。中醫西醫這兩條科技樹最終匯成一條，現代醫學。
題主是想問：玄學強還是科學強吧？
P.S:西醫我一般是默認歐洲中世紀那些給人放血治病的奇葩治療手段，那個肯定不如中醫的葯湯子管用啊……
中醫強。
我明明屏蔽了『中醫』『養生』的話題，但『中醫』相關問題還能出現在我時間線
當然題主最強，輕飄飄一句話，一堆人咬起來了。
中醫，國學，傳統武術。。。
凡是跟中國傳統文化沾邊的，都有一個共同的文化核心，那就是糊弄。
所以肯定是中醫強，因為西醫被打臉就是啪啪響。中醫被打臉還可以換個角度繼續扯。
打個比方：
有的人就喜歡長的，有的人就喜歡粗的，有的就喜歡持久的
你問哪個強一點這不是耍流氓么？
當然是又長有粗又持久的強一點，但哪有那麼多又長又粗又持久的。那沒有的情況下就看你喜歡長的多一點還是粗的多一點還是久的多一點啊
可能你很排斥中藥的味道
可能你很排斥上手術台
可能你很排斥中醫的望聞問切
可能你很排斥每天掛不完的鹽水
在醫院裡每天都有病人問我們
醫生能不能不開刀
醫生能不能不打針
醫生能不能不吃藥
在醫院裡也有病人問我們
醫生能不能開點中藥給我調理調理
醫生能不能看看我的舌苔
醫生能不能給我把把脈
所以
哪個強有意義么？
當中醫和西醫都可以治好你的病的時候你可以隨便選擇看中醫還是西醫
當中醫可以治好你的病，西醫束手無策的時候，你可以隨便選擇看中醫還是西醫
當西醫可以治好你的病，中醫無從下手的時候，你可以隨便選擇看中醫還是西醫
這是你自己的選擇
只要你可以為自己的選擇買單就可以了
其實題主提這個問題就是在搞事情
然後下面還有那麼多小粉紅搞事情
不像我就是來混個臉熟混個贊混個粉絲的
推薦閱讀：
※誰能幫我分析下，他的死亡過程是怎樣的，他痛苦嗎？
※興奮劑都是從哪些方面提高運動員比賽成績的？
※背後腰部向上三公分左右，靠近脊柱的部位酸疼怎麼回事？
※請問您有那些保護 保養 眼睛的方法呢？
※不明白為什麼現在的人那麼推崇西醫，而不認同中醫？