為什麼新中國成立後能收回旅大收不回外蒙古？

12-25

旅順對沙俄或者蘇聯的戰略意義要比蒙古重要多了，要不然不會日俄雙方爭了半個世紀。

關於民族和國家間矛盾衝突的立場和觀點

第一、首要的原則是，以擴大社會主義陣營的領土，增強社會主義陣營的力量為標準。也就是說，在無產階級革命中，在社會主義陣營和資本主義陣營的衝突中，無條件地站在無產階級和社會主義陣營一邊，凡是能夠擴大社會主義陣營領土、增強社會主義力量的行動我們就積極支持。

第二、在處理各國共產黨的矛盾衝突、社會主義國家間的矛盾衝突問題上，我們首先主張建立世界共產黨的統一領導，世界共產黨各支部及其領導的社會主義國家間的一切矛盾衝突按照依據世界共產黨的決策程序產生的決議處理。

第三、在沒有一個世界共產黨組織對世界無產階級革命進行集中統一領導的情況下，對於社會主義國家間的矛盾,我們主張"友好協商"，協商沒有達成一致的「保持現狀」，爭取社會主義陣營的團結。

中國共產黨在對待蒙古獨立問題上的態度和處理方法為我們生動地演示了以上原則的具體運用。

第一、蒙古人民黨領導革命運動，在1924年建立了蒙古人民共和國脫離北洋軍閥統治下的中國，是無產階級革命的一次重大勝利，擴大了社會主義陣營的領土，增強了社會主義陣營的力量。以李大釗為代表的中國共產黨人明確支持蒙古獨立，完全符合以上第一條原則。

第二、1922年到1943年中國共產黨和蒙古人民黨同為共產國際這個世界共產黨組織的支部，在處理相互關係中都始終服從共產國際中央執行委員會的決議，符合以上第二條原則。

第三、1943年共產國際解散後，世界上已經沒有統一的世界共產黨組織了。中國共產黨和蒙古人民黨是兩個彼此獨立的共產黨組織，1949年以後中華人民共和國和蒙古人民共和國是兩個彼此獨立的社會主義主權國家。以毛主席為首的中國共產黨，提出希望蒙古人民共和國併入中華人民共和國的建議，符合以上第三條原則中的「友好協商」原則。在蒙古人民共和國以及蘇維埃社會主義共和國聯盟不同意這一建議後，中國共產黨和中華人民共和國政府也沒有採取暴力手段強制「統一」蒙古，符合以上第三條原則中的「保持現狀」原則。

歡迎加入群【大熔爐】：537435817。

這事和戰略意義什麼的沒直接關係……
其實很簡單，按照1945年雅爾塔協定，旅順是「租」給蘇聯，而外蒙古當時協定是「維持現狀」，即事實獨立。
在接下來的中（華民國）蘇友好條約中，進一步給蒙古獨立的機會，並在蒙古全民公投後，承認（外）蒙古獨立。
新中國是民國法理上的繼承者，旅順租出、蒙古獨立都已既成事實，那只有收回旅順的機會了。
同理，香港當年也是租出去的，民國繼承大清，新中國繼承民國，所以有在1997年收回香港的機會