勛伯格是否是駁倒「作曲無法自學」的論據？

12-25

沒人說作曲不可以自學啊，只要是人能學會的東西，哪樣不能自學？問題在於「作曲可以自學」這句話怎麼用，怎麼理解。
勛伯格怎麼自學的？
1. 他住在維也納，歐洲音樂的中心，音樂資源極端豐富。
2. 他也不是完全自學的，還是跟澤姆林斯基學過一段時間，而且即使他成名以後，也常常會把作品手稿寄給別的作曲家徵求意見。
3. 勛伯格生活的100多年前，音樂理論和音樂創作的深度和廣度跟現在完全不能相比。
4. 勛伯格在音樂上投入了多少時間精力？他的天賦呢？
所以說，勛伯格的經歷只能證明「勛伯格在他所處的環境中能夠自學作曲獲得成功」，雖然這個命題可以等價於「有人可以自學作曲」，但不等於「所有人都能自學作曲」或者「勛伯格能自學作曲，我也能」。

我給你打一比方，假設上海音樂學院有一保安特別熱愛音樂，天賦暴表，有事沒事的去教授那卡油，十年終成大器，你覺得他算自學成才么。

貝多芬、斯美塔那是否是駁倒「聾人不能成為音樂家」的論據

重點既不是爭論他們什麼時候聾，也不是爭論他們有多聾，更不是爭論他們得多牛才能聾了繼續作曲

而是你既不是貝多芬，也不是斯美塔那

比爾蓋茨是世界上最有錢的人之一併不是因為他輟學了。

自學作曲, 與自學作曲"成功"(作曲作品得到廣泛認可) , 這麻蛋是兩個概念好吧, 人人都可以自學, 自學只是一個動作/一個過程/一個階段, 而自學作曲(並獲得)成功, 這是一個過程的階段性成果, 這是同一件事嗎?

當文字表述及爭論的話題都不在一個位面上時, .......費曬時間.....

不邀, 匿了

勛伯格有幾個？又如何保證自學作曲的人個個都是勛伯格？
喜歡自學沒問題，我們也不反對，大不了是浪費自己的時間，也沒浪費我們的。

三個字，多聽歌

只要人類掌握的技能都是可以自學的因為第一個教別人的人必然是自學的