為什麼同樣反核電，台灣和日本在大陸網民口中的待遇截然不同？

12-25

台灣反核電，大陸這邊一片諷刺和嘲笑，用愛發電這種冷嘲熱諷太多了，而且幾乎就是一邊倒。
日本反核電，前首相都來站台，可大陸卻無人嘲笑，甚至不少支持的，還有不少希望日本核電站再次爆炸的。理性的人中間嘲笑和諷刺東電這一類核電公司的言論也比較多見，幾乎沒有嘲笑諷刺反核電人群的。
原因是什麼？

因為兩邊在人格上有著等級的差距。

一邊是在放嘴炮，只想著要好處卻不願意承擔任何義務以及付出（在那個島上這種人真的很多），一邊卻真真正正地承擔了，願意為自己的意願而付出，盡國民的義務。

自從2011年東日本大海嘯造成福島危機之後，日本人廢止了核電的商業運營，核電占國家總發電量的比率從30%下降到了1%，真真正正地廢止了核電。

這需要很大的勇氣，因為日本資源貧乏，替代核電就意味著要大量進口能源和燃料，這就代表著電價要上漲，而電價上漲的承受者最後只能是一般民眾。

沒錯，用「勇氣「來形容並不為過，因為最近幾年日本政府一直都在遮遮掩掩地想要恢複核電，但是每次都引起了抗議，民眾寧可忍受高漲的電價（家庭漲價接近25%，工廠等商用發電漲價40%），也要廢止核電。

同時，日本人還以同樣的努力發展節能技術，在總發電量下降的情況下，實現了出口的增長（如果沒有他們的這種努力的話，安倍就算用貨幣超寬鬆帶來貨幣貶值，也無法擴張出口，因為製造業需要電力。）

如果台灣人民願意承受廢止核電的必然代價，並且努力克服這種代價，那麼政府不會不顧及民意一意孤行，可是現在台灣人要的是什麼？一邊是要電價不許漲，一邊是要限制核電，那麼除了得到用愛發電之類的答案，他們還配得到什麼？

同時我個人認為，縱使中國有很多人討厭甚至仇恨日本，但是對日本人的某些品質是應該予以認可和讚揚的。

有什麼樣的人民，就有什麼樣的政治家，既然民眾的要求如此荒謬而不切實際，那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們，愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。

首先批評不是因為台灣或日本，而是因為主張不同，在台灣嘲笑他們的也很多，台灣反核人士思維很奇特，即「我是人，我反核，但是我不承擔使用綠能的成本」，根據tvbs民調中心的民調：

83.7%的民眾贊成以綠能替代核能，考慮到民調的正負1.6誤差範圍，按照台灣有848萬戶算，根據民調結果，最少應該有689萬戶希望以綠能替代核能。

政府據此推出了居民自願認購綠能，幫助綠能發展的政策，這項政策很聰明，就是說既然你支持綠能，那麼肯定願意為此承擔一定的成本，認購可以讓願意承擔成本的人用上綠能，而不支持綠能的可以繼續原價用電。

然而在實際認購綠能的僅僅有4434戶，和表態反核的6890000戶大相徑庭，也就是說只有不到0.01%主張綠能替代核電的反核人士真正主動承擔了綠能成本：

（附加費率代表每度電，要多納1.06新台幣，約合0.2人民幣）綜合對比，台灣九成九反核人士，只願意反核，不願意承擔反核成本。我想說的是「用愛發電」只是一句文青的口號，不能當真，但是反核人士實際上的作為又有相似之處。

題主說的大陸對台灣的看法以及對日本的看法，我覺得不夠客觀，畢竟大陸關注這些東西的少，聲音也很多元，發言也是情緒性的。所以真的有很多人嘲笑台灣么？或者真的很多人關注日本核電么？這還要有效數據來證明。

但至少在台灣，就我所認識的人，無論藍綠，對於反核人士稍有了解的都會覺得他們的訴求很荒謬可笑。

作為一個經年累月掛在PPT的台灣鄉民，我簡單點出幾個問題點。
1.日本東電是私人企業，和公營的台灣台電完全不同。
而作為公營企業，台電除營利外有政府補貼，也須承擔社會責任，
如台灣偏鄉的電力供應幾乎都是在不考慮營利的情況下建出來的。
性質差異太遠，因此立論的基礎自然也有所差距。

2.反核的主力是台北市的文人。
我個人也不喜歡這群人，但與其說他們反對的原因是是人格問題，
不如說是他們根本不懂核電、電力問題，
與他們害怕自己所在的台北市會被核災影響。
不過還有一部分人是靠反核衝知名度的，這群就真的是人格有問題的。

3.各位常見的台灣人民大概就國民黨人和民進黨人兩種。
但這兩種人並無法代表全部的台灣人民。
因為所謂的台灣人民從來都不是一個整體，
也永遠不可能被整合成一個整體。
在這裡，每個團體的理念與利益訴求都不同，
加上由歷史累積而成的仇恨使的彼此根本無法妥協，
外省人、本省人、客家人、原住民、新住民天天亂戰不休，
從網路論壇吵到FB鬥到議會在打到國會然後到新聞台、政論節目繼續無止無境的喧嘩，
全部混在一起，也沒誰能代表誰，最後的結果就是所謂的亂象了。
你永遠看不到有代表性CCDV出來發言的，因為這裡根本不存在這種東西。

4.至於多數人的暴政這點，你可以想成是一個多方參與的市場。
有人買有人賣，有人喊多有人喊空，有人說真話有人放風聲，
但最後總是會回歸一個均衡。
至於這個均衡是好是壞? 蠻難說的。
蔡支持廢核，但他手下的DDP不見得同意他的意見。
之後如果有企業對政府施壓，說不定他又會把這個政策無限延期，
而哪一天有人為此上街頭了，他搞不好又會把這個政策拿出來談了，
陳水扁時代反反覆覆、終至不了了之的核四議題便是最好的例子。
成了又毀，毀了又成，搞到後來要玩公投，
玩到最後變成公投不成結論也沒出來，
十幾年過去了還是要死不活的躺在那邊，根本是場笑話。

所以說，你現在看到的一切都是不準的。
因為根本沒有人有為整件事情下定論的能力，這裡不存在所謂的官方立場，
就連所謂的正式的發言人都是如此，因為他們不過是出來打官腔的。
然後八年過後，政黨輪替，已經決定的事情又會被全部推平重來一次，
所有的消息都不過是片面與暫時的狀況而已。

附帶一提，在新聞學這種消息受立場與時間影響的狀況被稱之為框架效應，
我正好看過一篇以兩千年核四新聞的雙方論點為主題的論文，
已附於樓下，有興趣的話可以看看。

5.總而言之，建議各位把台灣的政治當股市看，
政黨與利益團體的發言則全部當作消息面來看，
這樣才能夠真正理解其中的精髓之所在。

黑日本核電是黑日本東京電力公司這個有良心有社會責任感的民營企業。
黑日本政府按部就班、不急不慢為世界人民健康著想的處理危機態度。
黑西方媒體不要臉的雙重標準。對於同為最高等級的核電事故，把本身就處於巨大經濟危機之中但仍花費180億美元，出動精銳蘇軍飛行員以及五十萬勞工處理切爾諾貝利核事故的蘇聯抹黑成不負責漠視生命的邪惡國家；對於至今還在朝海里倒核污染過的海水，本國自衛隊在核電事故時拒絕執行命令，最後派了400名中老年人去處理事故的日本不聞不問。

以至於小清新心目中日本至今仍然是尊重普世價值民主社會的典範。

黑台灣核四主要是黑又要廢核電又不準漲價的心態。黑台灣當局又要因為核電撕逼又解決不了電力供應的執政態度。

從根本上要分清楚啊。

這些嬌生慣養，沽名釣譽，不負責任的人，愛因斯坦有句名言，現在還是一樣犀利和精準：「我把這種想法叫豬欄的理想」。

原因就是大陸人嫉妒灣灣人民能用愛發電而自己不能，所以大肆在國內宣傳，變事實為嘲諷，然後有那麼一群人人云亦云，結果就變成灣灣人民用愛發電的事實在我們嘴裡成了笑料。這可以說是一部分高層為了掩蓋自己的無能製造出來的謊言，目的就是為了蠱惑大陸人相信灣灣人民生活在水生火熱之中。

而對日本則不同，他們和我們一樣沒有彎彎的特異功能，只能踏踏實實的節能發電，試問如果嘲笑他們那不等於是在嘲笑自己？

綜上所述，強烈要求政府組織人員向灣灣取經如何用愛發電，不要再故步自封盲目自大，要以史為鑒，以大清閉關鎖國為恥，而且用愛發電可以說有利無弊，第一能讓人民愛心泛濫，第二當然就是節能環保，第三就是不用支付電費減輕生活負擔提高生活水平，將節省下來的資源發展其他產業，這樣一來中國夢可期。

請大家響應我的號召，向灣灣學習，用愛發電，利國利民，對了，還要向其進貢大量的茶葉蛋，討其歡心

日本反核讓中國人知道核電很便宜。
台灣反核讓中國人知道用愛發電很可笑。

所以，中國立馬大搞核能也沒有大規模反對了。這隻能說是天意。
天意啊。好不好只能等下個百年在評估了

反對樓上吳名的答案。
誰說大家嘲笑台灣核電是因為核電本身了？
日本人可沒說什麼用愛發電一類的不符合現實的口號。台灣人說了。
日本人該修核電就修該停就停，台灣舊政府規划了核四新政府上來又停工，折騰來折騰去大陸當然當笑話看。君不見折騰的大巨蛋不也被嘲笑么？
日本人在電費問題上沒有搞什麼大新聞。台灣人又要廢核電又要電價不能漲，你以為電是天上掉下來的？
大家嘲諷的是台灣部分民眾的不切實際的口號和要求，和台灣政府前後不連貫的政策。搞清楚這一點再說什麼「嘲笑核電」。

笑的不是台灣反核電，笑的是台灣反核電，水電，風電，火電，太陽能，潮汐能，最後淪落到用愛發電了。

樓上說的很好了。只是補充一點，日本停了核電最大的問題不是電價漲價，而是電力不足，需要國民自覺省電。包括在大夏天不開空調。日本人很牛逼，在第一個夏天就做到了。全民自覺節電。這種節電是非強制性的，沒人監督的，也不像我國的拉閘限電。但是日本人還是做到了。
所以，無論日本人的核電政策怎麼樣，國民是能理解且肯付諸行動的。
反觀台灣，不讓建電站，也不讓漲價，除了爛矯情沒啥說的。漲個電價的付出都不肯的，還在那裡矯情，不配跟那些炎熱夏天主動不開空調的日本人比。國民付出天壤之別。

這幫弱智把我女神都帶跑偏了

台灣當局很奇怪，樣樣要民調，那還要政府決策層做什麼？這種事情要民調嗎，直接漲價，你還有別的辦法嗎？

換句話說，台灣政黨現在除了會選舉，什麼都不會。而且台灣的制度很奇怪，執政黨為了不掉支持率，什麼都不敢擔當，把政府必須要承擔的責任風險全部推給老百姓。

居然還有人認為這樣的制度好。

霓虹金用愛節電，呆丸郎用愛發電，這就是區別。

愛で発電しましょう
普通な日本の民衆: 出て行け！

我們要用愛發電！
台灣人：好誒好誒

民本不同、何以相逼。

→_→答主我被打臉了，我的臉有點疼
為什麼會嘲笑?
下圖就可以說明(來源蔡英文fb)

talk is cheap ，show you the picture

←_←評論比贊還要多，悲傷
5月30號更新→_→打答主的臉了，居然不用愛發電了

我們上的是同一個網么？

我特么怎麼從來沒看見過有人誇日本？

因為都是部分人的言論，而不是全部。反對具有導向性的提問。

歪個樓。之前十一想去台灣旅遊，安全嗎？ - 呵呵的回答這個答案的評論區里，許多人表示堅決不去台灣，甚至有「日本人比台灣人不知道高到哪裡去了。灣灣皇民想要認日本爹，鬼子還覺得有這麼個孽種，跌份」「台灣那麼破，為什麼不去日本」這樣的言論。
「寧贈友邦，不予家奴」這話，真是被你們發揮得淋漓盡致。台灣畢竟也是中國的一部分，蔣公要看見中國快要到鍵盤上自相殘殺，不知是何感想。
（當然，沒有輕蔑日本的意思，日本的國民素質不可否認比大陸或台灣要高，的確有許多優秀的旅遊資源；也沒有輕蔑台灣的意思，並非「奴」，但一定是「家」。）

因為日本僅反核電，4V不僅反核電還反火電等其它發電方式。
那不是只能用愛發電了！