不明白為什麼現在的人那麼推崇西醫，而不認同中醫？

12-25

答案怎麼都跑中藥上了，明明說的是中醫啊，現在中醫也用西藥的好嘛，說的是醫術，不要扯到葯好嘛

現在一提起中醫就是，治療方法不科學，學中醫的沒前途，中醫是庸醫治不好人。我知道這個說法有人不認同，但是我了解的的情況里有部分人大不認同。

說西醫好的，也不能說是崇洋媚外，畢竟好的東西我們要學習，要借鑒。但是能不能不要一味的去推崇，西醫也有不足的地方，也有誤診的情況，西醫也不完美。既然連你們那麼推崇的西醫都不完美，為什麼就一味地批評和貶低中醫。

中醫可以在中國五千年歷史中傳承下來，而不消亡必有他存在的道理。所以不要一直盯著中醫不足的地方，去發現一下中醫的優點，畢竟中醫才是我們中國的東西。

首先我沒說所有的中醫都是好的，現在有很多人打著中醫的旗號招搖撞騙，這也是造成中醫聲譽不好的一個原因。但是，西醫也有過誤診啊。所以幹嘛老揪著中醫不放呢？中醫也是有醫術好的好嘛。

中醫的問題是什麼很多答案都說了，這次我想吐槽的是這句

「中醫可以在中國五千年歷史中傳承下來，而不消亡必有他存在的道理。」

尼瑪道理呢？？你倒是說啊？？？嗯？？這和「因為這話是大 V 說的所以肯定有道理」有什麼區別啊？？

所以我不認同中醫的原因就在這，都說有道理，道理呢？？？而實際情況是，搞中醫的人很多都沒經過科研訓練，總是以為自己做的是科學。比如我看過一篇文章，試圖證明穿山甲鱗片和人指甲相比「成份」不同，所以有效。於是作者測了光譜，發現其中每種化學元素的百分比在兩個材料里不一樣，哈哈哈哈哈哈……

然而道理呢？

所以我覺的中醫在現階段當作一個樸素的古典自然哲學來玩就好，你要是讓我吃下去，我不幹。

首先我們來看你的題目「為什麼現在的人那麼推崇西醫？而不認同中醫」

這句話本身就是錯的！！！
你不知道現在的患者有多麼多麼推崇中醫！！！
天天背著我們吃中藥，纏著我們開中成藥，懷疑各種西醫處方有效性，被假中醫坑蒙拐騙直至瀕臨死亡才來搶救，這種例子數不勝數。

所以題目應該改成「為什麼現在的醫生推崇西醫，不認同中醫」
這樣也不準確，我們醫生自己也經常吃些中成藥，題目應該是「為什麼現在的醫生向患者推崇西醫，要求患者不認同中醫」

那麼答案就是：現在的真中醫實在是太少太少了！
我們醫生如果有時間，也很想跟你科普西醫，中醫，假中醫，假醫療，讓你明明白白消費，健健康康回家。
這可能嗎？我們花了十幾年的時間，自己都不一定說得清，門診十分鐘就能說清楚？
所以我們教授出門診，對每一個患者都說「回去不準吃中藥！不要信中醫！」
回過頭來也會跟我說些有用的中醫處方，自己也會開寫中醫製劑。

再回到題目「為什麼推崇西醫，不認同中醫」
因為這是在這個悲哀的醫療環境里，我們對患者妥協的愛。

一道題目選C可能有90%的幾率是對的，然後有個人跑過來對我說:選C又不能100%對！那選A吧！選A又不可能100%是錯！做了5000年的選擇題了，有人選A必然有它的道理。

於是我看了A選項，嗯，選A大概有5%的概率對吧！

我想要是生活中有人讓我拋棄90%去選5%，我一定罵他蛇精病！

台灣2010年的醫師壽命調查
西醫（對應臨床醫學）壽命比民眾高8年
牙醫（對應口腔醫學，屬於偏科的西醫）壽命比民眾高7年
中醫師壽命比民眾高1年
在死因部分，所有醫師均與一般人相同，主要還是命喪癌症。不過，中醫師惡性腫瘤、心臟病的死亡率，都比西醫、牙醫來得高；腎炎及高血壓性疾病的死亡率也比民眾來得高。

很多人其實並不清楚現代醫學到底在詬病中醫的什麼東西，為了防止不理解造成的爭吵，我在這裡明確的說出來：中醫最被詬病的是把沒有證明自己療效確切大於副作用的療法和藥物用在了患者身上。

藥物和療法，只要介入人體，就一定會有副作用，而判斷一個療法和藥物是否可行的方法也正是看這個療法或者藥物是不是能產生超過副作用的收益。

以化療葯為例，副作用極強：脫髮，骨髓抑制，嘔吐，甚至有些本身就是致癌物。那為什麼還要使用呢？就是因為這些藥物是用來治療後果極其嚴重的癌症的，為了治療這種嚴重的疾病，上述的副作用是可以接受的。
而中醫呢？馬兜鈴酸，硃砂，雄黃等等藥物大量的用在方劑中，而治療的是什麼病？清熱解毒，鎮靜安神。那這嚴重的毒副作用是可以接受的么？

所以，每個現代藥物的說明書上都列著長長的一串副作用，寫滿了各種注意事項，就是用來幫助判斷這些副作用是不是值得接受，如果選擇接受，需要注意哪些事情。做到了這一點，才能最大化的利用藥物的治療效果而儘可能減少副作用的影響。
不知各位看過中成藥的副作用一項么？四個大字：尚不明確。請問這樣的藥物怎麼抉擇，連可以造成什麼樣的副作用，需要注意什麼都不知道的情況下，如何平衡收益和損失？

再說療效，現代醫學的一個重要的成果就是發現『治療』這個行為和『好轉』這個結果未必有關係，不管是在現代醫學中還是中國，美國，印度，歐洲的古代醫學中。另一個發現就是心理作用不管是患者的還是醫生的都會對疾病產生各種影響。所以隨機雙盲對照的臨床試驗原則被制定了出來，就是為了確切的了解一個藥物和療法是不是真正的對於疾病治療起到了正面作用，是不是通過患者和醫生的心理和態度起作用。而另一方面由於個體差異的存在，任何一種療法都只能保證對一個人群中的大部分人起作用，所以藥物對於單個人的效果永遠不值得信任，是否有效面對的必須是人群，單純記錄了好轉和痊癒的醫案記錄說明不了任何東西，單個的再多也不值得相信，必須把一段時間和空間中至少大多數病例記錄才有意義。

綜上所述，對於絕大多數藥物和療法而言，中醫一提供不了副作用的研究結果幫助選擇，二提供不了值得信任的療效證據。所以現代醫學選擇不相信這些藥物和療法。而中醫強行把這些療法和藥物用到患者身上，四個字：草菅人命。

————————考慮到有人會拿著漢方之類的說，看看漢方是怎麼寫的吧——————
葛根湯：
この薬を使ったあと気をつけていただくこと（副作用）主な副作用として、発疹、発赤、かゆみ、不眠、発汗過多、頻脈、どうき、興奮する、食欲不振、胃部不快感、悪心、嘔吐、排尿障害などが報告されています。このような癥狀に気づいたら、擔當の醫師または薬剤師に相談してください。
本葯使用時需要注意的副作用主要有：皮疹，充血，發癢，失眠，多汗，心跳加速，心悸，興奮，食欲不振，胃部不適感，噁心，嘔吐，排尿障礙。如果出現了如上癥狀，請與接診醫生或者藥劑師諮詢。

まれに下記のような癥狀があらわれ、[ ]內に示した副作用の初期癥狀である可能性があります。このような場合には、使用をやめて、すぐに醫師の診療を受けてください。
如果有下記癥狀，可能會是『』內寫的副作用的初期癥狀，請立即停用，馬上接受醫生診治。

?尿量が減少する、顔や手足がむくむ、まぶたが重くなる、手がこわばる [偽アルドステロン症]
尿量減少，臉或手腳浮腫，眼皮沉重，手僵硬『假性醛固酮增多』

?體がだるくて手足に力が入らない、手足がひきつる、手足がしびれる [ミオパチー]
身體疲倦手腳無力，手腳痙攣，手腳麻痹『骨骼肌變性』

?體がだるい、皮膚や白目が黃色くなる [肝機能障害]
身體疲倦，皮膚或白眼球黃染『肝功能障礙』

以上の副作用はすべてを記載したものではありません。上記以外でも気になる癥狀が出た場合は、醫師または薬剤師に相談してください。
副作用並未全部記載，如有以上未列出的癥狀出現，請像醫生或者藥劑師諮詢。

作為對照，看看國產的葛根湯是怎麼寫的吧：

————————我是分割線，下面是原答案————————

首先，你要定義清楚：現在人們口中的中醫是中國古代醫學，而西醫是指現代醫學。

科學是一套方法論，照著做的就是科學的，不照著做的就是不科學的，中醫沒有照著做，那麼說它不科學是非常客觀的評價。並不含有貶義。

醫學首先是一門技術，在做好了本職工作之後才能談裡面的文化積澱，而不是反過來。誰都沒有否定中醫裡面可能有有用的東西，但是重點是如何把這些有用的東西從大量無用甚至有害的東西裡面挑出來。

現代醫學當然不完美，但是循證醫學的研究方法給了它進步的可能，科學的研究方法給了它剔除自己錯誤的可能。
對比中醫，幾千年來有什麼理論被證明是錯誤的或者是被剔除出體系么，沒有進步能力的學科，有什麼本事讓人們相信它？

最後說一句，沒什麼人說中醫都是庸醫治不好人，而是粉們整天說『治不好人的是庸醫』，至於有什麼區別，自己學習一下倖存者偏差吧。

PS：不要跟我討論中醫科學性的問題，中醫沒有使用科學的方法，所以是不科學的這毫無疑問，沒有任何可討論的。如果你連『科學』和『有效』這兩個概念都分不清的話，請自己走，刪貼拉黑麵皮上不好看。

對於中醫有認同的也有不認同的，同理西醫也是如此。畢竟對於大部分存活於這世上的人來說他們看病的次數也就一兩回，看了一次西醫/中醫效果不好或者醫生態度不好也就不相信西醫/中醫了。
這種個體選擇其實是沒有什麼道理可言的，但是當樣本量大了起來之後差距就開始顯現出來了。
現在西醫院是主流，西醫醫生數量遠多於中醫醫生數量，而就入門條件來說(以取得執業資格證為標準)中醫條件還寬泛點(除了上學，還有師承，還有「確有所長」)。
在這種情況下，中醫在總體規模上落了下風。
現在題主站出來了，質問大家為什麼不推崇中醫。
中醫貫穿了整個華夏文明，傳承發展了5000年，現在竟然被一個外來100多年的西醫比過去了！是因為大眾追求時髦嘛？中華飲食也是傳承了5000年，為什麼中餐仍然是主流？
我不敢說中醫不好，但是各位推崇中醫的朋友，當你們信仰的中醫出現信眾減少時，是否應該先從自我反思開始呢？

給你們講一個發生在自己身上的故事。
七八年前右手第四掌骨骨折，醫院告訴我可以用西醫手術夾鋼針，或著傳統手法保守治療中醫接骨打石膏。當時想著做手術還要插鋼針太恐怖，果斷選擇了中醫。現在七八年了右手完好如初。
我不知道你們為什麼這麼討厭中醫，反正我是覺得中醫挺好的。中醫理論其實也是存在於我們的生活中的，不信你可以去試試感冒的時候去喝酒(中醫認為酒是發的)。信中醫不是盲目的去崇拜，也不是盲目的去相信哪些神丹妙藥。
中醫和西醫的區別就像筷子和勺子。喝湯的時候用勺子，夾菜用筷子。筷子夾不起湯並不是因為筷子是個錯誤的東東西的存在，也不是要你把筷子摒棄掉。如果有個售貨員告訴你她的筷子可以夾湯，那麼她是個只想賺錢的騙子，你信的話那你就是無可救藥的傻子。萬物一理！

只要不用中藥，中醫的針灸推拿拔罐按摩我覺得都挺好的~

中藥部分玩去~

另外，你怎麼界定中醫西醫？
西醫也有理療按摩，跟西醫這邊拍了片子確診了，把手臂發麻的其他一切診斷都排除了，你再去中醫那邊按好了這能都算中醫的好處么？

我們並不是推崇西醫排斥中醫。我們推崇的是經過科學驗證的現代醫學。西醫之祖希波克拉底的那一套和陰陽五行差不多的四大體液我們也是不信的。

介紹一個不錯的視頻，BBC拍的科教片。現代醫學和生物學與時俱進、探本究源，而不是像中醫一樣守著故紙堆里的幾個方子過日子。一個小小的感冒，光是可以拍出來給大眾科普的就研究到了這個地步。要我不信科學，去信「外感風邪」？
三十億年的戰爭

嚴格地說：題主這個說法不太準確，西醫，應該叫做現代醫學，它最主要的特徵是循證，就是任何一種病，它得病的原理、診斷依據、用藥劑量、手術方法等等都經過大量的實驗和臨床證實。中醫，應該叫做中國的古代醫學，因為即使是西方的醫學也經過很長一段蒙昧的年代，但是中醫並未被完全淘汰，說明它有效，但是為什麼現在面臨一個尷尬的地位：說它不行它還行，說它行它還真不是很行。作為一個基層全科醫生，經過現代醫學教育，也學習了不少中醫知識並且用於病人。認為中醫有效，但是沒有完全跟上現代醫學的腳步。
就說屠呦呦這個例子吧，瘧疾的中醫治療，到底哪個方有效，哪個方無效？有效的驗方里主要起作用的葯是哪一味？如果不是舉全國之力並且經屠呦呦畫龍點睛一筆，還真的很難找到青蒿素這種東西。但是青蒿素過後，其他中藥的有效成分分析了嗎？打個比方，附子這味中藥用在心力衰竭的病人有奇效，但它有毒性，經過長時間加熱後毒性明顯降低而治療心衰作用仍然存在。那它的有效成分是什麼？毒性成分是什麼？如果用現代醫學方法把有效成分找出來並且去掉毒性成分，做成片劑口服是不是更簡單有效呢？！況且現在很多中藥因為產地、土質、加工方法等等原因，同一味葯不同的進貨渠道藥效都不同。
另外，中醫是極少誤診誤治一說的，中醫理論跟太極一樣，是可以自圓其說的，同病異治，異病同治，只要用藥不是毒性很大的造成什麼嚴重後果都可以忽悠得過。現代醫學有誤診誤治專門的書籍雜誌，因為很多疑難雜症是會誤診誤治的，承認並且找出原因，以預防更多的誤診誤治是一種科學的態度。但是中醫沒有看到這一類的書籍雜誌，連個別文章都很少看到。不承認自己有一點錯，能進步嗎？
現代醫學還有一個特徵，就是不斷地推陳出新。比如一些副作用大的藥物，鏈黴素、氯黴素等等，慢慢淘汰了或者少用了，有了不少新的副作用小有效作用強的藥物代替。比如有了不少更新更舒適的手術方法：胃腸鏡下可以直接做止血治療、息肉切除、異物鉗取；腹腔鏡下做外科、婦科手術等等。可憐現在的中醫學生，還要背幾千年前的各種古籍，而且你還不知道它到底有沒有用，只能人云亦云。就說那個十八畏十八反，到底多少人做過實驗證實？動物實驗也行。。。
雖說中醫有這樣那樣的缺點，但我並不黑中醫，因為有很多有效的方法。舉個簡單例子：偏頭痛，我只能開點止痛藥，但有人不喜歡吃，因為有的人吃了胃痛。那就建議他找中醫辯證論治，加上針灸治療，效果也是挺好的。
說到底，中醫要發展，必須看到自己的不足，要跟上現代醫學的腳步。但是，說的容易，要從何做起呢？

先說客觀的
1.門檻不同。中醫好像懂個五行，陰陽就能讓很多人覺得自己是一代名醫。門診上經常有：醫生，我這個是不是受寒了？醫生我這個是不是陰陽不調和？醫生我這個是不是肝火太旺？西醫對於這類東西怎麼解釋？（不是說中醫門檻低，而是強調難精！甚至這條可以稱為：大眾對於中西醫的理解不深，中西醫混為一談。）
2.循證醫學和經驗醫學，很多朋友都說了，便不再贅述。
3.講真，現在有很多騙老人的葯，都是打著中醫的旗號。家裡也有老人，也經常拿回一些廣告。作為醫學生習慣性翻閱，總能發現諸多強行用西醫循證解釋中醫療效實則狗屁不通的玩意兒。不是說中醫不行，而是有些人強行拉低了整體水平。（有幸參觀黑省中醫，對於真正的中醫大家，我非常欽佩！）

中醫博大精深，雖和西醫理念有異，但終究是有道理的，各種藥物、方劑以及傳統療法都是中醫之精華。

但是！作為臨床醫學專業的學生，我們學習的是西醫，請不要奢求我們能理解中醫的精髓，不要在門診上強行中西醫結合，this is truely beyond our ability！

專業的中醫，請還是移步中醫院！

中醫本不是一種文化，而是一種科學或技術，我們不需要繼承古代的科學技術，正如不需要繼承與現代體系相悖的古代物理、古代化學一樣。如果中醫退後到「文化」的層次，那麼便成了這樣一種境地--文化也許有益於身心健康，但沒法治病。

這種問題就是引戰。
同樣是醫學為什麼要被分開？一個胸部外傷我可以用腔鏡也可以開胸探查。
中醫和西醫的根本性區別在於兩者選擇了不同的方式詮釋自己，中西醫兩者都是在無數的犧牲之後才走到今天，西醫曾經也有極端變態的牛血療法，一個法國人乾的，不顧血型肆意輸血，還津津樂道，中醫到目前為止也給不出自己理論的所以然。中西醫都不是牧師放個技能aoe回血的神技。
我相信，如果醫學的發展有個盡頭，那麼這個盡頭是絕對不會有中西醫之分。
中醫之所以被詬病，是因為現在中醫一直在用中醫的語言證明自己。和一個火星人講道理，他說得再對我們也聽不懂。而且中醫現有理論體系限制了自己的發展速度。
中醫需要一些突破和創新。
情懷和科學，兩碼事，帶些情緒看誰都看不清楚。我真的不想再看到這種問題了。

因為大多數人學了點西醫就以為自己是西醫博士，懂點科學就以為是科學家，對中醫根本不屑於深入了解，在只懂一些淺顯中醫知識的情況下自然覺得中醫只是古代人們的淺顯理解，覺得無數年過去了中醫還是停留在黃帝內經時期的一個產物，完全沒有發展。這樣的情況下自然不信中醫了。
還有人自認為中醫不科學，也不看看為什麼中國中醫研究所改名成中國中醫科學院了，也許你們比國家決策那幫人還聰明。

肚子疼去看中醫號完脈讓我去驗血拍ct.......

我倒覺得，不明白為什麼那麼多人推崇中醫，而不認同西醫。
哦……好像也沒什麼不明白的。

雖然我目前並不支持中醫，原因很簡單:中藥成分並不單一，含量比例不可控，很可能導致治病同時產生副作用。

但是，人類目前的科學是有限的，我們現在看起來成分、劑量明確的西藥，也許幾十年後也會發現它有其他尚未發現的副作用。

我不太懂有些人，只懂中醫不懂西醫，或者只懂西醫不懂中醫，甚至二者都不懂在這裡瞎bb什麼。對一個領域沒有研究就沒有發言權，這是治學的基本態度。

最愚蠢的不是相信中醫或者相信西醫，而是沒有考證沒有文獻沒有數據憑藉自己主觀經驗判斷或者無腦跟風。

這，才是最大的迷信。

因為好的中醫你遇不著，那是國寶級的，不是錢特別多或者權利特別大，就只有被庸醫忽悠

樓主說得很好！根據我在知乎遊盪經歷，總結原因如下：
　　不認同中醫的人群中間，西醫大夫反而不多，多數是既不懂西醫，也不懂中醫的人。
我國自近代受西方列強欺凌之後，由極度自大轉成極度自卑，不說政府昏庸卻把氣撒在中國傳統文化上，中醫由此受到了嚴重的迫害及摧殘。中醫在中國延續幾千年，直至清代仍有黃元御、張錫純等能在中醫的發展上作出卓越貢獻的中醫大家，可是到了近代這種發展已經沒有了，所以中醫不是沒有發展，而是近代受到嚴重迫害，人才嚴重缺失，以致於無法發展。原因一。
　　中醫必須要上升到「道」的層次，道是萬事萬物背後的統一規律，「上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病」，為什麼同樣是中醫，為什麼既可以作宰相，又可以作心理醫生，還能治病？「治大國若烹小鮮」，道理相同。所以，若沒有整體觀，沒有辯證觀，沒有哲學思維，不太可能理解中醫。
　　西醫頭疼醫頭，腳疼醫腳，我頭疼去西醫院看病，大夫開了三百多的化驗單，做了一大圈設備，回來告訴我說，頭疼病理複雜，現在還找不出病因，建議回家繼續觀察。回來找中醫，大夫說胃寒，開了三副葯，一副葯解決問題。所以，中醫黑的人先自己問問，為什麼西醫佔用了大量的人力物力財力卻連最基本的頭疼腦熱都治不了？為什麼在西醫看來病理複雜的病中醫看來這麼簡單？為什麼明明是頭疼卻通過調理胃治好了？中醫強調整體觀，任何一個病都要從整體把握，也許很多病只有一個病因，治好這個病，所有的癥狀就都沒有了。人體是聯繫的，胃有病可能頭疼，膽有病也可能頭疼。長得高的女孩頭髮一般都黑亮順滑，跳舞的女孩一般都胸小，長「鬍鬚」的女孩一般都有痛經的毛病，西醫能把這些聯繫在一起嗎？能給出解釋嗎？
　　現在的人從小接受的都是西方科學思想（包括中醫院的學生，雖然學的是中醫，卻在用科學理念來理解、接受，中醫在他們腦中已經被肢解），對於自己祖先觀察總結出的抽象的「道」文化都不理解了，西醫卻由於其直觀，容易理解越來越得到大多數人的認同。關鍵在於他們對於科學也是一知半解，科學是證明已知，這些人卻理解為否定未知，還把這認為是科學。
　　　中醫不治病，治的是身，這已經大大超出西醫理解範圍了，很多中醫黑噴的一個原因就是中醫說不清什麼病。中醫觀察到不同的病可能會導致相同的症，而相同的病也會表現為不同的症，這也是中醫無法通過雙盲試驗的原因（中藥有通過雙盲試驗的案例嗎？ - 溫國威的回答）。人的身體是自然界的產物，與自然是息息相關的，自然界的任何一個單體都是整個自然的全息縮影，人是自然的全息，雙腳、雙手又是身體的全息，原子又是整個宇宙的全息……所以中醫是從觀察自然得出一套理論運用在了人的身上，這套理論就是陰陽、五行。人體得病就是因為陰陽不調，陰陽調了，自然病也就好了。西醫會給每個症起個名字，什麼炎症、高血壓、動脈硬化、冠心病、骨質疏鬆……光是這些名相就夠寫一本書，而中醫給出的答案卻是陰虛火燥、外感風邪、真寒假熱……其實這就是中醫眼中的病，只不過大多數人已經習慣了西醫思維，不理解罷了。所以，理解不了中醫理論是原因二。
　　由於中醫受到嚴重迫害，所以人才流失，庸醫盛行，現在找一個好大夫太難了！中醫大夫遍地都是卻良莠不齊，有的甚至能治反了，越治越重，但這不是中醫的問題，是大夫的問題。原因三。
　　如果國家能提供與西醫相同的待遇、政策，中醫得到保障、發展，相信良醫也會越來越多，相應中醫理論也會得到發展；如果國家從小學階段就加入傳統文化的內容，改變唯物論思想獨霸天下的局面，相信理解中醫的人也會越來越多。

看題主的問題真是搞笑啊。

「中醫可以在中國五千年歷史中傳承下來，而不消亡必有他存在的道理。」
呵呵呵呵，
「重男輕女思想在中國五千年歷史中傳承下來，到今天仍有而不消亡，必有他存在的道理」

「鬧洞房的習俗在中國五千年歷史中傳承下來，到今天還沒消亡，必有他存在的道理」

「處女情節在中國五千年歷史中傳承下來，到今天還沒消亡，必有他存在的道理」
講真，你說我說的有沒有道理吧。
中醫既然作為一門醫學，就有研究的必要，但不能拿來就用而不做任何的試驗。老祖宗的東西我不信，呵，我只相信實驗數據。就醬！
—————————————————————
看個別幾個答主的回答真的是，懷念知乎未開放註冊時候的氛圍。
中醫並不是和西醫水火不容的。有幾個人說青蒿素什麼的中草藥有效成分提取屬於西醫內容。中藥藥物分析？首先在其中的中醫文獻就做了巨大貢獻。當然藥物分析屬於西醫發展過程中的一門學科。那麼我們利用先進的科學技術對古老醫學做出科學性的解釋這難道不是中醫西醫跨時空的一次握手嗎？有的答主就是戾氣重的要命，有西醫沒中醫。況且西醫也僅僅處在發展階段，很多東西都還沒有搞清楚。
現在最前沿的分子生物學在醫學領域上的應用，這個你歸結到西醫還是中醫？因為中醫也可以用分子生物學方法來研究。中醫講究的個性治療，難道不是現代醫學追求的方向嗎？
---------------------------原答案-----------------------------這麼說吧。中醫的那套體系現在很少有人懂了。也很少有人去研究了。因為科學不支持他的理論體系。
現在國策是科教興國，不是情懷興國
因為很多中醫的負面影響都沒有被報道（我記得上個月還是什麼時候北京地壇醫院的醫生說要重視中藥的毒性被報道了還被一群粉撕的不要不要）
反而是現代醫學的負面影響被大肆報道。讓很多不知道的人覺得現代醫學就是坑錢。
因為現在人眼裡，現代醫學治好人是應該的，而沒治好人就是要被批判的。反過來中醫便是治好人便是老祖宗留下來的瑰寶，而沒效果甚至治死人了都被選擇性忽略了。
所以提出的方法就是雙盲隨機試驗。可中醫不幹。那麼沒辦法，你只能作為一個輔助醫學體系存在！
任何一個國家都不允許一個沒有做過實驗的醫學理論體系上戰場。也包括中醫。所以你現在所能在正規醫院看到的中醫治療方法都是經過幾代人海量的文獻論證過的方法。至於那些土方？呵呵