為什麼小孩會做出只顧玩不吃飯這樣反生物的舉動？

12-25

在進化上有什麼意義？

*
　　一點也沒有「反生物」，只是「反社會」而已。Chill out bro,no big deal.

　　一日三餐，到點睡覺，只是人類作為高度發達的社會動物被訓練出的行為。地球上，只有人類，或者說，只有一部分人類，能夠過上不用為食物跑斷腿，不用擔心捕獵者，可以享受老死或病死的福利。而其他幾乎所有動物，睜開眼睛就是餓，餓著肚子去覓食，隨時被捕獵者開腸破肚。

想像一下豹子的處境，早上起來餓的前心貼後心，還得不要命的跑。如果你的燕麥粥跑的跟你一樣快，請問你早上能抓到它么。。。如果你的雞蛋灌餅是迷彩色的，請問你真的能找到它么。。。如果一籠包子里有一個是有毒的，請問你真的能分辨出來么。。。

　　人類的活動非常依賴集體，如果大家不統一吃飯和就寢時間，就會出現很多麻煩。對集體化要求越高的活動，對吃飯和睡覺時間要求越嚴格。比如軍隊。

　　而小孩還不是社會人。所以，他們遵循的是餓了才吃困了才睡的生物舉動。成人已經訓練多年，到了吃飯的點就會餓，即便不餓也會吃點意思意思。如果中午不吃飯，下午工作忙起來就沒時間吃了。錯過了午飯的窗口期，下一個可以充分進食的時間就被要推到晚飯了。

　　而孩子不用考慮這層社會因素。不餓不吃。餓了隨時有成人給做飯給零食。所以進食時間不重要。如果在食物不足(吃了這頓沒下頓)，或者被成人嚴格要求(愛吃不吃過時不候)，我覺得孩子也得遵循先吃在玩的原則。

===水貨分割線===

　　(本段為個人觀點，徒增笑耳。幼稚片面且政治錯誤，請選擇性閱讀。)進化論不是萬能的。特別是人類很多行為都是沒法解釋的。比如醫療系統雖然延長了人類壽命，但是很多本來可以被自然輕鬆淘汰的遺傳疾病也被保留下來……別誤會，我的意思是，我們當然應該照顧病人，這不是他們的錯。我只是說，如果我們狠心點的話，也許只要2~3代人的努力，就能徹底，徹徹底底！拯救未來可能會出現的千百萬病人。有些疾病的治療方法只需要把它們從基因庫里抹除就解決了。禍在當代，利在千秋。。。可是政治不正確啊。。。

PS：從我個人經驗來說，一天一頓飯，或一天兩頓飯，完全足夠了。很多時候吃飯更是社會化交往的一種形式。

有一種冷，叫你媽覺得你冷。有一種餓，叫大人覺得孩子餓。

（完）

===對評論區爭議的更新===

　　釋：我說進化論不是萬能的意思是：很多時候達爾文的進化論已經多度引申，其差別程度類似於熱力學裡的熵與信息熵的區別。進化論是一個生物學理論，而孩子不吃飯，女的為什麼比男的愛逛街，是否應該支持同性戀，女權主義是否錯誤，為什麼現代人類少子化，宗教未來如何發展……
這些命題涉及歷史學，社會學，人類學，性學，心理學，生物學……單單只拎出來生物學這個綜合學科中的一條「進化論」，你覺得它是萬能的？？？真的？？？人類是複雜的，我們當然承認他們的動物性，但也不能剝離人性。當有人說一件事情是萬能的，多半是錯的。（PS，包括但不限於以上提出的所有問題，以及人類以前遇到過和未來可能遇到的所有問題，神創論都能解釋。只有主omniscient, omnipotent.當然了，Ramen.）
　　釋：請根據個人喜好及身體條件選擇適合的進食就寢方法。不建議盲目少餐或多餐，不建議熬夜，也不建議熬晝。不建議頻繁更改生活規律。如果你的生活工作需要和別人互動，建議與有利益相關的人保持步調一致。不論什麼生活習慣都建議膳食平衡，戒煙少酒，每天運動，系安全帶，遠離毒品。
　　以我對中醫極為有限的粗淺認識，我認為，中醫極大的一個優點就是更承認個人的差異。給不同體質不同病因的病人開不同的藥方，所謂對症下藥。所以我覺得如果就我不一日三餐這一點下結論我以後必定得胃病，是片面的。

為什麼小孩兒會夜哭，這才是進化中的奇葩呢。

人類這種動物夜視能力極差，到晚上最好是保持安靜，躲避夜間獵殺的動物才好。

喜歡夜哭的孩子以及他的族群，難道不該早就被淘汰了嗎？

為啥直到現在，大部分的孩子還是要夜哭啊，摔！

哭了一晚上，早上父母該採摘該打獵該上班了，它睡著了，這什麼原理啊……

你太低估基因裡帶來的強烈探索欲與創造慾望了。
在野外，小狗玩得興奮時，無論你拿好吃的東西誘惑它，還是下嚴格指令命令它，可能它都不會回來。
這就是所謂的廢寢忘食，三月不知肉味。
投入忘我的境界，人類幼兒與犬類幼兒都是如此。

因為當人很激動的時候，腎上腺素飆升，提高代謝，會釋放肝糖原的。

就不會怎麼覺得餓了。

因為他媽媽覺得他餓了，然而他還沒餓。

因為他不餓。

不反生物啊…
只顧玩，滿足好奇心，生物本能
不吃飯，那隻能說明還沒夠餓啊，如果真的要從生物（會吃的）來說，除了人類以及被養的動物都不會有規定好的吃飯時間。
綜上

因為不餓。

和幾個小朋友相處了半年時間，他們都六歲左右。
發現的確如問題所說，只顧著玩不吃飯。

每次接他們放學，都要問我:今天吃什麼呀。

我說:吃義大利面/披薩/三明治/餛飩/水餃/肉醬面呀~~

他們: 耶~太好啦。

有一個小傢伙，吃三明治能吃五個，吃水餃22個，餛飩29個，披薩兩張，燜餅兩碗~

但是！！！

他們問我:今天吃什麼呀~

我說:嗯，炒茄子/土豆絲/芹菜/油菜/冬瓜/，吃大米飯~

他們立馬說:我不餓了，我不吃！

然後就真的一點都不吃！！！！！
在一旁玩自己的氣球或者名牌。

連看都不看桌上的飯飯。

所以追根揭底，我感覺就是:因為他們餓的輕！

小朋友們真的是不去在乎什麼營養不營養的！
紫薯/玉米/山藥/胡蘿蔔這些是連吃也不吃的，感覺口感不好，才不聽什麼胡蘿蔔補維生素地瓜有助於拉粑粑。

他們只要口感好，他們表示可以餓兩天來換一個全家桶(?? . ??)

越小的孩子越有令人羨慕的對食物的自控能力。似乎越長大，這種能力就慢慢消失了。

（我真是給知乎用戶的語文理解能力跪了??自控兩個字不是指意志力好嗎，在這個語境下還需要特別解釋嗎？）

不要強迫孩子吃飯，也不要威脅或者利誘，這都會讓孩子對吃飯產生負面情緒。不要擔心他沒吃飽或者吃多了，他們比大人懂什麼是餓什麼是飽。

聽上去是不是有些不可思議？還有更不可思議的呢。我們頂多控制一天的飲食（零食下午茶吃多了晚上就吃不下），有些北鼻們可以控制的範圍可以長至一周??到了周末一口飯都不吃的也有??

孩子健康的指標其實非常明顯，就是身體外觀和行為。

菜媽今天要解決廣大家長的一大難題！就是關於寶寶不愛吃飯的問題！很多父母表示非常發愁寶寶吃飯的問題啊，孩子就是不吃飯怎麼辦！其實先要看看你的方法對不對...

菜媽先給大家說幾條誤區是家長們需要注意的：

飯桌誤區一：追著孩子吃飯

家長們都想讓孩子多吃一些，於是孩子吃飯經常成了一種需要家長追著去做的事情，小的時候追著喂成了習慣，長大以後也是一樣，一頓飯下來，孩子累家長也累，畢竟吃飯還是一件自主的事情，追著孩子吃飯反而不利於孩子的自覺性；

飯桌誤區二：飯桌上訓孩子

有研究表明，超過一半的孩子都在餐桌上被批評過，因為很多家長由於工作忙碌所以飯桌時間就成了家長和孩子的重要交流時間，但是過多的批評會導致孩子對吃飯形成恐懼心理；

飯桌誤區三：「吃無吃相」

很多家長會忽略孩子吃相的問題，任由孩子吃飯的時候毫無規矩，實際上這種行為對於孩子日後的習慣百害無一利；

飯桌誤區四：餵養環境無關緊要

有的孩子吃飯時，周圍的人七嘴八舌的聊天會分散孩子的注意力，家長也不能喝孩子進行交流，對於孩子也是非常不好的。

如何應對孩子不愛吃飯

1、家人要以身作則，讓孩子了解吃東西和用餐禮儀的重要性。也許某段時間內，孩子的表現不符合成人的要求，但只要持之以恆，孩子自然會接受這些良好的行為模式；

2、良好的就餐和飲食習慣必須從小養成，在孩子還不會走路時就固定餐桌、餐位，愉快進餐，長期堅持就會形成行為定勢。

3、飯前避免劇烈運動，容易肚子疼。

4、安靜進餐，不要邊吃飯邊玩，或者邊看電視邊吃飯。

5、如果孩子實在不想吃，說明孩子確實不餓，不要勉強，餓一兩頓不會把孩子餓壞，而勉強地逼迫孩子吃卻會使孩子厭食。所以，盡量不要以強迫的手段讓孩子進食，而應該以鼓勵或引導的方式讓孩子感到吃飯是一種享受。

6、用餐前盡量不要讓幼兒吃零食，尤其是甜點心、巧克力、冰激凌等，使孩子空著肚子等待吃飯，飢腸轆轆渴望吃飯。

以上是菜媽要給大家講的關於孩子不愛吃飯的問題，不知道大家都記住了嘛？

一個長年處於飢餓的孩子還有心情找玩具嗎？換句話說，就是他知道即使吃飯時間不吃飯，在其他時間餓的時候，也會有食物供應

餓了吃，困了睡，這才是正確的生物舉動

除了人類哪些生物按時吃飯？哪裡反生物了？

多半是吃多零食，你控制好零食就可以了

這不是反生物，在我小時候，吃東西並不是什麼重要的事情，兒童的食量比成人以為的小的多。
而且兒童的味覺並不適合大人的食物，太過難吃了。兒童更喜歡零食和油炸或者麵食之類比較娛樂化的食物。
我看到有很多大人特別是很多大媽，為了表現出自己多麼盡職，給女兒兒子強行餵食（甚至在公共場合大吵大鬧），這樣做是違反自然人性的，導致了中國人特別是中國女人養成了偏圓筒型的高脂肪比的體質。

我們家的小朋友，今年四歲，剛上幼兒園。
對於她來說，世界上的所有一切都是新鮮的新奇的有意思的。
記憶力如同魚一樣只有幾秒。轉瞬即逝。
於是所有的東西隔一會時間，就變得特別好玩新鮮。
她需要用她所有的時間，去向這個陌生又新鮮的社會探索。
在探索過程中，大腦吸收的所有信息，遠遠超過她對食物的需求。

為什麼大人會做出去菜市場買菜這樣反生物的舉動？

我三十了也會發生只顧著玩不吃飯的現象

大人有時也這樣，不餓就少吃一頓唄，沒法律規定要一天必須吃三頓飯，大人有時忙起來不是也顧不上吃飯嗎？開會，加班什麼的，玩就是小孩的「加班」嘛