如何評價諾蘭的蝙蝠俠？別人稱之為經典？
這個你可以搜一下別的問題，有很多好評，我就借個地方說說這三部曲的不足之處吧。
諾蘭版是好電影，但粉絲一定要把諾蘭電影的東西全部吹成經典。
貝爾之後無蝙蝠俠，海瑟薇之後無貓女，這種論調完全無視基頓和米歇爾。
連貝爾的扮相也要吹！甚至是喉癌聲音！對！喉癌聲音也成了經典聲音！知乎還有要求BvS貝爾當聲優的！
明著踩《第一年》《致命玩笑》《黑暗騎士歸來》這些諾蘭都承認是電影藍本的原作，說什麼寫的再好也沒諾蘭深！甚至還有說黑騎歸來第一年模仿諾蘭的，穿越模仿嗎？
蝙蝠俠就該和電影里一樣弱雞，漫畫里無論怎樣都是開掛，諾蘭的蝙蝠俠才是真蝙蝠俠！漫畫原著都不算數！
沒有諾蘭就沒有蝙蝠俠！蝙蝠俠是靠諾蘭火的！完全無視蝙蝠俠從誕生之日人氣就是前五，九十年代開始人氣第一的超級英雄這一事實。
我十分尊重希斯萊傑，但諾蘭電影粉天天踩尼克爾森，要知道希斯萊傑的表演也從尼克爾森那裡學習了一些，在希斯萊傑之前尼克爾森是最佳的小丑，但諾粉偏偏要在各種噴了踩的他一毛錢不是。萊托更慘，在諾粉眼裡希斯萊傑之後就不能再有人演小丑了。
甚至在蝙蝠俠TAS里都要踩動畫版的小丑，在你們眼裡盧克天行者的聲音還不夠格？
安妮海瑟薇的貓女不是貓女，就是安妮海瑟薇，和米歇爾菲弗差了好幾條街。別和我提哈莉貝瑞，哈莉貝瑞的貓女電影里都白字黑字寫明了不是賽琳娜凱爾！演的再不像也沒關係，因為根本就不是賽琳娜！海瑟薇的這個除了名字叫賽琳娜哪點像賽琳娜了？黑暗騎士崛起完全沒有突出貓女在以往的動畫漫畫電影里所表現的性格，又是扁平的不行。
雷宵奧古才不會這麼中二掉智商，他是DC世界最厲害的陰謀家之一，性格十分突出，結果被塑造成一個普通的反派。這麼有爆點的角色被塑造的毫無特色。
三部曲布魯斯的智商削弱成那樣究竟為什麼？我還是不懂。真正的布魯斯永遠不會拋下哥譚市，永遠不會退隱江湖，隱居海外這種設定簡直是對蝙蝠信念的侮辱。
貝爾的布魯斯明顯是像隱藏著什麼東西，要知道原著布魯斯隱藏自己的身份隱藏的十分深，完全讓人想不到他是蝙蝠。還有蝙蝠俠最突出的意志力竟然也削弱了，這個我都哭笑不得了。
還有蝙蝠俠扮相，扮相簡直不能再差了，貝爾下巴窄裝甲也不盡量彌補這一缺陷。還有那喉癌聲音…蝙蝠俠的聲音是深沉不是沙啞。
三部曲什麼東西都要拿出來分析一遍，一點也不給觀眾想像的空間。而且這種分析大部分時間佔主導的還是阿爾弗雷德，布魯斯的意志和想法被淡化到一定境界。雖然第二部最後布魯斯的選擇彌補了一下，第三部布魯斯的意志又被淡化到新境界。要是說第一部是講蝙蝠俠的成長，第二第三部就不應該出這種毛病。應該是布魯斯一直告訴阿福他的想法，而不是阿福一直教育布魯斯。
第三部貝恩掌控城市，放置炸彈這些簡直扯的要命。反派掌控城市至少也是披風爭奪戰里那樣的。
黑暗騎士的小丑塑造的特別出色，但除此以外就沒有塑造的很好的角色了。其他配角無一不扁平，戈登是一個想要改變警局內部疲軟現狀和哥譚城風氣的警察，在這裡，只是個警察，他內心的掙扎除了少數幾個場景以外完全展現不出來，就算那幾個場景描寫的也不好。
但是在很多人心中，諾蘭版就是沒有缺點的，就算是缺點也是優點。
起碼穿盔甲不是單純為了炫酷發激光
電影能供觀眾思考的不止脫下盔甲我是什麼
對，經典
只能說諾蘭的三部曲在一定程度上造成了知名度，而且這三部曲其實屬於番外的，優點自然有，就是諾蘭的手法能淋漓盡致地表現出哥譚市的黑暗，跟人們對蝙蝠俠的不理解，這是優點之一，在就是希斯萊傑，演技沒的說可以說是經典小丑演員之一，看清楚，之一併不是唯一，最好的無疑是二，黑暗騎士，以至於國外的很多朋友都稱讚這一部，裡面小丑的人物形象的演繹，以及人民們對蝙蝠俠的不理解，丹特的轉變，蝙蝠俠心裡鬥爭，以及整個哥譚市的黑暗風格，刻畫的非常好，以上可以說是最突出的，現在我來說說缺點，最大的就是國內很多人就是觀眾我看個熱鬧，什麼都不懂，dc漫威都分不清，看了這幾部就覺得這是正傳蝙蝠俠，基頓的那幾部恐怕都不知道，所以造成了這群人，在網上各種吹，然後各種跟風吹啊，太可怕了，然後就像樓上所說的，聲音！聲音！聲音！重要的事說三遍！蝙蝠俠的聲音不是沙啞，是低沉！個人感覺不錯的是樂高和新五二的配音（個人感覺），還有蝙蝠俠歸來的最後一幕蝙蝠俠離開了哥譚隱居了？這一點可以去看一下黑暗騎士歸來，動畫電影，五十歲的蝙蝠俠退出江湖但是他仍然在監視著哥譚並且有一幫支持他的人，並且在整部電影最後，蝙蝠俠依然在守衛著這作城市，這就是蝙蝠俠的信念，可電影中……好吧……不多說了，再就是一堆人，無腦黑，新蝙蝠俠上來就是一句，貝爾好！大本是什麼玩意？我的天……你們看過大本的珍珠港跟德黑蘭么？再就是貝爾的身材確實有點偏瘦，大本的體型比較壯並且有一個經典的蝙蝠俠方下巴（體型優勢）所以說請各位無腦黑們跟風黨們，一切等電影出來再評價好么，最後說一句，某些跟風黨，無腦黑們，請你們去多去補蝙蝠俠的漫畫跟動漫，多多了解，如果不懂，請不要隨便開口評論這個評論那個。
能讓一部分人把電影版當唯一經典，也能讓一部分人精神失常瘋狂貶低，拋出「腦殘粉太多我粉轉黑」。
emmm知乎上三部曲黑真多啊~為什麼不是經典啊，票房10億大爆，北美5.3億至今是華納所有電影北美票房的top，口碑imdb9.0打分人數過百萬，有時候個人主觀沒意思，各說各有理，還是數據更真實一些。
和很多國內觀眾想像的不同，美式漫畫，特別是這種運行了幾十年的美式漫畫，是沒有嚴格意義的原作的。編劇換了幾十個，畫師換了多少批，市場說話，時間為證，誰能大浪淘沙留下名號，誰就是正統。
諾蘭用電影這種手法開創出新一批讀者，他就是這個形象的蝙蝠俠的原作者，不需要再用漫畫版本為其貼金。
我覺得諾蘭版蝙蝠俠 應該只是一個借用了DC漫畫人物的同人警匪片
勿噴
但是好看 是經典
怎麼說呢 我一直都覺得蝙蝠俠最大的魅力是超群的思維能力和智商 但是黑暗騎士三部曲我只看到了一個只會被反派吊打的莽夫 還有布魯斯對哥譚的感情 怎麼可能遠走高飛 但好看在哪兒呢
反派
希斯萊傑不多講 難得一遇的天才 而且很走心 當然前一版的小丑演的也超棒 也期待萊托
第一部的拉斯阿古 氣質很硬 可能因為演員個子高而且瘦 很神似 第三部貝恩 雖然基本沒露臉 但是很走心 我是有這種感覺
至於有深度什麼的 婦聯二還討論了人與科技的關係呢
確實很喜歡諾蘭的作品，超棒，但確實算不上完美。有時候覺得有這樣一個偶像覺得挺值得自豪的。。。。然而總有些傻逼無條件地吹捧諾蘭，，，諾蘭有那些粉絲實在是諾蘭的恥辱。。。。害得我有時候都不敢承認是諾蘭的粉絲，怕別人想當然地把我也歸為那一類無腦粉。
我也很喜歡諾蘭的蝙蝠俠 理由很簡單： 接地氣
諾蘭把蝙蝠俠面具背後的掙扎展現的淋漓盡致 脫去戰衣 他有自己的煩惱 他有普通人對愛情 家庭的渴望
他只是個想為自己的家鄉做點事情的男人
我能說自我感覺因為主角養眼，代入感很好嘛？……
諾蘭的粉絲好瘋狂！
第一部沒意思，第三部只有前半段好看。
你說第二部？
主角不是小丑嗎？
《小丑·黑騎士》
推薦閱讀：
※如何客觀評價歷代蝙蝠俠演員及其影視作品？
※如何評價DC漫畫火星獵人這個角色?
※蝙蝠俠：黑暗騎士歸來 鋼鐵之軀 以及 BVS 對待超人的看法和感受？
※如果某天你的城市裡出現了一位蝙蝠俠，懲罰者，閃電俠，和蜘蛛俠，他們的結局最終分別會是怎樣？
※鋼骨在正義聯盟中到底扮演什麼樣的身份？
TAG:蝙蝠俠：黑暗騎士電影 | 蝙蝠俠 | 超級英雄 | DCComics | 蝙蝠俠：黑暗騎士崛起電影 |