張佳瑋打球是什麼水平？

12-25

籃球

我赤腳179公分。長得早，小學畢業時已有170公分開外，體重已到現在的水準（接近80公斤）。可以想像，對付初一生，個子頗高，跑跳不佳，靠籃下勾射和擦板籃吃飯。
進初中後常去家附近的機床廠等處打野籃球，跑跳之類都進步了。那時學習劉師長，練一個高出手中投，算是殺手鐧。初二跟班隊打比賽，年級亞軍。初三跑出最好1000米成績3分23。
初三練長跑時因為不拉伸，導致小腿變粗，至今小腿是我雙手合抱粗細。
樓上有位鄰居，是聯手搭檔打魂斗羅松鼠大戰那類交情。他媽媽是江蘇女籃前主力大前鋒（我後來去做解說，遇到張大維老師，提起這阿姨，張老師還表示記得），當時任過段無錫青年女籃教練，所以我也常去無錫體育館的室內館蹭球打。靜態打得比動態多，可以想像投籃什麼的都不錯。
爆發力一直是短項，起跳能摸到籃板而已，高一時有次街頭打，拼全力跑跳，摸到過一次筐。之後腳踝扭傷過一次，倆月。
高中時常和校隊一群人打半場的（我們那裡各自分半場時是有些固定搭子的），半場比全場打得好。周末打野球時遇到同齡人打三上三下那種球時也湊合。
進大學後老樣子。跑跳不算出色，傳球運球中投還好，尤其是高點出手中投。有體格，能打打籃下那種。大學體育課選了籃球，考試時考些傳投什麼技術環節，兩個學期的課都是90分吧。
近三年打球少了，跑步、跳繩、拳擊（所以回答過拳擊方面的問題）、游泳之類交替練練，主要是有氧保持體能。我屬易胖易瘦體質，74公斤到82公斤忽上忽下也就兩周的事。

漲工資自己的說法

不經意已經好多贊了但是評論區很多朋友評論說知乎的搜索不好用，問題大大的有
我也是在之前用過幾次感覺還好能搜到自己需要的東西，後來沒怎麼用過了然後看到這個問題有一個知友把張公子以前的回答貼過來了所以就想到了自己下面貼的這段話
不過以後自己提問的時候還是會先搜索一下，有些能找到的確實沒必要再麻煩大家再次回答一遍了。
------------------------------------分------------------------------
以下是引用張公子一個回答里的原話，因為手機不知道怎麼引用就複製過來了。
我覺得張公子看到之後沒有回答也會想說這一段話的，知乎真的有搜索框。
放大鏡就是！

以下為原文：
所以我也只想借這個地方，將我已經在知乎說過一百遍的話，再說一遍。
雖然我知道對若干ID而言，我說這些也等於放屁。但我希望，一百個人里，至少有一個尊重知乎上回答者努力的人能把下面這兩句話聽進去，那就算我有功德了：

知乎是有搜索框的。
有許多問題，可能已經被提過並認真答過了。

僅此。

有點意思啊。
同一天，知乎有人問公子的籃球水平，虎撲有人問公子的文字水平。

有的答案和評論邏輯太感人。

打得一般，或者這麼說吧，不打籃球的人就不能懂籃球？你最愛的籃球難道就這麼點魅力，以至於都感染不了不打球的人？

打得一般，或者說，不打球的人寫文章就一般？寫籃球就一般？真當你最愛的籃球是航天科技了？還必須先打好籃球考個期末拿個資格證才能看懂了？
話又說回來，張公子看戰術書的時候你們在哪呢？張公子翻老錄像的時候你們在哪呢？懷疑他引用自己的話是不是真的？你都沒看過幾篇他的文章還好意思出來質疑？

題外話，我都忍不住替你們提問，井上打球是什麼水平？是不是NBA巨星啊，不然也得是日本第一吧，不然為何能畫出最牛逼的籃球漫畫？

當然，說這麼多都是廢話，按照你們的邏輯來說吧。

你說他不行，你行你寫啊。

這個時候你們就可以感受到張指導是多麼的牛逼了

邁克爾.喬丹在NBA老闆界是個什麼水平？
選秀這麼辣雞，他打球一定很爛吧？

說實在的，我覺得虎撲話題區那JR心理陰暗面真心很大，籃球原本就是非常仰仗天賦的一項運動
一方面說他好為人師，低年級的都受過他指導，然後自己一進校隊就開始看不起人

而且評球和打球根本兩回事，自己會打，但不一定精，不一定代表不懂球，同樣，打得精的也不一定就是懂球，畢竟籃球也是競技體育運動，身體天賦決定一切，尤其在碾壓式的身體天賦面前，一切技戰術都是白搭的。。。

術業有專攻。
張佳偉專長不是打籃球。金庸來十個我也能打十個啊, 金庸武功高嗎？對劍法理解透徹么？
張佳偉寫很多XX傳，都是一些資料，加上想像，評球也是。他不是教練，不是專業球員。

即使他根本不會打球，也不影響他對籃球的了解。
蘇群老師，楊毅，於嘉老師就打球很厲害嗎？不見得吧，國內CBA退役的也不少，他們能評球嗎？

都看清楚問題好嘛？問的就是張公子球打地怎麼樣，沒問寫東西如何。就是說他打球不行有什麼好噴的，又沒有否定他寫東西

王語嫣的武功。能當移動的圖書館，挺好的。

大家應該很熟悉當年火箭隊的主教練范甘迪，當年我一直在想他這小身板，籃球水平肯定不咋滴。但人家還是NBA主教練，知名籃球評論員。所以我覺得這個問題問得好無聊！很多人是不是想，我文筆不去他，打球能打過他也好！典型阿Q精神！！

波波維奇打球也沒GDP好，你讓他們互換角色馬刺會厲害些嗎

你們不應該更感興趣他當主教練的水平嗎？

拿著他的打球水平就可以貶低他對籃球的分析水平嗎？各項體育運動有多少教練，助教都是球員生涯時期平平淡淡的？？喬丹這麼牛逼，但是我敢說他做不了教練，搞不了分析。一個人打球能力和看球分析能力完全不是一個意思，要分開看！

打的好他也不能教我，打得不好我也找不到他虐他，那關心打的好不好乾嘛呢？
不過他寫的不錯評的不錯我是可以看到的，可以學習的這就夠了啊

喬丹寫小說的水平。

如果打籃球水平和寫球評水平掛鉤的話。假如張公子打籃球水平確實垃圾。那麼問題來了，那些球評寫得不如張公子的人，是不是打的更垃圾。
誰行誰上。

這個問題問過好多次了，以後還會問好多次