如何看待弗洛伊德的泛性論？

12-25

如題

…………
先打幾個省略號表達對這種問題的無語。
為什麼一說到弗洛伊德、精神分析，永遠都是泛性論？他老人家什麼時候像你們說的那樣泛性論了？就算他重視性，他定義的性是我們日常所說的性么？拜託以後問這個問題先多讀幾本弗洛伊德的書好么，尤其是晚期的，多讀幾本！
好，就算是日常生活所說的性，弗洛伊德所處的時代性壓抑嚴重，確實造成了大量心理問題。基於此，他老人家重視性也無可厚非。後來二戰爆發，他對自己理論的修改你們不知道么。
弗洛伊德是看重性，但遠算不上泛性論。不要再給他扣這個帽子了。真是想見一次打一次。弗洛伊德寫了那麼多東西，做了那麼多事，你們只看到性是何居心？為什麼，你們能自己反思反思么。
他老人家確實有很多局限的地方，但好歹也是一個心理治療大派的開山鼻祖，甚至可以說奠定了人格心理學這門學科的整個發展框架。
以後誰再這樣說我跟誰急，哼！

弗洛伊德的理論，有不少是錯誤的。但弗洛伊德只是一個人，他創建的精神分析卻越來越大，並不時的在更新發展，他個人的理論已經深深的影響了心理學界和西方無數的地方。。