那些美妙的星空圖片，是肉眼能看到還是光學儀器才能拍攝，還是PS的？

1、想要拍出漂亮的星空，必須要保證肉眼能夠看到星空。
2、拍攝星空確實是需要光學儀器，普通的手機，卡片機沒有辦法拍出來的。這個光學儀器，需要有可用的高感光度(ISO)和長時間曝光功能(B門)…(吐槽，扯這麼一堆，其實就是單反相機嘛)
3絕大部分星空照片，都是後期處理過的。

下面來細說：
1要保證肉眼能看見星空。
當肉眼能看到壯麗的星空時，說明此地光污染較小，才能拍出漂亮的星空。
當然，星空照片和肉眼看到的星空還是有不一樣，肉眼看到的星空只是白色的閃爍的光點（如下圖）

而星空照片卻是五彩斑斕的

…所以...要說第二點

2其實星光是有顏色的。人眼的感光功能有限，沒有長時間曝光的功能，而星光不夠明亮，所以人眼無法分辨星光的顏色。相機的長時間曝光功能，使得星光能夠長時間在感光元件上曝光，間接增加了光照的強度，再加上高感光度的感光元件，自然就可以拍出五彩斑斕的星空。注意，一般曝光的時間不超過30秒，因為地球和星空在做相對運動，超過30秒，星星就會變成短線。
如下圖，可以看到有的星星已經變成短線了

3星空照片的後期處理。
首先，照片要進行降噪處理。高感光度會增加電路雜訊，不處理的話，照片上會有許多的噪點。
然後就是進一步的處理，包括調整曝光，色相色調對比度等等，這些都是風光照片的常規後期方式。事實上，現在網上的絕大部分風光照片都是後期處理過的。大家都說，攝影是藝術，後期也是藝術的一部分嘛
注意， 到這裡為止，我們僅僅改變了畫面的顏色，亮度，畫面的內容是沒有改變的。
相信樓主一定看到過這種圖吧。

前面說過，星空是相對地面運動的，要螺旋的星軌，原理上就是要依靠超長時間的曝光。好，問題來了，現在相機廣泛使用的感光元件cmos，在長時間曝光時會發熱，產生大量彩色噪點，如果你真長時間曝光一兩個小時，圖片全是噪點不說，很可能你的cmos就有壞點了。現在流行的解決方式是，連續拍攝數百甚至上千張照片，之後導入ps進行堆棧，因為在每張照片中星星的位置是在變化的，最後合成出來的，就是螺旋形的星軌了。(PS:我總覺得這圖片可能經過處理，增加了星星的數量，不過我也沒見過資本主義的夜空，就不做過多評論了）

前幾天，有這樣一組圖傳得很火：

如果這是真實的星軌的話，宇宙要坍縮，牛頓要哭死。事實上，這只是利用後期的軟體處理出來的藝術品。

還有一個：不懼質疑 「nubia星空之約」北京站啟程
你能相信這是手機拍攝的星空嗎？

手機的感光原件很小，像素密度大，雜訊多，註定高感差。要多進光，唯一的方式就是長曝，而長曝超過三十秒就拍不出星點，怎麼辦？實際上這是利用了赤道儀_百度百科，抵消了天地之間的相對運動，使得長時間曝光後依然不拖出星軌。

說到赤道儀，又不得不說，其實攝影裡面有一個分類，叫做天文攝影。這類作品拍攝的大多是肉眼看不清的星雲，行星。佳能有一款少見的相機，叫60Da（佳能(中國)）。「EOS 60Da採用對H-α光線（656納米）透射率更高的新型低通濾鏡，能夠更出色地捕捉星雲的形狀和範圍。」這是壕的愛好，天文望遠鏡，赤道儀，相機，以及如何到一個光污染小的地方，每一樣都很燒錢。

另外，網上還有一些美麗的星空圖片，是哈勃望遠鏡拍攝的。比如這張著名的馬頭狀暗星雲。

這個要怎麼說呢...嗯，人家NASA畢竟是專業的...最後，轉載一個關於星軌的教程吧讓你的星星動起來 最詳細星軌攝影教程

如果不進行深空天體的拍攝的話，是不需要藉助天文望遠鏡等儀器的。單反相機和三腳架足矣。如果想效果更好，也可採用魚眼或廣角鏡頭，我很喜歡魚眼，那樣的話拍攝到的星空完整程度極高。背景上下文章是很多所謂星空圖的常用手段，這些的確有些是後期PS，不違背科學真理的情況下，這種PS是非常棒的加強藝術感的手段。另外感光度，曝光時間和光圈才是「別人家的照片」與自己的照片最大的區別所在。這種數據依據情況而定，不過一般是ISO和光圈調得比較大。建議題主多去看看《天文愛好者》上的實地觀測記錄，或者去一些論壇看觀測記錄。後期處理也不會是很大，一般分幾種情況：降噪，調光度，疊加。

感光度：3200
曝光時間：30秒
拍攝地點：懷柔
拍攝時間：2012.9.15 22時45分
相機型號：Canon EOS 5D Mark Ⅱ

這張是我2012年在懷柔用天文望遠鏡拍的，的確沒那麼美。。但這已經是經過後期的，很多天文愛好者都能看出我的後期做得有些過分啊。。

這張是在延慶拍的，就是單反，參數暫時找不到了，這應該算是比較漂亮的了吧。

另外那種周日視運動的照片也就是曝光時間長了些。

知乎新人第二次答題，如有錯誤，萬望海涵。所用三張圖片均屬於自己拍攝，版權所有，請勿隨意轉載。

你信嗎？反正我不信