怎樣評價義大利隊馬爾基西奧的紅牌？

12-25

謝邀。

以下內容來自如何評價6月25日義大利和烏拉圭比賽裁判對兩隊的判罰尺度？？

有刪改。

馬爾基西奧的犯規，從國際足聯的競賽規則來說，給紅牌不重。裁判可以按照對競賽規則的理解，出示黃牌或者紅牌，這是裁判對於犯規尺度的理解不一樣，但是從規則來看，紅牌沒問題。

國際足聯2012年競賽規則內容：

判罰離場的犯規
球員有以下七種犯規之一，應被判罰離場並出示紅牌。
1.嚴重犯規
2.粗魯行為
3.向對方球員或其它任何人吐口水
4.故意用手觸球，阻止對方球員進球或失去明顯的進球機會。（守門員在己方罰球區內不受本條例限制）
5.利用犯規被判罰自由球或罰球點球，而使正向球門前進的對方球員失去明顯的進球機會。6.口出無澧、侮辱、謾罵言語及（或）動作。
7.在同一場比賽第二次被警告

而在「裁判認為球員的動作拙劣、魯莽或使用暴力，而有以下六種犯規之一，應判由對方罰一直接自由球」的規則列舉中，有這樣的解釋。
．踢或企圖踢對方球員
．絆倒或企圖絆倒對方球員
．跳向對方球員
．衝撞對方球員
．毆打或企圖毆打對方球員
．推對方球員

單一條「踢或企圖踢對方球員」來看，再從馬爾基西奧出腳的程度「亮鞋底」和朝向部位「對方小腿迎面骨」來看，已經構成「嚴重犯規」。紅牌不冤枉。

本場比賽裁判的判罰尺度不一，最大的依據在於給馬爾基西奧的嚴重犯規出示了紅牌，卻沒有給同樣嚴重犯規的蘇亞雷斯出示紅牌——因為後者裁判沒看見。

不認為是主觀故意，馬爾基西奧的目的是去護球沒有收住腳，如果裁判認為是故意蹬踏出紅牌那就應該一視同仁，比如卡瓦尼直接把維拉蒂幹下去那下。
最後，劉建宏是純傻逼

唉，好吧，知乎果然還是不支持傳GIF，真是蛋疼
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/655dd5f3gw1ehppw41c【】ggg209q06y1kx.gi【】f
請複製進地址欄並去掉兩個【】查看GIF
引用一下我上午和另外一位義大利球迷對此事的討論

注意看球的位置，這球首先是馬爾基西奧撥球撥大了，已經幾乎失去了對球的控制，正常情況下這球如果沖球去，應該是很正常的放低腳部，內腳背向前或者向左觸球，但是他直接抬腳亮鞋底了。樓上那位說他是要做馬賽迴旋的朋友，你可以找視頻回放看看，當時球被馬爾基西奧自己撥大之後，已經略超出了他的右腿可以夠到球開始做動作的距離，而且馬賽迴旋的話他應該用右腳去踩或者撥球吧，怎麼也不可能是圖上抬腳的角度。烏拉圭的隊員已經觸到了球，這一下就已經構成了在失去球權情況下的踢人動作，犯規沒的說。

http://img.usportnews.com/uploadfile/2014/0625/2014【】0625012322810.g【】if
請複製進地址欄並去掉兩個【】查看GIF
然後要命的是這一下，巴卡已經被馬爾基西奧踢得失去重心要摔倒，而這時候，看看馬爾基西奧右腳的姿勢，他根本就沒有收腳，更惡劣的是，那一下踢到對方的時候，他還有左腳著地可以作支撐腳，身體蜷縮著，可以直接收停動作或者向左後方倒地，最多就是一個普通的蹬踏，黃牌而已，而他在右腳上加力，在左腿和上半身沒有什麼動作的情況下就借力轉了身，這個動作被判紅牌，可以說一點也不冤枉。這個加力在這張GIF上很明顯，恨不能傳。

你再看看裁判的位置，這不是找死，是什麼

如果蘇亞雷斯後來沒有咬人，或者蘇亞雷斯因為咬人被紅牌罰下，馬爾基西奧這張紅牌沒多少可以討論的。可給可不給，給了沒話說，爭議來自一萬個該給缺沒給。

紅牌不紅牌我不評論，就單說這個動作。
他要做的動作是類似於馬賽迴旋。好吧，不管是什麼動作，他的目標只有一個就是踩球轉身過人。但是踩球的高度最高也就腳踝的高度，馬爾基西奧把腳都抬到小腿肚以上了，這肯定不是踩球的，球在半空中嗎？既然不是踩球那肯定是踢人的。並且視頻很清楚，直接亮的鞋底。
再做個假設，這是誤傷。如果真的是誤傷，馬爾基西奧這時還有收腳的機會，因為那個時候他的重心完全在自己的控制中，收腳落地都是完全可控的，甚至就地反搶都可以。但這時他又對對方小腿有一個2次發力的動作，這個動作蹬踏無疑，比第一個動作狠多了。
去年皇馬淘汰曼聯，納尼在不知道身後情況下有一個2次發力的蹬踏動作都被罰下了，更何況這個惡劣的多。

別聽那些說什麼踢過球都知道的扯淡，我踢球將近20年我就不知道，這個球的抬腳高度、下踩動作和2次發力的動作，跟失誤一點關係也沒有，就是惡劣犯規。如果這都是所謂的失誤，那馬爾基西奧同學可以完全離開足球了，因為連這種失誤都能犯，足球這種運動確實不適合他。

ps:義大利向來是世界球迷基礎最龐大的幾個國家隊之一，所以有人混淆視聽不奇怪。只是不知道作者想聽到的是不是「不該判紅牌」這種答案

判了就判了，沒什麼好說的。服從裁判判決確實是一個球員應有的基本素質，但不代表裁判所做的所有判罰都是正確或合理的。

儘管危險動作判罰紅牌是有先例的，並且在這屆世界盃也是重點關照對象。但是否應該考慮有無惡意犯規或傷人動作的動機？就連殺人還分故意殺人和過失殺人，量刑還不一樣呢。裁判真的要注意手中的權力啊，因為這樣的話，好好的一場比賽天平就被逆轉了。

說真的，如果是看過小馬集錦的，或者是常看尤文比賽的，就知道這種動作是小馬要做自己極為習慣的馬賽迴旋，只不過這次後來時球的運動軌跡變了，以至於為球留出高度的腳踏到了對方小腿處。

馬爾基西奧是一個很好的戰術服從者，冷靜聽話是他的特點。就這場比賽到59分鐘他被罰下這段時間內，我想不出有什麼理由能讓小馬產生故意蹬踏對方的動機。當時的局勢明明是對義大利有利，而且小馬和對方球員沒有任何矛盾。

話說回來，感性一點，雖然我是義大利球迷，但我也不認為義大利能走更遠，畢竟實力擺在那，精神屬性又不強。但這麼輸，不服氣。

FIFA正在把這屆世界盃變成美洲杯。所以，僅剩的幾個歐洲球隊，小心吧。

踢過球的都知道這個動作有多麼臟，蹬在側面，沒有護腿板保護，還有二次發力，隨時小腿斷成兩節啊喂！確實不該紅牌，應該直接打死。

我真的不覺得這個有什麼好討論的，這張紅牌一點也不冤。

1.在明顯觸碰不到球的情況下踢向對方小腿
2.在踢的過程中有一個加力動作，非常明顯
3.裁判好巧不巧就在面前，看的一清二楚
紅牌準確無誤

另外，這場裁判的判罰個人覺得沒有問題，沒有什麼偏袒，尺度比較松，因此烏拉圭的一些犯規沒有給牌，唯一值得討論的是蘇亞雷斯那個咬人，確實應該紅牌，沒出示應該是因為裁判沒有看見，蘇亞雷斯這個咬人情況基本可以肯定會被追加處罰，基本就這樣吧。

我覺得關於裁判問題真的可以消停消停了，真沒那麼多爭議。不知從何時起，一場比賽結束後大家習慣性的就開始討論起裁判的判罰，討論各種陰謀論。討論被博彩公司控制比賽種種，還是希望大家把注意力放在比賽本身吧。

出一張黃牌比較合適，這球看著像踢人，實際上一眼就看出來是小馬準備做拿手的馬賽迴旋，在本屆杯賽，甚至本場比賽中他都多次使用這種技術動作，結果這次對方出腳更快踢走了球，在狹小空間中收腳不及蹬到了對手小腿上。

劉建宏在解說時認為紅牌的主要依據是馬爾基西奧有一個加力的動作，有故意傷人的嫌疑。但還是那句話，他準備做的是馬賽迴旋，這是一個需要事先將重心轉移到前足上的動作，做出來了就很難迅速收回重心，雙方激烈拼搶下容易造成身體接觸。一張黃牌就足夠嚴厲了。

另外有球迷指出了無意傷人動作得紅牌的前例，比如上賽季歐冠的納尼，但納尼是高高躍起，同時抬腿超過了胸部，踹到了對手的身上，和這次不可同日而語，而甚至那張紅牌都引起了極大的爭議。

最後說一點題外話，馬爾基西奧的踢球風格是非常勤勉的，作為皮爾洛在國家隊和尤文的第一副手，在防守上永遠是不遺餘力的拼搶，但他絕對不是衝動型的球員，也一直有著很好的體育競技精神，傷人動作絕少。在世界盃這麼重要的舞台上，你說他會在裁判眼皮底下故意蹬踏對手，我想每一個看過他比賽的人都很難認同。

這個蹬踏無非是幾個說法支持紅牌

1. 故意

2. 膝蓋內側脆弱部位

3.二段加力

很多同志這樣理解我覺得很正常圖片裡面看起來確實像這個樣子

但是如果這三個要件全部成立的話
你認為被犯規的烏拉圭球員還能繼續比賽么

事實是烏拉圭球員很快就恢復了比賽甚至沒有在場外進行太多的治療那麼我所說的紅牌三要件成立嗎

更應該仔細看gif的應該是支持紅牌的同志吧

1.蹬踏之前馬爾基西奧已經處於背身倚靠卡身位狀態看不到烏拉圭球員腿的位置

2. 蹬踏出腳的時候馬爾基西奧已失去重心二段發力實為尋找支撐

裁判管你平時秋風硬朗還是勤勉？？
沒看馬爾基奇奧做動作的時候裁判在哪？？
三米以內好嗎？你去搶球、去卡身位這些說法都過的去，但也只是你一家之言，裁判出於保護球員認定你是惡意蹬踏你有脾氣嗎？
真正聰明的球員都知道瓜田李下在裁判眼皮底下避嫌的好嗎？
你這麼近做這樣兇悍的動作，是要打裁判臉嗎？裁判再不給你紅牌你不得登天了？

紅牌看慢鏡頭來說是可以給的，馬爾基西奧的確加了力量去踢人。
但是引起爭議我認為是因為這和之前裁判風格有些矛盾。並不是說紅牌不該給，但是主要之前他吹的很松，可能這給了隊員一個錯誤信號——動作可以大一些。結果在這個動作上一下子就發紅牌了，這實在有些措手不及。

其實我覺得這個裁判對比賽掌控的不是很好……踢的磕磕碰碰的，隊員情緒也沒有引導好。

可以出紅牌，但過嚴，紅牌一出直接影響比賽進程，真的給你一種比賽瞬間被人操控啦的感覺。紅牌之前，烏拉圭進攻機會很少，控球也不佔優勢。紅牌之後，大家都看到啦，局勢風雲突變。
如果馬績效這張是紅牌，那蘇牙咬人能否出紅牌，有牙印和錄像回放為證。我對這次世界盃很失望，太多看上去很假的失誤，賽程不合理，誤判昏哨太多啦，要說沒有假球，打死人都不信。
連義大利教練組的老伯伯都看不下去，頻頻抗議，結果罰下去啦。
只能說義大利隊死於第二場的大意，最後一場打出了風度，站著死，不丟臉。
烏拉圭，我希望你早點淘汰。蘇牙，我希望你改掉咬人的毛病，這樣真不好。

最後厚黑的說一句，我雖然喜歡義大利，但還是買的烏拉圭一比零，因為這次世界盃的直覺就是所有歐洲隊都半死不活，義大利要被黑。
這次南美的主場，歐洲隊別想奪冠，早點訂好機票，回家抱老婆旅遊咯。

全世界的球迷都說紅牌不重，只有意粉說給張黃牌就夠了！同理，全世界的球迷都說蘇牙咬人，也只有利物浦球迷說沒證據！

給紅牌沒有問題，但是在這樣一場事關出線的重要比賽的重要時間，紅牌可能過分了，義大利剛要抬頭就給摁下去了…………………總之，主場，沒辦法。

以上所有答案根本沒有考慮過馬爾基西奧為什麼要做這個動作。會踢球的都知道，卡位的時候需要降低身體重心，把身體跨出去。這球顯然是馬爾基西奧與對手刀山球，為了避免衝撞蹬踏而收腳略微抬起了腳，發現球到了身後（此時單腳站立），轉身要把對手卡在身後，右腳大腿跨出去扎馬步的時候，鞋正好蹭到了對方小腿。你看他是準備護球的動作，不跨出去對手在身後輕易地就能夠推到他。如果要踹人，應該是第一下刀山球的時候。

看過馬爾基西奧踢球的都知道他是一個非常敬業、勤奮的球員，當時他好無理由故意去傷害對手（義大利組織進攻，他停球向前，停大了跟對方糾纏發現球到了身後，轉身準備卡位拿球繼續進攻）。北京業餘足球老打架，其中很多起因就是對對手的動作缺乏正確理解，直接就拳腳相加。

請大家參考貝克漢姆這個同樣為了卡位吃到紅牌的視頻，這才算危險動作，但是同樣，小貝的目的是卡位，而且他不是為了、也沒有直接踹到對手。

從賽程安排以及對哥斯大黎加那場再到這場，我們沒有理由不懷疑國際足聯是要故意做掉義大利。理由是多方面的。別的就不說了，大家都分析的差不多了。我們可以對比象牙海岸那場裁判尺度要嚴的多所以最後一秒的點球雖然勉強但不算過分。

快出來洗地了，紅牌無誤，要不紅牌就要背上黑哨的鍋。

個人看法這球可以給紅，不管出於各種目的（我也相信這下不是沖人去的，是一個護球動作），確實客觀上有蹬踏行為，而且動作來講很危險！
紅牌真正成爭議應該是因為後面蘇神咬人動作竟然什麼都沒有！而且主裁沒有找邊裁什麼商量，不可思議！
比賽中裁判對於比賽中一些大動作沒有提醒，而且雙方踢的火氣也很大，沒有在開場階段立好尺度，以致比賽中有多次危險行為發生。
作為義大利球迷，對於這屆世界盃義大利小組賽相當失望，高開低走～

我只是想知道，這個問題為什麼要放在米蘭裡面……