為什麼拉康（Jacques Lacan）在心理學史中地位不高？

12-25

我看的心理學史中都沒有提到這個人，精神分析流派中也沒有他的介紹，就是因為他是反對弗洛伊德的精神分析學家嗎？拉康的理論的確很神秘，可是弗洛伊德的理論也是這麼神棍啊。

因為你找錯方向了.肯定不能在心理學史中找,想找拉康去看feminism, queer theory, English literature, discourse analysis.
至於精神分析領域,拉康在今天的現實影響力(法國,拉美)遠遠大於大多數教科書里所列舉的那些人,如果你看到一本講精神分析史的書沒有提到拉康,那絕對是一本很爛的書

川大有一個精神分析專業，研究的就是拉康。

這也能反映出他的地位吧。但平常也確實不怎麼聽到他的聲名，這也是事實。

拉康不屬於心理學，他說他是精神分析學，精神分析學在弗洛伊德那裡是一個半科學半哲學的狀態，他的徒子徒孫逐漸就走到不同路徑上去了，當今主流心理學是屬於科學的，這裡面也有繼承弗洛伊德心理學的成分，但拉康、齊澤克就走到哲學那邊去了。
本來科學家和哲學家互相不關心對方的理論，但因為精神分析這裡，存在一點關聯，他們就有矛盾了，互相不承認。
而且因為拉康等人還會扯一些科學理論為我所用，導致一些科學家對他非常不滿。例如，生物學家Paul Gross和數學家Norman Levitt就合著《高級迷信》，指責後現代主義、文化批評理論都是胡說八道。物理學家Alan Sokal和Jean Bricmont則模仿後現代主義哲學家的筆法胡編亂造了一篇論文，投稿到一家這個領域的學術期刊並獲發表，後來他們也寫了一本書《知識的騙局》，直指拉康、德里達、利奧塔、德勒茲、鮑德里亞等後現代思想家是騙子。
所以主流心理學不提拉康很正常，提了倒是有問題了。

國內拉康派的基地在四川大學，霍大同老師

因為沒人看得懂拉康說什麼，包括齊澤克。

因為他根本就不在心理學當中，他認為精神分析從根本上就不是心理學

拉康的精神分析學可以說是獨立於科學與哲學的世界觀，用他自己的話來說，是一種"猜測"的科學。其思考方式與研究方式迥異於科學，而心理學是科學。拉康在哲學的土壤中種出心理學這朵花，盛開在文學社會學教育學政治學的花園裡。至於它的科學性。。。。信則靈吧。

你確認現代心理學的人還會想去理會/看懂拉康這種半精（神）分（析）的人？弗洛伊德都被開除心籍了好不好。。

現代西方心理學流派的重心是「學院心理學」(主要包括體制內的主流科學心理學和人本心理學)，而精神分析自產生之初，就與學院心理學距離甚遠。精神分析自成一體，和學院心理學是平行的關係而非隸屬。

主要是因為他的理論難懂。
弗洛伊德關注點在於性
榮格關注點在於剖析自我
馬斯洛關注點在於超越自我
都很好理解，也容易操作。
拉康就有點曲高和寡，所以成就受到影響。