感覺海靈格那套家庭系統排列感覺很不靠譜，為什麼那麼多人信？又有什麼科學依據？

12-25

網上看了他所謂的一些所謂案例，感覺就是跟靈媒差不多，還被很多人稱為精神導師，還有為什麼一些心理網站和所謂專家大力宣傳呢？真有什麼科學依據嗎？

你看他寫的書，理論依據本身就不科學，但是不能否認的是在某些案例中它是真的有用。
可過於執著科學難道不是一種迷信？
科學難道不是在發展？
科學有邊界嗎？發展到什麼程度才可以從科學的視角解釋一切未解之謎？
凡事用現有理論依據無法解釋的現象一律用不科學這個貶義詞，是不是身為人類的盲目自信呢？

特別不幸，所有精神分析流派的治療都不科學。
排列也如此，基本都是現象學。
另外請不要把海靈格的排列當做全部的系統排列。海靈格發現人能成為其他人甚至某種象徵的代表這件事本身沒什麼稀奇的，在完形治療中就有類似空椅子的技術，在薩提亞家庭治療中也有家庭雕塑。
至於海大爺本身的排列，其實毫無套路痕迹可循，他的書也沒有一本是他執筆的，都是別人整理的。海大爺本身是靠著他天生敏銳(或者是後天鍛煉？）的感覺和幾十年的經驗來做的，看看他「海靈格科學」的課程就知道了，海大爺不大善於教徒弟，也不善於督導個案，很多情況他都說不清楚他為什麼這麼做，但是他就那麼做了，而且當事人感覺效果很好。現在的中生代排列導師做得好的，沒有幾個是只跟著海靈格學出來的，或多或少都有點別的基礎，所以你想在海靈格的個案里找到「科學」印記真的挺難的。

我參加過一次工作坊，跟了十個個案。深深覺得有點蠱惑人心，不科學。我試圖用科學的眼光去分析它背後是否有科學原理，如果真要把它跟科學扯在一塊的話，我覺得有兩點。其一，人類經過這麼多年的繁衍，有一些共同特徵，就算演，也能找到一些針對案主問題的共同性。其二，我所覺得的編造，被蠱惑的劇情，可能在案主身上有不一樣的投射，所以它可能是有效的。參加這個工作坊有幾點感悟。1.信佛，信輪迴的朋友們對這個更信，沒有抵抗力。2.一般的參與者其實都特別迷茫，裡面的助理具有特別大的煽動性，基本帶動劇情發展。3.再有一兩個我這種不信，但是能完美增加故事情節的人，這故事就無敵了。宮廷劇，奪產案，嫖客的故事等特別扯的情節我都經歷過。總之，我覺得不科學，但或許還是有其科學性在裡面，只是導師什麼的自己都不知道，而是用靈來解釋，其實挺難受的。後來有一個個案說，他也要做心理學相關工作。但是從整個過程中，她表現得挺異常的。然後我就想，現在很多人說做心理學行業的人都有病。我想說，不是做心理學行業的都有病，而是一群有病的人選擇去做心理學。學院派還是很系統，嚴謹和科學的。怕被罵，匿名吧。

100多年前，有個人叫梅斯梅爾，認為每個人，都和星辰大海之一粒相連，只要引得星光入體，病就會自愈。他發明了磁桶療法，用磁鐵治療疾病，歐洲社會，為之激蕩。後來放風箏引雷的富蘭克林不信邪，做些驗證性試驗調查清楚了，即便不用磁鐵，很多人也會自愈，而有些人即便用了磁鐵也不行。梅斯梅爾術就此彌跡。

在那之後又過了幾十年，在此基礎上發展起來的催眠術又風靡一時，自稱無所不能，其實是被有心人和無知者歪曲的。弗洛伊德以畢生之力，想將催眠科學化，發明了簡潔有效的自由聯想。

但是直到今天，反倒是因為弗洛伊德，催眠在無數無知者和有心人的利用下，變得愈加神秘邪乎。

家庭系統排列，也似乎正在這樣一條道路上漸行漸遠。

我覺得心理學領域的東西都不科學，但是對人有作用，能讓人改變，獲得幸福，運用不當也可能適得其反。你問科學界的信徒，答案肯定是不科學的。但是有沒有效果你自己體會就好了。別人有效果你也別奇怪。自己沒效果也別疑惑。就這樣！

腦子比較強大的一般都不信，一般都迷信科學。
能感受到心的，一般都比較信。
效果最重要，排列有效果就好，沒效果也罷。救人需人自救之

題主，究竟科不科學需要自己去體驗去驗證，而不是光是上網看案例。現代科學也在往這個方向這個領域探索和發展，只要能證明出來，便是一大突破。

世界不是依靠你覺得靠譜不靠譜運作的。
科學並不凌駕於其他方法之上。在可觀測範圍外，科學和靈媒不一定誰描述的是真相

這主要是兩方面問題：一方面，你顯然沒有深入了解系統排列，系統排列靠中立而靈敏的感受呈現，你若未真實參加過，會覺得神乎其神，但是你參加做過代表就會有不同的看法了，這無需多討論，沒吃過魚的人，很難給他講清魚滋味。另一方面是個老問題：關於是否科學。答案是：當然很科學。量子力學剛出來時，也不被物理學界支持，認為太玄乎，難以理解，不科學。系統排列的科學性在於，它可以透過表面現象，呈現出背後的真相。至於為什麼可以呈現，這有待進一步研究，現在講不清的，不等於錯誤，也不等於以後講不清，這個一旦講清了，科學將上一個台階。這已經觸及到宏觀與微觀領域的交界處，觸及到生命與物質的交界處了，所以以目前科學研究的水平，不一定講得清楚原理，但不等於不科學。另外，系統排列對導師的要求很高，要求非常中立，敏銳，不帶批判與任何個人成見，一般要訓練五六年才算入門。許多人上了幾次課，就以導師身份去帶領大家做，沒有真正領會系統排列的真諦，造成許多問題，給大家造成困擾，影響不好，這是存在的。綜上回答，系統排列本身是非常科學的，但這方面合格的科學家比較少。

懷疑又好奇的話可以參與一下，多去幾次就很可能被選作代表，體驗之後再問這個問題。
「信」的根基在於自己的心，不依賴外界的支撐。

只有我一個人看成海靈頓了嗎= =

據說用的是現象學的方法。但我現象學還沒入門，看不出來。最好請懂現象學的人解釋下。

為什麼那麼多人信科學？為什麼非要有科學依據？

其實這跟本不是科學的一個範疇，(據我了解己有科學家在研究關於維度空間的問題)科學家目前也沒有能力解答這一現象，拿我們中國來說己有五千年的人類文明歷史，科學的歷史才幾百年，就好像以一個初中學生經歷很難回答一個研究生的課題。但是我永遠相信一句話，就是一一我不知道或我不認識的並不代表它不存在。