Asics和brooks哪個跑鞋比較好？

12-25

我不是問全面的比較，只是
Asics GT-2000和brooks的
GTS12這兩款哪個性能更突出一些，我體重大，主要看緩震，腳型是正常腳型，不外翻和內翻。

正常足、大體重、配速不高的情況下，建議選用 Asics的nimbus系列。

關鍵看體重有多大，如果很大還是建議nimbus、cumulus之流

推薦ASICS
科技含量什麼的都不用說了，多年的跑鞋王者企業
另一個重要的原因是我覺得它很適合亞洲人尤其是東亞人的腳型

確切的講，GT-2000應該屬於asics穩定系跑鞋中的次頂級，kayano為這個系列的頂級跑鞋，現在已經出到20代。
曾經買過K19，真心是很舒服，越來越愛跑步。

選擇緩震系或者穩定系，要看腳型，腳弓，內外翻的程度，種種，關於腳型的測量，可以參考美津濃官方網站的腳型測試。
腳型測試

如果測試結果是inspire系列，那麼對應的是ASICS的kayano或者GT-2000無疑。

kayano系列和GT-2000還是有所區別，算是一個重量跑鞋一個輕量跑鞋的區別。當時美亞搞活動的時候，K19瞬間被販子秒完，而GT-2000還有很多存貨，由此可見一斑。

但是對於如果不是體重特別大（以80kg為分水嶺），或者每天跑步特別多（例如每天5KM以上），那麼GT-2000完全勝任跑步要求，會是一雙非常棒的跑步伴侶。

空談誤國實幹興邦。
樓主還是應該去實體店試試看，畢竟每個人的腳都不一樣，而且即使是同一個牌子同一個系列，隔一代的鞋子都有可能引入新的設計，穿起來感覺會有所不同。

布魯克斯甘油11，跑步還不錯很Q，推薦布魯克斯甘油11，讓你愛上跑步

brookG13驚艷。亞瑟士的鞋進了數雙，有的很差，有的極差（K22），有的馬馬虎虎（GT2000）。
亞瑟士營銷做得好，產品一般。忽悠沒有經驗的。現在更喜歡NB和Brooks這些品牌。

兩雙都有的表示其實都差不多。布魯克斯稍稍硬一點，不過反饋更好些。國內愛世克斯的楦型更好選一點，同碼愛世克斯2e=布魯克斯4e。ps:國內一般布魯克斯會被當成安踏，低調些。

試過brooks的次頂級ghost，美津濃的creation，以及Asics的nimbus，小體重特能會喜歡n的軟，但對於體重過大的我更傾向g
的厚實和穩定，n相比g硅膠用量少，對於我偏軟偏單薄，緩衝不足。c真心硬，但力學支撐，不用擔心硅膠踩實，大體重緩衝彷彿感覺到彈簧板起伏。
對於小體重各位可以選擇更帶設計感的n，大體重如我，還是推薦brooks

最後，感覺b家做工用料比Asics好很多，而且a也快爛大街了

我很想試試brooks的gts，據說反饋更加給力

自己穿的是brooks的trance11，跑時感覺略窄，不過慢速緩衝明顯，快速回饋明確，好鞋，不過稍硬，體重輕者勿入。asics沒穿過好鞋，所以不做評論。

brooks真的是瘦。d標準寬是要窄於mizuno和aciscs的。我看論壇上說，盡量不要只買一個牌子的跑步鞋。多買幾個牌子混著穿。

買過亞瑟士，有通病就是穿個一年後鞋跟基本上就磨破了，沒法補救，平時穿都會磨腳。最近關注brooks和索尼康，可能在國內品牌溢價沒那麼高的原因，基本上400塊就能在x寶買到頂級或者次頂級跑鞋，應該是國外海淘打折返利的價格，假貨可行性非常小…acisc，brooks和索尼康，外觀acisc最好看，其次索尼康，最後brooks，但是誰讓brooks鞋子最便宜呢，我覺得樣子很獨特，brooks獨特的丑讓我很喜歡~

我沒有買ASICS，買過若干對BROOKS的GLYCERIN 14、TRANCEND 4，穿者無一不是絕對好評！這兩對鞋都是BROOKS里的頂級，前段時間某些尺碼在英亞、日亞價格都很好，以至於不少國內同胞都做了海外購。帶來的後果是現在有一些不合尺碼的，要在X魚之類的二手市場上拋售。如果是正貨，且尺碼合適的，在450元以內的，很值得下單購買！

asics更適合亞洲人，價格夠低，路面適應好，1k左右完全滿足需求。

我有一雙brooks GTS17,非常舒服。買的加寬版的，很適合出門慢跑