香港「雙非」兒童的成長現狀如何？

12-25

10 月 3 日，即有港媒曝出，毗鄰深圳的新界北區有家長連夜排隊只為確保領到一張 2014 年入園申請表，其中不乏十一期間專程趕來為「雙非」子女報名的內地家長，有的更是傾全家出動撒網式報名，不眠不休地駐紮在幼稚園門外或是附近的公園。其中，位於新界上水僅計劃招收約 90 個學生的惠州幼稚園，引來了上千名家長排隊報名。計劃招收240名學生的鳳溪幼稚園 10 月 11 日截止報名，共收到約 2000 份申請… via 「雙非」兒童申讀港幼稚園掀爭議

「雙非」兒童未來還可能遇到什麼樣的隱患，父母這樣的選擇會給孩子帶來足夠益處嗎？

你好，我答得可能不會很全面，希望會有人接著補充。

首先，我支持雙非兒童應該獲得應有的權力，因為這是當年香港政府自己規定在港生子就可以獲得身份證，如果不按公民身份對待雙非兒童，就是不公平、不公義。學制的問題，是香港政府缺乏遠見、缺乏規劃造成的，政府完全可以估算什麼年份有多少學童入學，但是沒有人做這個預測，導致學制緊張，中港矛盾，內地和香港的學童都是受害者。

但是，雙非兒童會遇到很多問題，由於父母都是內地人，無法居住在香港，所以基本上來他們都是跨境學童，即白天來港上學，晚上回去，這導致了他們自身心理、學習、社交和家庭等多方面問題。以下就按照跨境兒童的情況來分析（非跨境學童的雙非這部分我不太了解）

第一，安全問題。跨境學童交通時間長，過關時間長，過境手續較複雜，交通成本高，而且深圳綁架學童案頻生，跨境學童的安全令人擔憂。

第二，適應問題。香港與內地的價值觀，各種生活習慣與風土人情，都會使學童產生適應問題。跨境學童同時遊走於深圳和香港兩種文化領域，在學校要適應香港的價值觀與文化習俗，其他時間則身處內地，這對他們造成不少壓力。

第三，學習問題。香港與內地教育系統有很大分別，課程內容、授課方式也大不相同，且本地學童從幼兒園開始學習英語，而跨境學童的英語基礎相對薄弱。此外，長途交通會致使學童疲累，學習時間短，進一步影響他們的學習成績和學習動機。

第四，社交問題。由於兩地語言和文化差異，跨境學童與本地學童存在著許多交往的障礙，而且學童在校時間短，很難有機會參加學校活動，影響其在校內形成良好的朋輩關係和社交網路。

第五，家庭問題。近9成的學童家庭都存在不同程度的問題，如親子溝通問題、教導問題等，影響學童的學業和情緒。且家長在內地，無法與學校老師形成良好的溝通。

這五個問題是互相影響的，基本來說，雙非兒童年紀越小來香港的、會講廣東話的，更大機會適應良好。我覺得以上問題比社會歧視問題更大程度上影響雙非兒童的發展，因為首先，社會對學童本人可能並沒有太大歧視，更多是針對來香港搶資源的學童家長，在學校，老師對雙非學童也會有更多的關注；另外，歧視很大程度上有主觀評測，學童能否感覺到自己被歧視、被排擠，因每人的性格、學校的風氣等不同而不同。

綜合說來，我本人不贊成父母將自己的兒女「製造」為雙非兒童，父母在做這個決定的時候，一定要慎重慎重再慎重！香港的學生過得也很苦，每天做功課，從小學開始要請補習老師指導每天的作業，因為他們平時作業要算分，在小升初的時候佔30%的比例！！這個我簡直無語。那些課外班、興趣班很多都是功利目的，希望在升學中能加分，所以家長會逼著他們去參加各種比賽拿各種獎。我也不清楚內地父母是否覺得香港的教育體制很自由，很能培養學童的創造力之類之類，這個我覺得香港會稍微好一點，但是差距沒有那麼大。教育孩子這件事，很大程度上考驗的是家教，家長不要寄希望於學校承擔所有教育責任，這是不負責任的表現。

多數雙非兒童未來要為父母的愚蠢買單

從我個人考慮，製造雙非兒童，主要是為了避開內地的生育政策。香港的什麼資源身份一個都看不上眼。不然也不會把到非洲生列入考慮範圍。

從父母的角度上看，一個小孩，在我們百年之後，會過得很辛苦，無依無靠。僅此考量。

說實話，去HK產子，無非就兩種人，有錢的，非常沒有錢的。

有錢的不用說了，給他住HK都不定願意，因為他的資源全在內地；在HK無任何優勢。真要考慮教育什麼的，一般都是私立，然後送國外。

非常沒錢的，一般都是生存線中下，太窮的連到港的費用都負擔不起。這類佔用了HK大量資源，這點我同意。

當年港人生產困難，估計是國內才發現有這麼一條規避的路線，一窩蜂所致。真要按人口生育年齡比例來看，真正耗費港府資源的雙非身份，只會越來越少，甚至沒有。這跟內地什麼金豬年龍年寶寶一樣，一個高峰過去，想找人都難。生第N個的人，基本介乎30-45之間，這個年齡段的人，沒有多少。看著2000多人搶入園，實際上也是三年前一窩蜂的產物，再過兩年，估計港府又要取消限制，招攬人口。類似奶粉政策。

順便吐槽下現在港人的心態，一天到晚講內地人占什麼資源資源，人在內地一兩百平的房子出入小車代步，生活過得滋潤無比，費盡心思跑那彈丸之地睡1米2的床住幾十平的房？港人今後這幾代很可悲，制度被廢棄，心態變狹隘，跟內地比，要輸了。

我的妹妹就是雙非。我們是上海的。
我初三那年我媽媽懷孕了，我父母雙方都不是獨生子女，因為計劃生育的限制，我的媽媽本來想打掉。我的同學們有很多都讓母親打掉孩子，因為擔心自己得到的愛會少一些。我從小喜歡看美國那裡的社論，知道很多墮胎背後的問題和相關的常識，很堅持地讓媽媽生。
當然不想交罰款啦，於是我建議媽媽去去香港生，因為她的英文不足夠讓她去美國，而且香港更便宜。
趕得非常巧，我們正好是香港政策鎖緊的前面一年。前期的準備都很順利。

先佔坑，有很多能講的話。手機快沒電了，充好再寫。
有些事情現在想想會想哭。

最後討論了很久我們決定讓她在上海讀書。因為在香港她會被欺負。
她今年秋天開始上幼兒園了。
我最喜歡她了。

父母的愚蠢連累了孩子...不差錢上內地國際學校、給孩子轉移民國外身份的家庭，這些問題都不是事，關鍵是那些屌絲小中產階級...財力沒達到那水平，硬要玩有錢人玩的遊戲，這下傻眼了…我也不敢同情這些人，人家明明混得比大多數中國人好...
關鍵是今後香港的經濟地位衰退...北上廣大力反超中，港獨們裝了幾年逼，不也發現離了大陸客的錢活不了嗎.更大的失落還等在後面呢……出來混總要還的

有多大能力做多大的事情，如果父母有能力在香港工作生活，獲得身份，買得起房子，那麼孩子拿著香港身份才是順理成章的事情。
沒這個能力，想要投機取巧，只會給自己帶來更大的麻煩。

雙非父母自己的愚蠢是一方面，更加愚蠢的就是香港政府，屁大的地方，學北美地廣人稀的落地身份，背後還是十幾億人的大國，這不是作死嗎。等到資源不足了，又開始叫喚，這他媽的是人為的製造中港兩地矛盾，故意乾的吧。當年有能力參與立法的，恐怕早就持有外國身份，到時候一拍屁股走人，反正搞出來的麻煩也不是自己承受。

還有，有些事情真的是有錢有權的人才能做的，人家去香港去美國生了孩子，回國照樣搞個國內的戶口，哪邊都不耽誤。屌絲也學別人，又搞不定很多問題，結果就是進退兩難。

===== 更新 2016年5月13日 ============
前兩天又看到一個報道，意思是港府當時的考慮一方面是香港人口出生率持續走低，另外還打算打造婦產醫院之都，所以就產生了這種奇葩的政策。我覺得四個字最能總結這種行為，那就是飲鴆止渴，掩耳盜鈴。

我是雙非兒童的家長，從生育結束到現在1年半了，再沒去過香港，也從沒打算過去上幼兒園什麼的。我們在香港生產花了該花的錢，還在那邊買了保險。當然我們也得到了良好的服務，感覺是互不虧欠吧。我們真不稀罕香港的什麼社會資源，甚至生活環境。香港有好的地方，但不值得我們移民過去。

我所知道幾個在深圳沙頭角住送孩子到香港上學的人，有房有車，孩子上下學有專車接送，過個關就像進出小區大門一樣普通，日子看上去過得不亦樂乎，題主想多了，有錢人的孩子需要我們來操心？

利益相關，小女兒2011年香港出生，想生個中國人又不想交罰款或者去跪求計生委而已。對了，張藝謀超生被本市罰了700萬。
關於小孩未來的教育問題，我是無法理解香港那破爛地方的幼稚園有什麼好上的，哭著喊著非要擠過去上學的家長鬼知道啥心態。
我小孩未來毫無疑問，內地正統教育，皇漢史觀我負責親自灌輸。除非她自己有想法考取常青藤，完全不考慮出國。
對了，我嫌推銷的安盛保險坑爹，愣是沒買，咬我啊？

簡單表個態，所有的雙非兒童若不是在為父母的愚蠢淺薄買單，就是在為國家非人的政治制度買單，總之是非常讓人心疼的一個群體。

然而福禍相依，如果我們依木桶原理看最短板的話，相比於國內的普通幼兒園，香港就是最差的幼兒園也要更利於孩子的身心健康發展。這裡的老師普遍來說更有愛心，耐心，以孩子為核心開展工作。而且政府也不會讓合資格的孩子沒有學校讀的，雙非家庭搶報幼兒園什麼的可能是從交通便利或是其它什麼因素考慮，使得那些幼兒園很熱門吧。曾經有一個家庭，孩子出生後被發現大腦受損，報讀幼兒園面臨很大障礙，最後在社會福利署幫助下入讀了北區（最靠近深圳的地區）一所佛教背景的幼兒園，老師當時的回復是，經評估後我們認為，本校所擁有的資源能夠讓您的孩子適應到正常的社會生活。香港很多的幼兒園就是這樣，沒什麼知名度，看上去也普普通通，但卻讓你感覺很舒服，很有童真。當然，這些幼兒園的畢業生未來的升學之路是很窄的。因為香港的優質教育資源本來就緊張，這和雙非關係並不大，而幼兒園、小學、中學等等一步步相互是關聯，呈階梯狀的。個人覺得這適合對未來沒什麼野心的孩子和家長，讓孩子有個簡簡單單，開開心心的小康人生。不是說非要名校才能有出息，我是僅從學業角度來說的。但這也是雙非最被指責佔用香港資源的部分。

是的，從來對大陸人敵視，認為自己的蛋糕被大陸人污染了的港人，都是低層民眾，因為他們是最依賴政府福利生活的人。而對於香港中上階層的家庭來說，香港的政府福利是很不好的，官立或津貼學校他們瞧不上，拿學券或免費的非牟利幼兒園他們也不願讀。他們眼裡盯著的香港名校，都是動轍20萬港幣一年的國際學校，有的還要買幾百萬的depenture，就連政府直資的傳統名校，像男拔女拔之類的，一年學費也是6萬起。這些學校要不是講傳統講裙帶，要不就是看父母的理（bei）念（jing），還真不是雙非兒童能影響得了的。很早就曾傳說過有的香港媽媽一懷孕就會拿著B超單去一些牛校幼兒園排隊報名，然後孩子三歲了也不見得排得上。這也是一個非理性不可理喻的群體。

從現實角度來講，如果父母不能來香港陪住陪讀，而讓孩子每天過關上學，雙非兒童只能上北區的學校，負責任的說這些孩子未來不太可能晉身所謂精英階層。除非有一天那些國際學校，尤其是國際牛校來到北區開辦學校。當然，這好像也不是不可能，現在北區稍南一點的大埔進駐了新的香港美國國際學校和英國的墨爾文，還有挪威國際小學和日本人學校小學部。英國哈羅公學在香港的校址在屯門，這都離深圳不是很遠。因為港島九龍已經批不出來地了。但這些學校的收費不菲，幼兒園半日的基本是6萬港幣起，小學一年學費是15萬左右，哈羅更是還要買幾百萬的債券。不過這些學校的升學狀況還沒有經受普遍的考驗，哈羅是一條龍，其它幾個目前都只有小學，中學的聯繫學校是與沙頭角的ICHK，而這所學校畢業生的去向目前看起來很一般。

是的，我最近在給孩子物色幼兒園....

利益相關，作為雙非家長來簡單回答一下這個問題。

我們當初赴港生子純屬因為國內的獨生子女政策所致，當時政策不允許二胎，生二胎上北京我們那個區戶口需要交30萬的社會撫養費（也就是罰款）。與其這樣還不如花點錢得個香港身份的寶寶，最終2012年7月連生產帶各種開銷共花了十五萬。

根本沒有想過讓孩子在香港讀書，就香港那狹小逼仄的居住環境，兩居室四五十平米就算不錯，我的老天！不去湊熱鬧。

至於孩子教育，因為父母有北京戶口，義務教育不受影響，初中升高中也是跟北京孩子一樣，只有沒有國內身份證戶口本，無法參加國內高考，只能參加港澳台僑聯考。

如今女兒四歲半，就讀於一全外教英文幼兒園，學費一年八萬多，加上鋼琴舞蹈繪畫各種興趣班，光她教育方面的開銷一年也得十多萬。她比大她八歲的哥哥費錢太多了……

但是誰讓我們把她生成香港籍了呢？將來在國內就業（沒了成為公務員或者進入事業單位的可能性）置業（很難買房乃至繼承父母國內房產）肯定都受影響，只好在孩子教育上抓緊些了。

主要看是是否留小朋友在香港讀書。有部分雙非父母比較簡單，只是希望小孩有香港身份，教育的會在大陸。有條件就送好的私立學校，或者以後出國。如果是深圳的雙非，貌似還是想在香港讀書的。這種還分是否有經濟實力在香港生活，或只在香港住。我覺得小朋友從小就這麼奔波（看過港台，或者翡翠台的新聞特輯，他們評論每天要用四個小時在交通上，家長和小孩都很累），太不值得了。我覺得這部分小孩會對自己的身份認知有迷惘感。

雖然不是永久居民，但還是屬於香港居民一類，so我還是可以在香港生仔子的……

然而聽說現在生的雙非孩必須在香港入學……！

然而我並不想讓我的崽在香港讀書……簡直非人哉。

所以……

我想回家了啦！！！！

有沒有家長嘗試自己辦幼兒園呢？
過去，農民工子弟因為戶口原因上不了公立學校，於是農民子弟學校出生了，雖然有很多很多很多…的問題，至少是讓這些孩子接受教育的一種方式。
那麼，雙非兒童呢？他們的父母雖然不是大富大貴，應該很多都算小中產，經濟上比農民工寬裕，既然幼兒園如此之難入學，那麼自辦是否有可行性呢？

大家有無想過香港的政策，為什麼香港居民可以申請配偶，子女，父母到香港團聚，但為什麼兒童就吾可以申請父母到香港照顧呢？既然讓雙非兒童出生但又吾允許兒童申請父母來港照顧，活脫脫是剝奪兒童權益。

蠻尷尬的一個群體，大多數連粵語都講不好，甚至光看外表打扮，也和大陸同齡人無異。朋友圈大陸的，平時上的也是大陸的網站。要不是人家說自己是香港人，你絕對猜不到，但是在法律上人家確實是如假包換的香港人。

我考慮的是明天擠公交車，
沒上車的時候希望車裡面的人往裡擠擠，上了車希望趕緊開車。
我老闆考慮的是去香港生孩子。
沒生的時候希望雙非政策開放，生完了，希望其他人別來了。

經濟能力承擔的起能在內地撫養上學的家長其實無所謂

沒什麼經濟能力的父母.....孩子只能為當年父母的愚蠢買單了

這是我看到的，看了很有感觸，雙非兒童的現狀究竟如何？

雙非孩子離港潮：回內地比當年擠進香港還要難

中國大陸的國籍如果出生時候沒有拿到那麼以後基本沒有拿到的可能了。

雙非兒童父母明顯是是嫌棄大陸國籍，想要在香港拿好處的投機分子。

還有雙非兒童父母狀告深圳教育局的，真搞笑。你孩子是香港的，大陸有什麼責任管。

目前在內地的雙非兒童累計人數超過20萬人，父母那就得超過40萬。多麼可怕的數字，這麼多父母不願意讓孩子當大陸人！現在後悔了，早幹什麼去了。

2013年，香港中文大學曾做過一個調查，調查顯示，居住在深圳的跨境家庭「超過四成受訪家庭在2013年就因感情或子女管教問題產生衝突，曾經跟親友談論離婚者占近四分之一。」

看到了吧，連婚姻都是如此，明顯都是些投機分子。

自己xxxx，含著淚也要xx 。

目前可預見的直接好處：不用學習社會主義理論體系
目前可預見的直接壞處：很小的孩子要提前很早起床，對生長發育影響不好