歐美電影製作是否有「鏡頭中不表現兒童被殺害」的慣例？

12-25

電影《悲慘世界》（2012 版）中播出了 Gavroche 在路障前被槍擊中死亡。

電影中有不殺害兒童的禁忌嗎？

電影製作是一個很複雜的文化和經濟現象，所有跟電影有關的規則都同時存在無數被打破的先例，因此僅僅是列舉哪些影片中有殺害了兒童的反例，無助於回答這個問題。

我認為這個禁忌在一定程度上是存在的，而且可以將寵物包括進來。

但是，它只是不成文的某種約定俗成，在好萊塢體現得比較明顯（其他國家未必），而且只在某些特定的類型中成立，其約束力也並非絕對的。

不在電影中殺害兒童或寵物，未必是畏懼分級。很多電影人內心已經習慣了這麼一條線，如果沒有必要去觸碰，那就不要多此一舉。但反過來，這條禁忌的存在也會讓很多影片的情節走向變得容易預測。

比如在災難片中，若干人同時遇險，有經驗的觀眾會猜到小孩和寵物無論多麼有驚無險，多半會是最後的倖存者（這種片中經常有寵物出現，而在真實生活中如果真的遇到那種情況，誰還會在乎寵物？），而老年人多半會先死。在一些以血腥屠殺的恐怖片中，小孩往往也避免被殺。

蓋因為殺死小孩及寵物對觀眾來說是衝擊力遠勝過殺死成人的場面，有不少觀眾拒絕這種情節，有必要衡量它對影片傳播效果帶來的負面影響。

如果因為情節需要一定要讓小孩死，經常也會注意不在畫面上直接展示。

越是以普羅大眾為目標觀眾群的類型化娛樂片，這條禁忌成立的可能性越高，因為觀眾不介意某些情節的不合理和虛假；但在以反映真實為訴求的歷史影片或藝術電影中，若刻意迴避兒童的死亡就會顯得虛假，於是反例多多。

《悲慘世界》中Gavroche被槍殺是原著小說就有的情節，非常重要，後來的音樂劇中也照搬，電影沒有理由迴避。

同意陳甫鵃的說法，補充點我個人評價電影的標準：

電影中該不該出現殺害兒童的場景，應該是與劇情需要有密切聯繫。如非劇情必要，盡量應該避免出現此類場景。如一定要出現，盡量應該避免渲染殘忍、血腥的氣氛。

再來說《悲慘世界》（這是我最喜歡的音樂劇之一）。Gavroche之死在原著中即存在，而且描寫非常精彩，這個性格鮮明的男孩為整部作品增光添彩。在音樂劇及及其改編的電影中，他的死也為後來的情節發展奠定基調。可以說，這個小小配角的命運起伏，對於這部作品來說是不可或缺的。並且如陳甫鵃所說，

雖然有孩童被射殺的場景，但並沒有刻意描繪血腥恐怖的一面，畫面處理乾淨簡單，著重渲染悲劇色彩。

因此在《悲慘世界》2012版電影中，殺害Gavroche這個場景是必要的。而且導演對於戰爭死亡的處理手法很成熟，並沒有令人覺得反感、不適，而是著重突出時代背景下的悲劇氣氛。值得一提的是，電影中Javert送勳章向Gavroche致敬這一細節加得非常巧妙，將男孩死亡為觀眾心裡帶來的悲痛，轉化為對整個殘酷戰爭的悲壯控訴，也為沙威的思想轉變做了過渡。我看到這一幕的時候，心靈受到深深的震撼。

說起這個話題不得不提到最近大熱的《西遊》。我是比較欣賞這個電影的，但是相比而言，個人覺得《西遊》中小女孩被大魚吃掉的鏡頭就顯得不是那麼的必要了。至少我自己覺得有強烈的心理不適感，並且沒有體會到這一劇情設置的必要性和不可替代性。
（也許有人覺得，前面就是為了渲染恐怖氣氛所以要死個女孩什麼的。我當時看的是點映場，之前可從來沒有人提醒我這片子還有那麼多驚悚成分，所以說實話真的很意外很接受不能……這也是為什麼我一直提倡中國電影分級制度，至少是兒童觀影指導制度，有多少家長傻乎乎把孩子帶去看《西遊》，以為是個喜劇片，然後把孩子嚇哭的啊）

如果只說美國電影，那麼影片中存在殺死孩子的情節的絕非《悲慘世界》一家。戰爭片和恐怖/驚悚片中都有。恐怖/驚悚片比如《閃靈》（The Shining）；戰爭片則有《兵臨城下》（Enemy at the Gate），以及我最喜歡的美國片之一，《愛國者》（The Patriot）。

據我所知，美國的MPAA對殺死孩童的場景並沒有專門的明確定義的禁忌條款。雖然我上面列出的影片基本都是R級，但不是因為存在殺死孩童的場景。而且有時候MPAA也會給出讓所有人大跌眼鏡的評級。比如去年大熱的《飢餓遊戲》（The Hunger Games）被評為PG-13，這還引起了美國家長們的批評，比如這篇：Ratings Reality: Who rates our media and what that means for children。

但美國電影界確實會在一般動作片中儘力避免出現殺死孩童的場景，要說成慣例也可以。但這也不完全是文化因素，而有利益的成分。因為MPAA的評級系統是基於家長評分的。MPAA的評級系統有一個基本原則：他們不是為了定義這部片子是好是壞，而是要能夠通過評級來正確反映多數家長對影片內容的反應。殺死孩子的場景太容易引起家長們的反感，除非確實是情節絕對需要，否則沒有哪個電影人會愚蠢到自討沒趣。

引文參考來自：http://www.mpaa.org/faq

Who decides the ratings?
Parents decide the ratings. An independent board of parents rates each film. Their job is not to determine if a movie is "good" or "bad," but to rate each film as they believe a majority of their fellow parents would rate the film — taking into account sexuality, violence, language and other factors.

從實際的觀影經驗來說，我個人的經驗是：如果戰爭片中對孩童死亡的描繪不存在「虐殺」或「屠殺」的表現，那麼評級系統會相對寬容些。當然電影人也為此做了很多讓步。比如《愛國者》和《悲慘世界》，其實我們不難發現兩者是同一種情況：雖然有孩童被射殺的場景，但並沒有刻意描繪血腥恐怖的一面，畫面處理乾淨簡單，著重渲染悲劇色彩。《兵臨城下》則是將孩子被絞死的場景做了個遠景，同樣沒有刻意表現。

恐怖片則不同，因為這類影片經常無法避免「虐殺」的場景。關於恐怖片中是否應該存在殺死孩童場景的討論一直都沒停止過。我看到很多美國家長的抱怨，說MPAA根本沒有正視這些東西對兒童身心健康造成的影響。但反面意見也有，比如我收藏過的《衛報》的這篇評論：The bad seeds: Why it"s fine to kill children in horror film。這篇評論的觀點相對寬鬆，即如果恐怖片能成功地把孩子描述成一個邪惡Boss，那麼他們基本上還是可以去領便當的。

有意查詢的朋友可以利用網站：http://www.filmratings.com/

我不是分級專家，所以不是太清楚。印象中似乎並沒有這樣的規定。前面大家已經舉了很多例子了，其實比較有名的還有辛德勒的名單全黑白的電影里那個紅色衣服的小姑娘，後來也出現在了屍體車上。而斯皮爾伯格可不是以破壞規則出名的導演，可見這個「規定」並不存在。

但是這個話題之所以成為一個話題這件事，比小孩能不能在電影中死去更有意思。說白了，從一個絕對的理論上來說，電影里出現什麼樣的場面都是可以的。但是不可否認的是，有的畫面、情節是會讓人看了不舒服的，孩子被殺只是其中一項。也正因為這樣，所以世界上大多數國家才出現了分級制度。簡單來說就是如果創作者一定要堅持這樣做，那我就通過分級制度來限制你的傳播範圍。在執行的嚴格一些的地方，這確確實實是會影響電影收入的。所以導演自然不願意委屈自己的創作，但是製片人更不願意委屈自己的錢，所以兩邊就拉鋸唄。當然，歐美還存在一種就是我鐵了心就往限制級里去，那就各種刺激人的元素統統加進去，吸引特定觀眾。

所以其實沒什麼規定，也談不上什麼約定俗成。之所以成為話題，是因為我們沒有分級制度，所以西遊孩子被吃、烤豬變烤人都是任何年齡段都可以看，自然有些父母就覺得有些不妥。

正巧下午剛看試著答下
1.關於此片:
分級 USA:PG-13

PG-13級（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）普通級，但不適於13歲以下兒童.特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜——該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時會有吸毒鏡頭和髒話；

出品公司:英國沃克泰托影片公司等
製片地區：英國
導演:湯姆·霍伯編劇:阿蘭·布比爾、威廉姆·尼克爾森等製片人:蒂姆·貝萬、艾里克·費爾納

從導演到編劇再到製片人,全都是英國人,所以嚴格意義上說,這並不能算是一部真正的好萊塢影片.因此也就不需要遵循這一慣例,或者說受到這一"限制".
此外,原著中小男孩也的確是犧牲了的.

另附:
1.美國電影分級制度

G級
G級（GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大眾級，所有年齡均可觀看大眾級，適合所有年齡段的人觀看——該級別的電影內容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場面，吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經常接觸到的；
PG級
PG級（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）普通級，建議在父母的陪伴下觀看，有些鏡頭可能讓兒童產生不適感.輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看——該級別的電影基本沒有性愛、吸毒和裸體場面，即使有時間也很短，此外，恐怖和暴力場面不會超出適度的範圍；
PG-13級
PG-13級（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）普通級，但不適於13歲以下兒童.特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜——該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時會有吸毒鏡頭和髒話；
R級
R級（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.）限制級，17歲以下必須由父母或者監護陪伴才能觀看．限制級，17歲以下觀眾要求有父母或成人陪同觀看——該級別的影片包含成人內容，裡面有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和髒話；
NC-17級
NC-17級（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）17歲或者以下不可觀看 17歲以下觀眾禁止觀看——該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及髒話等。

2.最後順便推薦下這個《悲慘世界》觀影指南

有那麼幾條不成文的公識

兒童不死
上車第一件事系安全帶

沒有明確的規定，但一般美國電影都會遵守，少數除外。
至於什麼是少數。我也不知道，看導演。

最近看的一部電影《戰爭之王》一個小孩近距離被爆頭，另一個小孩被砍殺。所以應該沒有可以迴避吧如果是為了劇情需要

「人皮客棧2」裡面也有孩子被殺的鏡頭。還是讓幾個孩子自己推選一個出來受死的。

想當年&<行屍走肉&>第一槍那小女孩被爆頭的場景也引起相當大的爭議儘管行屍不是活人所以更多是出於人文道德層面的共識兒童是天真無辜的

這樣也許能反映人對自己所屬制度的服從及戰爭的無奈，Russell後來把自己的徽章戴在Gavroche身上也表現了他對小孩的尊重。

不太清楚，應該是有吧

記得在一部描寫阿富汗戰爭的電影中，主角瞄準了一個拿火箭筒的阿富汗小孩，但是最後並沒有開槍，小孩也心一虛丟下火箭筒跑了。

而在歐美的遊戲中，不殺小孩完全就是潛規則，GTA系列什麼血腥劇情和反社會論調都敢做出來，但就是不敢在遊戲中添加任何未成年人角色。

只看見過路金波在微博說過有這個慣例，不過實際上應該不存在這個。
看過《上帝保佑美國》沒？鄰居家孩子吵鬧，男主拿槍進入鄰居房間，母親舉起孩子擋在自己面前，然後「嘣」一槍，全紅了。