如何看待微博上鐵牙道人坐實知乎道教大v十萬個氣兒的抄襲？

12-25

瀉藥，以後記得挑撥離間的時候記得用小號，一直不明白你為什麼這麼恨道教，難道前世是妖怪？被降服過？現在末法時代是又入了隔壁的佛教，你真是佛教的一粉頂十黑啊，再翻閱了一下你的答案，感覺你小子來知乎除了回答一些半吊子的佛學問題之外，就是黑道教。

很好奇你是如何快樂的？

快換個頭像吧，金剛怒目真沒這麼難看的。

大家散了，不要回答這個問題了，題主是想要造輿論，然後逼走十萬個為什麼，以便於滿足他內心對道教的憎惡，達到他所謂的喜樂。佛口蛇心啊

真是夠低級趣味的。

以前「韓信」改名為「白雲先生」之後才注意到題主，專懟白雲，有理有據。雖有時提到道教的黑歷史，但既然是發生過的事實，提一下也無妨，可作為警醒。身為道教信徒，在列舉有真憑實據的道教黑歷史上，我是支持題主的。前事不忘，後事之師。

但像現在這事，證據不足，一方沒有表態、對質，另一方又念在同門之誼，不再追究。是非曲直已非我們所能了解，你再發個提問，也沒有意義。

另外，樓上幾位其他人也別猜事情經過了，什麼「原本他以為是抄的，後來才發現原來是經歷一致」，這位仁兄沒仔細看評論吧，原話「磕頭以後就沒出現過，並將昔日好友集體拉黑」，顯然另有隱情。

知乎上一邊倒卻又反轉的事例非常多，現在不敢輕易相信任何人了。

另一問題下有知友提到鐵漄道長發表過的論文：《重玄與南宗的煉養淵源：淺析司馬承禎與白玉蟾的煉養觀》《殺生祭祀不是道教》，找來看了一下，確有真才實學。

更新：證人回復。

@白雲先生姚玉祥證人已出現證明，原回答並非抄襲證據，您可以歇停了。

————————————————

可惜有些人不認得字的。

請問@十萬個為什麼道長，您的回答是不是大量參考了微博@鐵漄道人發在各處的言論？

作者：鐵漄道人

鏈接：https://www.zhihu.com/question/57581190/answer/153960860

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我可以告訴大家，@十萬個為什麼我不僅認識他，而且曾經很熟。既然我已經知道他是誰了，我想為什麼他能寫出一些東西也是順理成章的事情。

事情到此，已經是我們2個人或者說他和我們這個圈子裡的事情，無所謂的攻擊我也不再回應。不了解我們的過去的人，也請你們別發表意見。你們對我們的事情根本不了解，也沒有資格來評論這件事情。

--------------------

鐵漄道人已經說得很清楚了，某位上躥下跳，不知道還有個什麼勁。宛如一個我。

-------------------

貼評論：

@白雲先生姚玉祥

我可以告訴大家，@十萬個為什麼我不僅認識他，而且曾經很熟。既然我已經知道他是誰了，我想為什麼他能寫出一些東西也是順理成章的事情。

拜託，事情有個先後順序的，親。原本他以為是抄的，後來才發現原來是經歷一致。不知道是您真看不懂呢，還是故意忽視呢？

原先以為題主喜歡挑事，看來我錯了……
單純的是智商方面的問題，別人的話都看不懂。

我怎麼說呢，大概就是看著一幫小朋友搶玩具，連看的心情都沒有吧。真的想修行，去一些偏僻的不貪錢的寺廟就對了

什麼抄不抄襲的，經歷有重疊，甚至按鐵牙道長的說法可能所學都有重疊的，理念觀點有相似之處奇怪嗎。負面的說法總比正面的說法更吸引人，不知道長們的教導聽進去了多少？

鐵涯自己出來說了，這個十萬個為什麼就是他認識的那個人，所以經歷是重合的

道家大師被師兄稱為道教知乎派，以講乾貨為主，令人欽佩 ^_^

同行是冤家唄
不過呢，平日提問回貼那麼迅速不得不讓人起疑啊！當然還有梁老道，敢情都在上網了，早晚課祈福道場不知道做不做。
各位線上的道長久對電腦傷身，還是要以養生為主啊

腦子有坑？有啥乾貨抄襲？道長一直教導誠敬自修，導人向道。這種理念抄襲了幹嘛？心理陰暗吧你！跳樑小丑！
道長文章里之前就提過所謂的拜師經歷。這人出來叨叨說和道長師兄弟云云不稀奇。