有散光應不應該過矯？

前幾天配了一副眼鏡，驗光雙眼都是近視550，有散光但沒配，眼鏡戴著感覺容易視疲勞，視物不清，但是矯正視力達到1.0。今天去複查，想重配，查出散光50，加了散光鏡片後清晰不少，矯正視力達到1.2，但驗光師不建議過矯。我覺得應該戴矯正散光的鏡片以免散光加重。為了讓眼睛矯正視力達到1.0且視物輕鬆，應不應該讓驗光師加上散光鏡片的同時減輕近視鏡片度數？我今年大二，求教各位應該怎麼辦？

不請自來。

我先說一下「欠矯」「足矯」「過矯」這幾個名詞的定義吧。

足矯
顧名思義，足夠的矯正所有的度數，我們一般以mpmva來作為標準（最低負度數的最高視力值）。
舉個例子，你-5.00近視辨認出1.0，-5.25度辨認出1.2，-5.50度辨認出1.5，－5.75度辨認出2.0。－6.00度辨認出2.0。那麼你的足矯度數應該是-5.75度。我們不以某個視力值為停止提高的標準，而是以能夠提高到極致視力值的同時最低負度數為標準，這個就叫做mpmva，也就是足矯的。

當然，最終結果是否應該足矯，不是一定的，我們仍然需要考慮到很多眼睛視覺的別的問題，但，這個mpmva是驗光中最重要的一步，都得先檢查出來。

那麼再來說欠矯
同樣的例子，只要低於-5.75都屬於欠矯，無論是否達到了視力的合格值1.0。

過矯
在同個例子裡面，-6.00算過矯。

經過以上的科普以後你應該知道，過矯與否並不是以1.0為標準。

再者我們說說散光到底應不應該配。

散光有分幾種，其中一種分法是規則散光和不規則散光，還有一種分法是角膜散光和晶體散光，再還有一種分法叫順規則散光和逆規則散光還有斜軸散光。
其中有一些比較少見我們就不聊了，應該畢竟不是教科書，我們就來說最常見的吧，規則的角膜散光，這一般是最常見的。
我們的角膜本身是透鏡，但這個鏡片呢，不是處處度數都相等的，水平和垂直的度數一般都會有微小的相差，但這個相差一般不大，在0.50度以內，所以這個我們叫生理性散光，這種生理性散光的軸位在180軸左右（也就是順規則散光），也就是水平位置，如果一個患者檢查出來是低度數的順規則散光，我們可以不配上去都沒有多大關係，因為本身就是生理性的，而且對於視力的影響一般非常小。但如果散光的軸位在90（也就是逆規則散光）或斜軸，這些散光對你看東西的清晰度影響就會比較大，所以我們一般這種散光都會給你加上去。

當然這都是理論性的說法，如果某個患者有夜間視力的要求，哪怕順規散光我也很可能會給他配上去。

因為夜間瞳孔會自然散大，而角膜水平與垂直的曲率不同這個差別會更加的明顯，有更多的尼散圈在視網膜黃斑中心凹處，所以還是矯足了好。

我們這類學術派是不大看得起經驗派的，數據一項項分析，怎麼處理都有跡可循。把條條框框全理清了之後基本就不會有售服了。

就你的問題來看，你去驗光的驗光師不怎麼滴。

道理都講明白了，怎麼處理你得自己思考，請點贊吧。