中國是否極度缺乏對孩子的性教育，才會有如此多兒童性侵案？

12-25

本題已加入知乎圓桌 ?向兒童性侵「說不」，更多「兒童性侵」相關話題討論歡迎關注。
包括老師猥褻學生甚至家教都對孩子下手？
看知乎各位回答發現許多人都在孩童時期有過被人侵犯的經歷
如何避免？怎麼拒絕陌生人？甚至熟人親戚？
注重對孩子的性教育提高保護意識這種情況能否有所改觀？

如果上述邏輯成立，那麼可不可以加入另一個問題類比：是不是女性穿的暴露，才導致了如此多的性侵案？

收到過一封海外留學生的來信（他正好在匹茲堡大學讀書，和我要算前後校友吧），值得注意。他提到一篇文章，這篇文章是援引英國醫學界權威雜誌《柳葉刀》（Lancet）新發表的一篇文章。下面是中文翻譯的部分段落：

根據國際媒體廣泛援引、將於明天(2007年1月13 日)正式出版的最新一期英國醫學雜誌"柳葉刀"的權威披露，僅以梅毒為例，在1993年，中國大陸每十萬人中病發率僅為0.2，而到1999年已經發展到6.5。另外，先天性梅毒的病發率也在發展之中。1990年代初期，中國大陸每十萬個新生嬰兒中先天性梅毒病發率僅為0.01，而到2005年，這一比例上升到19.68，年增長率竟高達72%。
令人深感擔憂的是中國大陸的性泛濫已經嚴重影響到年輕的一代。就在不少中國人還認為"西方人更加性開放"的同時，許多訪問中國的外國人和海外華僑發現最開放的其實還是中國，尤其是性開放。據一項完成於2004年的類似社會調查報告，有相當多的青少年敢於性冒險，初嘗禁果的年齡越來越低。"他們當中的許多人在學校是好學生，在父母面前是乖孩子"。調查報告還說，他們許多人在發生性關係的時候不使用避孕措施，女生對反覆墮胎毫不在乎。據路透社1月12日轉引來自中國大陸官方的統計說，每年全國共有近兩百萬婦女進行人工流產，其中"有四分之一是未成年少女"。

值得關注的是：當代中國人性觀念變化極大、極快。在1989年我做的一項北京市隨機抽樣調查中，婚前性行為的發生率僅為15%，其中還有相當一批人是已經打算結婚的固定伴侶。而近年來根據計劃生育部門的調查，婚前性行為已飆升至60-70%。所以我判斷，中國已經在發生一場靜悄悄的性革命，這個革命是在卧室里悄悄發生的，但是從行為模式到觀念都發生了劇烈的革命性的變化。

在這種情況下，我們應當怎麼辦？多數人除了擔憂和感嘆什麼也不做，有少數人則試圖回到革命前，比如主張宣傳婚前童貞觀念，進行守貞教育，成立「青春無暇守貞少女團」。但是成效甚微。有關責任部門更願意採取鴕鳥政策，眼不見為凈。這就是中學性教育至今收效甚微的原因。

我強烈呼籲，在青少年中開展科學的性教育，爭取像北歐國家那樣，通過認真的普及的性教育，達到百分之百避免少女懷孕的目標。在這些國家，婚前性行為的比例高達95-99%，可是卻能夠把婚前懷孕和性病傳播的危險降到最低，靠的就是經過專家論證的科學的普及的性教育。其實，這並不難辦到，只要在性教育中添加如何避孕的內容就可以了。

談到性侵兒童這個問題，我再次回到性教育本身，發現，性教育「錯誤」比「缺失」更可怕。

中國式性教育的目的：不發生性行為

想想看我小時候，老師或者家長談到「性」，會隱晦地扯東拉西，中間的內容含糊不清、模稜兩可，但最後的結尾倒是很擲地有聲：這是個不好的東西，有很多危害的，所以不要做。

性教育的目的究竟是為了告訴孩子「不能做愛」，還是教育孩子「什麼是健康的性愛觀念」？我們最需要預防的到底是青少年發生性行為，還是發生性行為後意外懷孕和沾染性疾病？

我很喜歡美國性教育學者Dr. Rayne的說法：性教育會教給我們知識和技巧，這樣我們就能了解自己的身體，基於安全和同意的前提，懂得如何和別人交流自己的慾望，也尊重他人的慾望，而這些性觀念會伴隨我們一生。

性教育最起碼要包括以下幾點：

人是怎麼來的，我們的身體什麼時候發育成熟
安全性行為和不安全性行為的分水嶺在哪裡
知情同意；而且，男女擁有在任何時候說「不」的權利
性行為和繁衍是兩碼事，要明確每一次進行性愛的目的
健康和和諧的新生活需要一些時間，一開始不要承擔太多壓力
成年男女自願的性行為是平等的，不存在吃虧或者佔便宜
……

其實，現在最需要接受性教育的不是孩子，而是80後左右的這一代人。我們已經到了為人父母的年齡，但我們這一代人錯誤的性觀念不能繼續在孩子身上延續。我們自己都沒有辦法健康地看待性，還會說懂性的人都「不純潔」；我們掌握著錯誤的兩性身體知識，男人不懂女性的陰蒂高潮，女人不懂男性的前列腺高潮；我們不懂得如何在發生性關係時做有效溝通，太多夫妻性生活不和諧但彼此從不交流；我們給孩子灌輸著錯誤的兩性知識，告訴男孩你和女孩子一起就是賺了，告訴女孩你和男生上床就是虧了……

不負責任的說，我們這一代的性教育，不是缺失的，而是錯誤的；而我們上一代人的性觀念，不僅是錯誤的，更是扭曲的。

孩子還是一張白紙，而我們自己的性觀念早就千瘡百孔，這是一個時代的無奈。但我們自己不先補課，拿什麼教育孩子？

看看性教育全球模範瑞典怎麼做

全球性教育最好的國家要數瑞典。在首次進行性生活時，90%以上的瑞典青少年會使用避孕手段。瑞典少女懷孕率僅為千分之六，多年處於世界前列，而美國的少女懷孕比是千分之三十。美國的性教育在發達國家中還是很落後的，尤其是一些保守州還是堅決採用「禁慾」的性教育模式。而瑞典的性教育發達到什麼程度呢？

2015年，瑞典出版了一套最新的性教育書本，專門針對殘障學生的特殊情況，撰寫了他們需要知道的關於性行為、青春期和自慰的性知識。他們對於性教育的定製化都已經細化到少數人群了。同年，瑞典製作了一套少兒性教育動畫片在電視播放，畫風是這樣的：

在少女懷孕率、性疾病傳播、性少數權益、兩性平等方面，瑞典都在全球數一數二。瑞典人尤其注重性隱私，尤其是男性，從不和他人提及自己性生活的任何細節，這樣可以保護雙方隱私，已經成為了一種道德標準。

瑞典的性教育模式自然成了全球學習的榜樣。瑞典能發展到這麼健全而且先進的性觀念，必須要提一個改變歷史的人物：愛莉絲?奧特森?堅森（Elise Ottesen Jensen）。

愛莉絲的妹妹年紀很小就懷孕，父親迫她生下孩子並送人撫養，妹妹因此精神崩潰，最後自殺身亡。愛莉絲深受觸動，1933年，她成立了日後影響深遠的「瑞典性教育協會」，她的理想到現在都印在瑞典文化的血緣里﹕我夢想有一天，所有小孩生而受歡迎，男女平等，性關係是親密、溫柔和愉悅的表現。

那是1933年，愛莉絲的想法不是去譴責妹妹有性行為，不是去找那個男生的麻煩，不是去記恨父親，而是用自己的力量呼籲整個社會體制和觀念的改變。

現在是2017年，官方媒體報道，16歲以下少女墮胎人數正在以每年約30%的速度上升。從教育的角度出發，我們該怎麼做？

我想到孫中山先生，在他那個時代外國入侵、民怨載道，他並沒有選擇去向宣統皇帝進諫，痛陳利害；也沒有選擇向太平天國一樣，再建立一個封建王朝；而是看清楚了這個制度不能救中國，他推翻了清政府，結束了中國兩千多年的封建統治。

我們的家長、老師、教育體系、法律系統，是不是也要推翻一下兩千多年的封建思想，開始正視性教育的正確目的。性教育，教的從不是「不許發生性關係」。如果教育的目的就是告訴你不要做一件事情，那它和監獄有什麼區別？

中國式性教育的源頭：冷冰冰的生物學+超現實的AV

很多人戲稱蒼井空為一聲蒼老師，但其實很有道理。我們80後這一代人的性教育由兩個教導者：1. 課堂上冷冰冰的生物學 2. AV里五花八門超現實的性表演。

在我們這一代，家庭性教育普遍是缺失的。我很感謝我的母親，在我9歲的時候給我買了一本美國兒童教育漫畫（已經不記得名字了），是描寫女孩子來月經的各種常識。在她的認知里，這本書已經完成了對我人生所需的所有性教育。在那個年代，已經很不容易。很遺憾，我嘗試去找好的兒童性教育書籍，只有勉強找到基本韓國和美國作家的中文翻譯版本，中國的兒童學家、作家、漫畫家沒有一本能讓我印象深刻的作品。如果你有推薦的中國作品，也請告知我謝謝。

在課堂上，生物老師會用冷冰冰的數據和人體解剖圖告訴你性行為如何完成，然後做一個總結，性行為有這樣那樣的危害，無論什麼時候，要對性說「NO」。在AV視頻里，女優男優們會用各種誇張到已經不合乎人體科學的身材還有姿勢告訴你，性行為有這麼多好處，無論什麼時候，你都要對性說「YES」。

多少男孩子是看了日本的電車之狼、入室強姦的AV，認為那樣的行為女孩子都會像AV裡面的女優一樣最後都接受和喜歡？我不敢想。

那麼，如果我15歲，有一個很喜歡的男孩，我想和他發生關係，我有太多的疑惑，誰來幫幫我？

沒有人。

應該做這件事情的家長，既沒有生物老師的知識，又羞於充當AV解說，孩子最需要他們的時候，他們選擇保持緘默。

偌大的中國，沒有人能告訴年輕人，當你喜歡一個人的時候，你不是生物學裡面的男女生殖器，你也不是有鏡頭對著你拍攝的男優女優。沒有人能告訴女孩子要怎麼保護自己、同時愛護和享受自己的身體，男孩子要怎麼尊重女性、怎麼創造出一個安全舒適的環境，讓兩個人通過性行為可以更加相愛。

要麼就是冷冰冰的像生物課一樣過著壓抑的性生活，要麼就是活成了鏡頭下的演員。

想想都覺得可悲。

總結

對兒童的性犯罪不是日益猖獗，而是一直都很猖獗，只是現在媒體多了，慢慢關注到了這個領域。中國人民公安大學教授王大偉，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其隱案比例是1:7。換言之，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味著7起案件已然發生。

我們普通人沒有辦法改變法律，那麼至少從性教育上入手，先認識到自己這一代對於性知識的匱乏和問題，自己補課，然後再認真的教育孩子，幫孩子把學校、社會都不會告訴她/他的那些性教育課補上。讓孩子從有意識開始了解在保護身體方面，禮貌、規矩、長輩、老師統統都要讓道；了解性行為有快樂，但不當的性行為也有後果；了解性不是醜惡的，性也不是交易，沒有賠錢貨也沒有賺翻了。

希望立法者在做事，而我們平凡的每一個人都活成愛莉絲，讓性悲劇更少一點。

其實你接受了一個設定，社會上關於女性奇奇怪怪的事情全都迎刃而解。那就是：婚姻是買賣，女孩是待售商品。

為什麼有如此多的兒童性侵案（女孩居多）？

因為發生之後父母是傾向於極力掩蓋此事不聲張的，聲張會導致商品跌價不能售出或只能作為殘次品售出，影響獲利。而父母不聲張，作惡者便可以無須付出任何代價侵佔別人的財產，何樂不為？

基於這個原因，消極對待甚至集體抵制實用可靠的性教育教材也很好理解了。他們擔心女孩懂了性知識，消除了對性的恐懼感，就會去實踐性行為，導致在婚戀市場嚴重貶值——畢竟長期以來確保女孩到婚前是處女的最有效方式就是對性的隔絕、恐嚇和污化。至於婚後過得怎麼樣，反正「大家都是這麼過來的」，倒也不怕。

因為女孩是商品，所以男生如果「不能負（gou）責（mai）」，就不該碰她；

因為女孩是商品，所以已婚育女性是購買使用過的商品，只能在二手市場低價售賣，所以婚姻再絕望、家暴再嚴重、孕期被出軌，也不敢離婚，哪怕自己和孩子心理受到嚴重影響；

因為女孩是商品，所以售價越高越光彩，而不要彩禮等於白送，會受到所有人恥笑和輕視；

商品除了售賣還可以租賃，如果租賃價格夠高且可持續，也是很好的買賣，低價商品甚至會羨慕高價租賃品；

…………

「女人是商品」這一句話幾乎能解決知乎60%的情感婚戀問題。

缺乏性教育和兒童性侵案只是這個源頭的不同結果，解決不了源頭問題，是消除不了結果的。這個源頭問題，長期只能靠經濟持續發展和社會意識進化來逐漸消除，短期內應該靠普及性教育、鼓勵女性工作和自我表達來以點帶面，儘可能讓更多人擺脫落後的價值觀。

受過性教育的小孩，具有了一項能力，就是通過放棄自己的一部分自由，來提高自己所在環境的安全等級。這是沒有受過性教育的小孩所不具有的能力。說白了就跟叫女人不要走夜路是差不多的。你當然有權利走夜路，只是出事了也沒人救你，但是至少你知道風險大的事情可以不要做。

就人類現在的整體經濟水平，妄圖要求大家創造一個可以走夜路的環境，是不現實的。

缺乏對成人的教育吧？

反對最高票李銀河老師，不好意思，你完全沒審對題。你的回答是用來解釋「性教育對青少年有多麼重要。」如果按照考試來說，你的回答0分。
完全跑偏。
先審題再答題。中國是否極度缺乏兒童性教育？作為一名從事泌尿男科的醫生，我毫不猶豫說:是。
是不是因為缺乏兒童性教育而導致針對兒童的性侵犯多？
我認為不是。
除非你認為羊肉好吃是狼群喜歡吃羊的原因，然後質問羊說「你們為何如此鮮美？」
這個邏輯恐怕錯了。要讓針對弱勢群體的犯罪減少，只有幾條路能有。一:讓弱者變強。就像我之前舉的例子，讓弱者擺脫被欺壓的最迅捷方式，就是讓郭靖學會降龍十八掌，讓張無忌學會乾坤大挪移。放在小說里這個容易，但是放在現實社會裡難度太大。所以最有可行性的方法是，二:找到一個制度來保護弱者，比如監管和法律。
曾經有人回答說，真正男女平等的前提是什麼？就是在一場以殺死對手為目的的空手搏鬥中女性能勝出。不然，任何拋開法律制度談男女平等都是扯淡。同樣的，除非一個三五歲的孩子能夠在面對性侵犯時把一個成年人放倒，不然能保護孩子們的只有法律制度，而不是收到任何形式的教育。
針對自我保護的兒童教育不能說完全無效，某些時候他能起到一些作用，但是絕對不能達到有效降低性侵犯的作用。
真正保護兒童的是什麼？
以我在國外的經驗來說，國外真正讓孩子和家長感到更安全的地方，不是什麼「七分鐘性教育」，也不是孩子們可以口若懸河跟你聊男女那些難言之隱，而是，無時無刻你都能體會到孩子們被某一種力量保護著。
比如，公路上，遇到黃色的校車自動禮讓；所有的道路和公共場所有給孩子們童車通行的無障礙通道；孩子們的食品安全被FDA列為最高標準進行監控。
按照問題的邏輯，咱們孩子要接受交通法規的教育，接受童車使用的教育，嗯，還得順帶學習食品安全知識。
什麼狗屁邏輯？
該學習的難道不是成年人和這個社會？你不去想著通過立法來制裁賣三鹿奶粉的，制裁在公共場合抽煙的，嚴查駕車開電摩橫衝直撞的，也不去想想少點可有可無的應酬，多陪陪孩子，反而要教育孩子？你有啥資格來教育孩子？
我不得不說，一批公眾號的智商水平已經突破了我所認知的下限。從前我覺得微信那些狗屎文章只是內容聳人聽聞，立意至少還是打雞血的。而如今連立場都站不對了，三色幼兒園事件之後居然拿著性教育出來說事，彷彿兒童性教育是一劑包治百病的良藥。簡直荒謬。
如果說沒有認識到虐待和侵犯兒童是一個社會問題，那麼這是蠢；如果認識到這是個社會問題卻閉口不提反而在談什麼性教育，這就是徹徹底底的壞。

兒童性侵案的確和性教育的缺失有一定聯繫，但我覺得不是主要原因。

你說兒童缺乏性知識不懂得那是一種「侵犯」，勉強算說得過去，但那些大學生成年人娛樂圈女星總懂得吧？

我覺得性侵，尤其是兒童性侵最可怕的地方就在於很多時候你不敢反抗也無法反抗。

我們退一萬步說，就算兒童真的意識不到自己的性器官被大人撫摸是一種「侵犯」，可你把刀架在他脖子上他總懂得這是危險的吧？你覺得這時候有多少孩子會敢去把侵犯者推開？

性侵者以絕對的力量優勢去對被性侵者進行侵犯，這時候大部分的孩子估計都被嚇傻了吧？沒嚇傻的聰明孩子也不大可能說「你不能摸我那裡，我媽媽說那裡不能讓別人摸」然後推開性侵者。

為什麼？
因為太危險了。

比如我問你

現在有這樣一個肌肉男要口你，並且身邊沒有人能夠幫你，那麼你會選擇拒絕還是乖乖躺下？

再好的性教育無非是讓孩子明白「生殖器是重要的地方，得保護好不能讓別人碰」

可問題是怎麼保護？
別人就是要碰，你怎麼保護？
你打不過他，你也沒辦法求助，你告訴我你怎麼保護？

弱國無外交
弱者無權益

在絕對的力量面前，再多再完美的理論都是狗屁。

性侵者是不講理的惡魔而不是懂禮貌的文明人。在擁有足夠力量制服你的時候，他憑什麼聽從你的拒絕？

「嘿，小妹妹，你的胸部可以讓我摸一下嗎？」
「不可以，我媽媽說胸部是不可以給別人摸的」
「哦哦，那我就不摸了」

你覺得這真的現實？
面對一個有慾望有能力性侵你的人，你的拒絕能產生多大的作用？何況那個時候你真的敢去拒絕？你真的不怕對方生起氣來先把你殺了再奸屍？

《熔爐》大家看過吧？電影里所有兒童，包括那個智力殘障都知道校長是危險的，都知道自己在遭受侵害，都知道不能讓校長摸自己那裡。

有用？

現實不是知乎，不是你怎麼想就能怎麼做，更不是你怎麼想別人也會怎麼做。

加強性教育有必要嗎？當然有！
加強性教育的重要作用就在於當對方也處於徘徊期並且沒有強大到可以完全控制你的時候，你的躲避和拒絕可以增加他停止侵犯的概率and在被性侵完後知道這是對自己的傷害懂得去告訴父母老師讓大人保護自己避免二次傷害。

但當對方真的決定並且有能力侵犯你的時候，你的拒絕和反抗則可能招來殺身之禍。

所有的鹿都知道獅子是危險的，但不是每一隻鹿都能獅口逃生。

兒童是徹徹底底的弱者，你不要期望通過任何一種知識上的教育去防止他們遭受侵害。杜絕兒童性侵事件發生，我覺得應該從加強社會監管和立法保護的層面入手，通過一系列的措施去減少性侵者邪念的產生和實施邪念的機會。

話說近期(2017.3.18 總第377期)《看天下》有篇文章剛好說到相關的內容：

《一堂受爭議的小學性教育課》 (http://news.sohu.com/20170401/n485930886.shtml)

譬如：

「全面的性教育」

　　在打工子弟學校教了幾堂性教育課，孩子們讓韓雪梅瞠目結舌。
　　三年級女生問她「痛經能有多痛？月經非得一個月一次嗎？」她們已經有了生理期。五年級學生問「為什麼不能用氣球代替避孕套？」她幾乎答不上來。她懷疑起了自己做性教育的初衷。
　　2014年，韓雪梅從外企辭職，加入2007年成立的「新公民計劃」，這是一家位於北京的公益組織，致力於解決流動兒童教育問題。工作不到一年，新聞曝出北京一所打工子弟學校老師誘姦12歲女生，以補習代數為由，3個月開房9次。涉事師生韓雪梅都認識，這刺激了她。她決定做點跟兒童性教育有關的事，讓他們學會保護自己。
　　根據「女童保護基金」發布的數據，2016年媒體公開曝光的14歲以下性侵害兒童案例433起，與2015年相比同比增加27.35%，涉及778名受害者，年齡最小的只有兩歲。
　　「以前看數據，只覺得是個數字，真有那麼高嗎？接觸個案後，你才覺得：這真的是會發生的啊。」2001年，在廣東順德一個婦科門診，韓雪梅見到一名焦慮的母親帶著念小學的女兒候診，小學女生安靜地捧著一本《優秀作文選》，等著做人工流產手術。直到現在，韓雪梅還記得這本作文書的封面，「我第一次意識到：小學生也可能懷孕，愛讀書的學生也可能懷孕。」
　　「必須趕緊做性教育這件事，太急了。」2014年，韓雪梅做流動兒童的性教育項目，目的是讓孩子免於性侵。
　　不久，她發現「性侵犯真的很複雜」，不是講點生理衛生知識，告訴孩子遇到壞人勇敢說不就能解決的。一年級的孩子，站著只有課桌高，「你能教他們反抗嗎？可能付出更大代價。」六年級不滿十四歲的女生，談個戀愛自願性行為，甚至不知道會導致懷孕，而對象則算強姦。「你只告訴她不能，她能聽嗎？」

還有：

性教育早不早？

「小學一年級開始性教育是不是太早了？」「給三年級講月經遺精是不是太早了？」「提前知道性知識會不會誘發性行為提前？」
　　韓雪梅常面臨這樣的質疑。長期跟孩子接觸，韓雪梅感嘆：「他們懂得太多了。」性學家方剛覺得「不算早，應該在更小的時候就普及」。而劉文利則用研究數據和《珍愛生命》教材回答，「全面性教育」就該從小開始。
　　1988年8月，還在北師大念生物系碩士的劉文利選擇「青春期性教育」作為碩士論文課題。那一年，教委和計生委聯合發出通知，性教育第一次被納入中學教育大綱。第二年，劉文利在《生物學通報》上發表了第一篇關於性教育的論文，介紹了美國蘇聯等外國性教育狀況。
　　她的畢業論文由我國著名兒童衛生專家葉恭紹評審。葉恭紹告訴她，周恩來總理曾說：「一定要在男孩遺精前、女孩月經前，把這些知識告訴他們。」他鼓勵劉文利把兒童性教育繼續做下去。
　　接下來十幾年，劉文利做了一系列國內外兒童性教育研究。
　　荷蘭兒童4歲開始接受性教育，8歲了解生殖器官，11歲學習性取向和避孕措施。他們從小被教育性行為需要「雙重保險」，使用安全套預防性傳播疾病的同時，再服用避孕藥防止懷孕。
　　沒到青春期就學習避孕，荷蘭青少年並沒有因此變得「私生活混亂」。他們初次性行為時間甚至比歐美其他國家更晚，意外懷孕率全球最低，艾滋病感染率是美國的五分之一。
　　而在中國，九成父母一年裡不會跟孩子聊一句跟「性」有關的話題。2007年，劉文利對中國北京、上海和西安841名青春期孩子的父母問卷調查，不到11%的家長教過兒子清洗陰莖；只有二成女生在生理期到來前，知道怎樣處理初潮。
　　半數以上中國孩子曾問父母：「我從哪裡來？」七成父母或者避而不談，或者含糊其辭：「長大後就知道了。」而孩子一有戀愛苗頭，父母們立刻如臨大敵，警告他們「不許早戀」和「禁止婚前性行為」，但只有不到6%的父母跟孩子交流過性交和避孕知識。
　　而孩子們的性成熟年齡卻在提前。根據《2015年中國女性生理健康白皮書》，00後女性平均初潮年齡在12歲，比65後提前兩歲。「三年級講青春期完全不算早。難道非得讓孩子被第一次月經遺精嚇到後，才告訴他們這是什麼？」韓雪梅說。
　　家長學校對「性」避而不談，並不能阻止青少年主動探索。女性首次性行為發生在16歲前的比例，00後佔10.6%，遠高於80後的2%和90後的4.5%；根據國家計生委科學技術研究所2013年統計，我國每年人工流產多達1300萬人次，一半以上不到25歲。
　　「什麼是賣淫？」小學生的問題常讓韓雪梅張口結舌，五年級女生這樣問她，他們從新聞里總看到這個詞。低年級學生知道有種與性相關的傳染病，「很恐怖、會死人」，他們管這叫「愛思病」。
　　盧新晨講包皮環切手術，不到十歲的學生興奮地說：「哦！我知道這個！」電線杆上，「切包皮手術」、包治性病和無痛人流貼得到處都是，孩子對這早就好奇得不行。甚至有老師發現，五年級學生在看黃片黃書。
　　「他們太想知道這些事，如果把學校和家庭的性教育渠道都堵死，他們只能去上網。」韓雪梅曾試著在百度搜索「青春期」，除了科普外，還跳出一大堆色情信息，「肯定不願意讓孩子看到這些，你能做的就是，在他們搜索前告訴正確的知識。」
　　而現有的性教育課本甚至不能給孩子全面、正確的信息，這些書對自慰進行道德批判，還物化女性。江西高校出版社近年出版的《高中生科學性教育》中寫道：「女孩因愛而獻出身體，並不能增加男孩對她的愛，還會被『征服』她的男孩認為『下賤』。」而性行為不僅使女孩「掉價」，還會讓她們「墮落」：「隨便跟好幾個男孩發生關係。」
　　「多數搞性教育的人把三手四手五手的知識講給孩子，就以為自己對了。想當然把自己的倫理觀、價值觀、對性的理解強加在性教育上，是很大的問題。」性學家方剛說。他認為合格的性教育是全面告訴孩子知識，「讓他們學習做出對自己和他人負責的選擇。而不是替他們決定什麼是對、什麼不該做。」
　　講完生殖系統，韓雪梅給學生做了測試。問女生「首次月經後，發生無保護性行為，是否有懷孕的可能？」多數女生都回答可能懷孕。而問男生「首次遺精後，無保護性行為是否可能導致正常排卵的女性懷孕？」多數男生則回答不會，因為他們不敢相信自己還是小學生就有可能當父親，覺得「很可怕」。
　　「學生們知道性行為是兩個能負責的成人之間的事，就覺得這事跟自己沒關係，不會輕易嘗試了。」聯合國一份報告綜合全球87個性教育項目，得出結論：37%的性教育項目推遲了青少年初次性行為時間，沒有一個性教育項目導致初次性行為時間提前。韓雪梅說：
「要相信孩子，他知道不要做對自己有害的事。」

關鍵是：

除了告訴孩子如何預防性侵犯，高年級課本還講到了受到性侵犯後如何保留證據、及時報案，有生理期的女孩要服用緊急避孕藥。甚至還提到，如果施害者是親人，又該向誰求助。在這一節最後，書上寫道：「兒童受到性侵害，這不是兒童的錯，也絕不應該由兒童承擔責任。」
　　「萬一性侵發生了，孩子不會覺得自己是天下最倒霉的小孩，課本上的人也發生過這樣的事，這對孩子來說很重要。」韓雪梅說。教材還用大量篇幅講解自慰、性幻想和性夢，並著重說明「這是正常現象」，和道德無關。

請閱讀原文以獲取更多。

就本人觀點來看，性教育的缺乏與案件多發有相關非必然的「才會」的關係。因而我是支持進行性教育的。

2017.4.3深夜

我認為是的

拿我自己舉例子。以下年齡為大概歲數，時間久了不太記得具體年份。

十歲
小時候父母忙。周圍的叔叔阿姨們都很喜歡我，有一天隔壁樓的叔叔讓我到他那吃好吃的，想也沒想我就跟去了。到了他家，他把我抱到腿上，然後親我，伸舌頭的那種，手在我身上亂摸。

我當時應該不到十歲。但是我感覺這樣不對就跑了，之後見到他就很害怕但是那時候太小了根本不知道哪裡不對。

這件事情我一直記得。我是幸運的，我要感謝他那天讓我走，否則我不會是現在活潑開朗的我。雖然記得但是也沒什麼陰影。

但是如果我沒走呢？或者那個男人像很多強姦幼童騙孩子他說「我們一起玩個遊戲」呢？如果他得逞了呢？不敢想

十三歲
之後我升學進入某重點初中，大概十年前。青春期的孩子們都比較「躁動」，帶著好奇和求知上生命科學課，看人體結構那一章節的時候上到生殖器部分、
老師說什麼你們知道嗎？

「這一章節呢同學們就回家自己看看，上課就不講了」

為什麼不講？憑什麼不講？或許是因為教我們生物的是一名年長的女教師。或許是因為中國人對性沉默的「內斂」。這有什麼難以說出口的？我不知道

這是某一線城市的初中生理課，我無法想像在教育相對落後的山區會有性教育的存在。

前幾年看過一個新聞是一個年輕女教師給中小學生普及性教育，我記得當時有很多人不理解她、有說她嘩眾取寵的，有說她不要臉的。我非常敬佩她，因為可能她的一堂課會避免一個孩子或一個家庭的悲劇，非常偉大。

據了解，美國大一新生入學都需要上一節性教育課。譬如安全避孕的重要，強姦的錯誤。這是給成年人的性教育課，也許有人會覺得多餘。但是仔細想想，當今的很多強姦犯會不會就是因為缺乏性教育呢？

性教育，難嗎？難！
卻不是難在教材上的選擇

是難在人們避諱不談，性教育既不可恥也不尷尬，是為了讓孩子們認識到自己是誰，什麼能做，什麼不能做。

最後我希望世界上少一些惡念，

世界上的孩子們都能快樂成長。

我們都希望小孩子眼中的世界是美好的、光明的、可愛而單純的。但世界的真實模樣卻比我們想要展示給孩子們的要猙獰許多。

老師、鄰居叔叔、舅舅家的哥哥、姑姑家的姐姐、街邊的陌生人……當這些人出現在孩子們的世界裡，可能是親切友好的親人、師友，也可能成為他們生活中的黑洞，終生的陰影。

根據中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金髮布的數據，2016年媒體公開報道的14歲以下兒童性侵案件為433起，平均每天曝光1.21起，其中女童比例為92.42%。

而這僅是基於公開報道的數據。

事實上，社會與學界的共識是，諸多主客觀因素造成大部分性侵兒童案難以被公開。（業界有數據說隱案的比例是1:7）

更令人氣憤的是，在很多情況下，即使訴諸法律，法律有時也無法還孩子們和憤怒的家長一個公道。

很多受到性侵的兒童，壓根並不明白性活動到底是什麼，甚至不明白自己受到了傷害，說不出自己哪個部位受到的侵犯。（只能說出上面、下面、前面、後面這樣模糊的辭彙）

性教育的一片空白，為性侵兒童的犯罪行為提供了逃脫制裁的空間。

還有一點不得不提，我們對孩子的教育里，往往只提到讓孩子警惕陌生人。這會導致孩子對自己熟稔的人放鬆警惕。諸多性侵兒童案例讓我們顛覆了對「熟人」的概念。在2016年公開報道的433起性侵兒童案件中，熟人作案的有300起，佔總案件的69.28%。其中，有明確表述是熟人關係的300起案件中，佔比從高到低依次為師生（含輔導班等）27.33%、鄰里24.33%、親戚（含父母朋友）12%、家庭成員10%。

那些在孩子身邊，悄悄伸出的爪牙，我們許多情況下無從可知。但犯罪嫌疑人卻利用「熟人」身份，更容易接近兒童並獲取信任，案件發生後，也更容易通過誘哄、脅迫等方式掩蓋犯罪事實。

但其實這是可以被防範的。

比如，6歲以下的孩子和家長一起讀一些性教育繪本，裡面內容都非常清楚，就像讀白雪公主、小紅帽一樣。而要建立心理防禦，就要延伸一下，算作安全教育的一部分，比如給孩子講小紅帽的故事時，要提醒說大灰狼來了不能開門。

「這是我們之間的秘密，不可以告訴別人哦」

「叔叔給你買小裙子，不要把這件事告訴你媽媽」

「這次成績，老師給你滿分。就當獎勵你的」

「你父母只會喜歡聽話的小孩」

在有人有機會對你的孩子說這些話之前，希望你能夠提前告訴ta：什麼地方是別人不可以碰的隱私部位；如果有人要摸你你要怎麼辦；一旦受到傷害，不要怕告訴爸爸媽媽，這不是你的錯，我們一定會保護你。

性教育不猥瑣、不可怕，也並不是什麼超難的事情，只要肯去了解。

https://www.zhihu.com/lives/826057084528394240 (二維碼自動識別)

4月6日，知乎LIVE，我們攜手兒童性教育專家胡佳威、王龍璽，與你一起直面兒童性教育。

鏈接：知乎 Live - 全新的實時問答

時間：2017年4月6日（周四）20:00

前100位有提問機會~

Live內容：

＊怎樣正確開啟性啟蒙的大門？

＊能不能用器官的辭彙？

＊能不能講性行為？

＊能不能講性傾向？

＊兒童性教育的原則？

＊兒童性教育中怎麼做到無影響不干預？

＊兒童性教育中怎麼做到價值無對錯有選擇？

＊兒童性教育中怎麼做到能力啟發重於知識解答？

（議題添加中，歡迎積極留言）

這樣說沒錯，實際上不是我們的孩子缺乏，是我們代代都缺。我發育比較早，十二歲來了月經，告訴我媽媽，她一臉嫌惡的說你這個孩子怎麼這麼臟？我當時特別的委屈。當然我相信一大堆的人都有過小時候問我們怎麼來的被父母回答垃圾堆撿的的。

中國最缺乏的是對大人和執法機關的性教育。

一個簡單的問題。

李雷和韓梅梅都未滿14歲，兩人發生性關係，請問，是李雷性侵了韓梅梅，還是韓梅梅性侵了李雷？

再問一個問題。

韓梅梅未滿14歲，但喜歡上了一款LV包，於是乎跟一位大叔約定共度一個下午，請問，是韓梅梅援助交際，還是大叔性侵了韓梅梅？

還有一個問題。

未滿14歲的李雷喜歡上了一位25歲的年青女子，和該女子共度了一段歡樂時光，請問，這位女子性侵了李雷嗎？

最後，如果還是以上的情況，但李雷和韓梅梅都年滿14歲了呢？

性教育啟蒙是不是必須的？我認為，尊重孩子拒絕被觸碰的天性即可，10歲以下兒童敢直接拒絕別人的觸碰就是最好的自我保護；
每個孩子從小對於暴露性器，被別人觸碰都有天生的抗拒，家長在他推開別人，遮擋自己的時候給予點贊和鼓勵比對他講一萬遍保護好自己有用多了。

題主認為外國普及兒童性教育，所以外國的兒童性侵案就發生的少嗎~

數據表明每四個美國女性中就有一個曾經遭受過性侵，當然大部分應該不是發生在兒童時期，而且美國對於性侵的定義應該更寬泛，再加上美國人更敢發聲，導致這個數據驚人的可怕。

隨手搜到的新聞，轉：

2016年12月，美國體操界的黑暗面被曝光在世人面前。
據《印第安納波利斯星報》、《今日美國》等媒體報道，在過去20年中，美國體操界存在著大規模的性侵事件，其涉及範圍之廣，程度之深，令人不得不感到震驚。
奧運教練在「治療」環節中對12歲的運動員進行性騷擾；6歲的兒童被其教練拍攝裸照；教練將手伸進女孩的體操服內；甚至在美國最負盛名的一座體操館內，一名已經擁有未婚妻的教練以體操隊名額作為威脅，長期和一名14歲的選手發生性關係……
據報道，在過去20年中，至少有多達368名體操運動員報告自己遭遇了性侵，也就是說，幾乎每20天就會出現一起有關性侵的投訴。
根據媒體調查，被控訴性侵的人數高達115人，各種階層的人都參與其中，從基層初級教練到奧運會級別的教練都沒有「缺席」。

如此，我認為題主的提問方式有誘導之嫌。

我贊同題主的猜想。

我在兩位「反對性教育匱乏能夠導致兒童遭受性侵害行為」的答主的回答下寫了評論。

我表達了「性教育匱乏確實是導致兒童容易遭受性侵害」的觀點。因為大部分的性侵害發生時，孩子都不理解發生了什麼。如果他/她們接受過正確的性教育，就能理直氣壯的反抗，或者在事後求助於家長，避免二次侵害的發生。

而這兩位答主不約而同的指責我想當然，讓我列舉數據。

我本來並不打算答這一題，但既然答了，就不匿名了。

作為兒童性侵害的親歷者，我不知道這兩位答主是在什麼樣的想法下去索要一個數據的。我想但凡經歷過的人都知道，這種事一般一輩子都不會往外說，就算壓力大需要傾訴，也只會告訴少數親近的人。這種情況下，如何統計數據？

比起新聞報道出來的嚴重的性侵害，大部分的兒童性侵害都只是猥褻的程度，但對兒童的心理創傷也不比任何一種傷害行為低。

有位答主反駁我說性侵害不可能在光天化日下，事實上，從我個人的經歷和從小聽同學說的她們的經歷來看，在公共場合的侵害行為絕對是佔大多數的，這一點相信有類似經歷的人都了解。

在大街上，學校里，親戚家，甚至父母身邊，都有可能發生兒童性侵害。我有次下班的時候看到一個男性老人在街邊脫一個五六歲女童的褲子，當時正是晚高峰，又是在省會城市的市中心，周圍來來往往的人很多，但沒有一個人停下來。我當時怕是誤會，又很擔心小女孩有可能遭遇侵害，拉著老公在遠處停下，看到只是隨地小便，而女孩神態也沒有異樣，才放心走掉。

大家都覺得性侵害不可能發生在大街上，所以根本沒有人覺得不對。

這對被侵害的兒童來說，真的很危險。甚至即使有人去問了，大人說一句是父母或爺爺奶奶，大部分的路人就不會再去詢問孩子了。

對孩子進行正確的性教育，當然避免不了所有的侵害行為，但孩子懂得反抗和求助，也可以讓很多孩子免於侵害和二次/多次侵害(在兒童性侵害中幾率非常大)。

我剛懷孕一個月，我以後會對我的孩子進行正確的性教育。很多家長質疑那是否會激起孩子的好奇心去嘗試，我只想說如果孩子控制不住自己的好奇心，那麼讓他可以毀掉一生的嘗試有很多，並不止這一種。而進行了正確的性教育之後，至少可以保證他/她是在自願的情況下進行性行為，而不是在一無所知甚至完全可以避免的情況下遭受侵害。

這麼多答案沒看到一個達到點子上的，一堆離題十萬八千里該打零分的答案被點贊到前排，這樣的環境下性教育能好個屁!!

兒童性侵跟青少年性教育不足不知道帶避孕套有半毛錢關係、跟物化女性有屁關係(你沒看到都報道小男人也被性侵嗎？!)

兒童性侵後，一堆人說我們要普及性教育到娃娃層面，3 - 5歲的兒童做性教育，看圖說話都很勉強的年紀，體重力量只有成人五分之一的年紀，你教育他們什麼，拿起防狼狼牙棒打向惡勢力嗎？還是拿出避孕套潤滑劑請醫生爺爺帶上?還是讓3歲半的兒童義正言辭拿出奇葩說的辯論技巧震懾對方:我的果子還沒成熟不能吃!!

你們這些人一個個都是有病!

幼兒園兒童性侵的犯罪主體相對受害人兒童來說是完全不同級別的強大惡勢力好嗎?
兩個成年女老師幹掉幾百人的幼兒園小朋友綽綽有餘。

這時候需要的是什麼?明明是更強大的監管(比如全視野的攝像頭、中立監管機構)、更強有力的後盾(比如敢說敢怒的父母)，以及更嚴酷的懲罰機制。

而對於兒童最實際能做的是什麼？
—— 是知道怎麼舉報這幫禽獸老師!!對兒童的教育根本只在於增強他們的表述能力讓他們有意識在受到潛在傷害的第一時間回家跟父母打小報告!!

我這樣的得不到點贊排名靠前的一堆不知所云的各種顯擺自己的無腦，我也是醉了!

不是，最大的問題在於「抬頭不見低頭見」和「把女兒當商品」

很多兒童性侵是熟人作案，即使兒童告訴了父母父母也不一定敢開罪性侵者，因為都是親戚，抬頭不見低頭見，孩子父母報警，警察抓走性侵者，家族裡其他成員一般不會認為性侵者性侵兒童有罪，而認為孩子父母招來「外敵」，對家族的「背叛」行為有罪，會對他們群起而攻之

還有很多父母是把女兒當商品的，為了將來賣個好價錢，女兒被性侵，如果報警的話就會把事情公之於眾，女兒作為「商品」的「價值」就降低了，「賣不出去好價錢」，所以這些父母也不願報警懲罰性侵者

在這方面，中國一直不是很開放。我不是很理解，為什麼要禁止小孩子最重要的人性。很多小孩子從小學就開始有這種想法，一直會被禁止到高中，女生甚至會更久，得不到愛情，滿足不了慾望，滿足了的還會被人冷眼相待。個人認為這種道德實際上是反人倫的，反倒是不健康的。

應該是中國從來沒有重視過性教育。
性教育應該是貫穿一個人生命始終的。
未成年人的性教育，青少年的性教育，成年人的性教育，中老年人的性教育，內容上的區別是非常之大的。

與之匹配的應該是健全的法制建設：一個犯了錯誤的人，不僅僅應該得到法律的懲罰，更應該從根本的犯罪心理上去改變。
一個人有性癖，嚴重到犯罪了，不是說收監個多少年就完事了……釋放後的精神藥物治療，或者是社區方面的關注也是很重要的環節。

又不從源頭抓起，也沒有防患於未然。治標不治本的管理觀念下，社會怎麼可能和諧？