如何評價 YONEX REGNA 這款球拍？

據說這款月產200把，僅對日本國內出售的球拍，是YONEX工藝發展到巔峰的產物？

謝 @靳曉楠 提供球拍，謝各位邀請。

5月2日收到 @靳曉楠 哥的REGNA98和100，花了大約兩周多共計六次，累計約16小時的試打，簡單來談一談對這個球拍的感受。

一、整體感覺

做工上乘，但也沒有傳說中的那麼神奇。

球拍做工主要體現在誤差和塗裝上。對於誤差，之前 @何晏如 的評測里有關於品控，這方面我一點不懷疑小日本的「工匠精神」；對於塗裝，REGNA為了體現與眾不同的設計感和超凡的感官效果，在很多部位使用了和YY羽毛球拍類似的貼紙噴塗（不知道專業術語應該怎麼表達），以至於最表層很薄的那一層花紋或有剝落的可能性（用過YY羽毛球拍的人應該感觸很深）；對於做工，很讓我失望的是這款球拍在拍柄上的處理，內柄皮的纏繞在底蓋附近是不均勻的，拆開重繞的時候，發現固定底蓋的槍釘打得不均勻（有的過深），導致底蓋邊緣在手柄過渡處居然輕微翹起，纏繞內柄皮時無法避免地凸起，這點上讓人感覺很詫異。

二、球線選擇

收到球拍時上面穿的線是SOLINCO Tour Bite/YONEX Poly Tour Pro，因為個人此前習慣了軟拍+軟線的配搭，所以上手覺得球拍略硬，於是在兩次試打後將球線換成了YONEX Poly Tour Pro@51lbs./LUXILON Element@53lbs.。其中，LXN ELement是2016年推出的一款以手感為導向的軟聚酯線，拉線後非常漂亮的金屬質感。在犧牲部分力量的同時，帶來更好的手感，以便於更好地感受此前測試的球友所說的POWER MAX。

對於官方推薦的ATG850這款純軟線，總體應該是從手感舒適度導向出發，可見YY對這款球拍在其他方面的表現都是非常滿意的。

三、試打感受

便於橫向對比，參照其他答者的答案做一簡要評價。（由於試打RGN100較多，RGN98的僅僅作為補充表述。）

POWER：RGN100確實是一把很有力量的球拍，但是力量輸出不是線性的。在被動擊球或者揮速較小的情況下，球拍帶有明顯的硬拍的特點，能夠較好的借力；而主動發力時，球拍則偏向於軟拍的特性，可以感受到球拍形變的增大，帶來更多的力量。RGN100在非高強度對抗時，擊打非常輕鬆；球速增加後，則需要更多的自身力量。（RGN98則相對來說需要更多力量支撐，否則MISS HIT的幾率會增加。）

CONTROL：RGN100可以說完全是CONTROL導向的球拍，加之我選擇了控制導向的球線，兩者的配合導致出球的線路非常清晰。16/19的線床結構給了較大的容錯空間，甜區的分布相對較大。尤其在反手的表現，能夠讓傳統的單反平擊更好的發揮，球拍能夠給出很好的「包裹感」。（RGN98需要更高的專註度，對於過渡球的處理也需要較高的注意力。）

MANEUVERABILITY：非常輕巧的球拍，很容易上手，可以較為輕鬆地加上拍頭速度，更適合快速揮拍。在網前截擊時，也有著較好的靈活性，但不如底線相持體現出的靈活性那麼高。（RGN98在這一點上的表現要差很多，也可能是最近我個人使用的球拍有明顯的重量下降，對於這樣略重的球拍有所不適應。）

STABILITY：球拍很少出現在手中「翻轉」的情況，這是這個重量球拍難能可貴的。從設計角度來說，這個非同一般的拍面設計（其實連YY其他球拍和此拍的拍面都有所區別），對力量的分散有很大的幫助，但並沒有導致甜區過散的情況，用來打平擊球能夠獲得較好的甜區響應。（RGN98這一點要好於RGN100，但同樣需要一定的力量和專註度的支持。）

COMFORTTOUCHFEEL：一款很奇怪的球拍，會給你「這個球拍很適合發力、很好的打的錯覺」，會「欺騙」你不斷的發力，導致打完球以後手臂感受的壓力會比平常高。手感很大因素還來自於球線，所以單從球拍給我的感覺來說，沒有宣傳片中那麼神奇，但絕對也屬於TOP的水平。

SERVE：我把發球環節並在一起講，是因為這個球拍在發球環節的表現並沒有讓我感到非常滿意。球拍的自重較輕，發球的時候不太會有「甩榔頭」的快感，平擊發球能夠獲得球拍三角區形變帶來的「速度加成」，而側旋、上旋發球，表現只能說平平了。（RGN98發球上，主要是平擊上要好於RGN100。）

GROUNDSTROKE（RETURN）：感受同樣爆表，可以給你「使勁掄」吧，因為根本不太用擔心球出界，可以打出很深很平的擊球。在接發或者受迫情況下，只要你敢掄，總能打出很多意想不到的球，這一點非常令人滿意。（RGN98在這點上的表現有點類似，但更容易將球打出界。）

SLICE：非常喜歡RGN100的切削感覺，能夠切出非常平而且前沖的球，但是放小球的效果不甚理想，球拍提供的動能太大，卸力需要非常仔細。

VOLLEY：和SLICE類似，對於力量較大的球，有很好的穩定性；但是指望放小球，有太多時候只能呵呵呵呵。

總結的話實在想不出，從球拍設計來說，雖然很美，但是不是我個人喜歡的緊湊型窄邊框設計，球拍設計也過於現代和前衛，好看但不耐看；從球拍手感來說，確實是目前市面上難得的上品，但是要注意球線的搭配；從性價比來說，算了，買了這拍子還談什麼性價比啊，就當按標價買了球拍吧。

以上。

已經更新，針對每個項目的解釋@靳曉楠 @Ueberich Wang

-------------------------------------------------------------------------------------------------

等了好久的Rgn100總算到手，打了一個多禮拜，和很多不同類型的都打過，練習賽也好，對抗性練習也好都打了不少。一開始穿的線是Main：Solinco Hyper G（1.15mm）@53lbs，Cross：Wilson Revolve（1.25mm）@53lbs，其實表現很不錯了，但是為了嘗試一下官方說的推薦軟線的手感，就在聚酯線還沒有怎麼掉磅的時候，就剪掉了，穿了Main：Babolat VS Team@59lbs，Cross：Wilson Revolve@56lbs。其實這裡也算附帶對Wilson Revolve作一個評價吧，我覺得這是一個非常適合穿子母線橫線的選擇，掉磅的速度在聚酯線里表現很不錯，而讓我感觸最大的是，表面真的是光滑無比！相比較於以表面光滑著稱的Head Hawk，在RF97和APD上拿它放在橫線上配羊腸線，對腸線不會有任何切割的損傷，但是Hawk很快就會嵌入。Snap Back更是不用說，就是本身力量相對不高。這次測評，我拿來和RF97，PD，Head IG Mid，Head G L5 Pro，PA做對比測評，先在5個對比項中挑出每項最強的那個球拍，設定為100分，然後參照此數值，給出Rgn100的相對性能，再次給出其他球拍在這一項上的分數。個人水平所限，打不出1%的差距，所以一般採取5分檔次。最後再微調。

@靳曉楠 @Ueberich Wang

先把評分表發出來，有空再把詳細解釋發上

接下來分環節點評一下。

Power：大致和pd是處於一個層面的，TT上有一個買了4把Rgn98的人，測出來空重都是310，平衡點都是315mm，揮重都是325，硬度都是68（品控好得嚇人）！YY官方的說法是硬度比Rgn98更大一點，實際的感覺是一拍轉守為攻輕輕鬆鬆，即便是下風球也可以把對手定在底線，加上本身輕盈，非常好打。不過接在手上倒不是特別重，不像RF97那樣，球速不算太快，但是一旦觸手就一個勁前沖。

Control：Fukky的評測認為這把球拍的控制力不亞於18*20線床拍子，應該說我之前遇到不少評價說「某球拍的控制力比肩18*20」，RF97和Vct89都是，但是這些拍子都沒有Rgn100給我的印象深刻，肯定是不輸給L5 Pro的，非常舒服。這個控球雖然不如L6 Mid的精確打點，但在截擊和發球上表現的同樣是頂級，這裡先不多說。

Maneuverability：揮拍的手感就好像揮動一把沒有穿線的球拍一樣。拍子平衡點比PD更頭重2個pt，空重輕了5g，我之前的心理期待是和PD一樣的，但是拿到手覺得比PD還要輕一點，就感覺像是H家幾個RevPro或者Elite版本一樣。尤其對我打單反來說非常明顯，拍頭速度可以甩的起來，用PD的時候，一些比較重的上旋球是會來不及抽回去，但同樣的球，Rgn100就可以幫我打出一些很不錯的單反直線。

Stability：得益於「拍框正面加厚40%」這一技術在全框的使用，這拍子以295g的重量可以輕鬆達到往常325g球拍的穩定性。所以現代碳素時代的網球拍，其實材料更新都是浮雲，只要用常規專業拍的碳布配合上好好計算配定的拍摸和重量分布，怎麼都會比H家那些噱頭要好。穩定性最好的環節就是截擊，很重的穿越球也很難打翻Rgn。

Comfort、TouchFeel：：在不在甜區，擊球舒適度的差別很大，如果不在甜區，那就和DR98、DR100、DG97HG這些yy的主打拍差不多，可以說比較舒適，但也沒有什麼大不了的。但打在甜區上的時候，那就不是一般的爽了，那種感覺......就好像少女皮膚的觸感一樣，細膩潤滑……咳咳，說真的，就是這個效果。

Flat Serve：終於說到這一點了，這一個我要多講一些。這裡之所以用紅字給了120，是想傳遞兩個信息：①這個一發爆表了。②這個一發比PD這種一發已經很出色的球拍還要好，不止一星半點。在此之前我是從來不相信球拍可以有屬性加成的，直到今天我用了Rgn。這一發下去，對面真的是要日狗。看過Rgn98測評的人可能對那個一發印象比較深刻，我在收貨的時候還擔心100會不會一發比98差一點，現在雖然沒有打過98，但我覺得就算不強，也肯定不會差。之前有球友說，同級別對抗，基本一發下去了對面就別想接起來，實際情況下是就算比我高0.5級別的人也沒法接。一開始第一盤練習賽，都沒有練習發球，上去就是兩個ace。後來也是，一發你進區多少個，直得就是多少個。一盤發5-10個ACE已經不是業餘3.0做不到的事情了。YY官網說Rgn100的發球速度比Rgn98要快4.2%，我覺得應該不是虛假宣傳。蘋果購物有一句說法，你多花2000塊錢買了MacBook Pro而不是MacBook Air，就是為了買個Retina顯示屏的話，這個理由也足夠充分。這裡我可以這麼說，你如果多花1把球拍的錢買Rgn，就是為了買這個一發的話，這個價錢也一定對得住你的期望。總而言之一句話，就是當前一發最變態的球拍，你只需要記住變態這兩字就行了。

Kick Serve：我不會發Kick Serve，這裡嚴格來說只能是Topspin Serve。上旋發球雖然也很不錯，沒有平擊發球那麼爽。所以有時候比分領先，我甚至二發也平擊直接砸了。上旋發球和PD差不多，抵消對手搶攻是完全夠用。但不如PA那樣弧度誇張，也不如RF97沉重。

Groundstroke：第二個爆表的得分，但是不如Flat Serve那麼誇張。PD的groundstroke已經足夠優秀了，不然也不會讓這麼多省隊5.0清一色都是PD了。但是PD有個比較糟心的地方，就是力量雖然足，但是爆發力不足，感覺你出60份力和出90份力效果是一樣的，這樣節奏就快不了，而且PD的力量更多拿來把球打遠，Rgn卻是可以把球打快，節奏的變化很輕鬆就可以操控。之前我見過最好的Groundstroke是K95（332g），如果它在這個表單里，我也會給100+的爆表成績，但是球速上不至於有Rgn誇張。PA的心聲或許是：「我就噁心你，讓你打著各種不舒服，遲早我贏。」RF97的心聲應該是：「我一拳比一拳重，你要回得來你就回吧，反正還有下一拳。」Rgn的心聲就乾脆多了：「行了，反正你也得輸，你這一球就乾脆別接了。」

Return：一個字，穩。這個球拍似乎用了非牛頓流體的材料（不知道是不是這個叫法），大力揮拍抽球或者面對平擊球格擋的時候，借力非常好而且並不震手。但是接發如果要點變化也完全可以，就柔和了很多。拿著PD我可以很好地接對方的一發拿，著Rgn我可以很好地面對對方的二發——砸回去。

Slice：一般般，這個是真的一般，怎麼切都是發飄，前沖也不夠足，期待之後改進吧。RF97的切削可以一個勁地下墜，我相信YY如果用心，這一點也可以做好的。

Topspin：和PD大致相仿，沒什麼特別好說的。

Volley：這一個環節又要多說幾句，可以說是不動如山啊。之前我打過最好的截擊球拍是RF97，把其他所有拍子都甩開一大截，有那種球線吸住來球再蓄能彈回的效果，但這是建立在極高的重量上的，比如PS97一輕就不行了。但是這裡我又一次體會到了這種感覺，更新奇的是，這個揮拍的輕鬆啊！

簡單說兩句
regna98打起來有點神奇
發力抽和輕輕打回去不是一個手感
發力反饋很不連續
發力抽感覺特別彈 三角區那裡就像有個大彈簧
輕輕打的時候 感覺就是個pd
regna100 感覺手感有點像傳統的yy球拍
但是需要加重
總之不適合我這種L6玩家
L6 mp這拍子
輕輕打是一種手感
發力抽可能有點不一樣
就是出球感覺差不多

一直用98，現在用rf97。
說說缺點，自己看能不能接受。

切削旋轉弱。
搭配硬線震動強。
相對於力量水平，它太輕了，接發球不如更重一些球拍。

個人覺得上手程度來講基本是Pd級別的。不過平擊球差異性與其他任何球拍比差距都很大。