中國現行醫療制度,誰是最大的受益者?

是醫生護士們、醫院、普通患者?
還是製藥廠、醫藥設備廠、醫院採購部門、醫院的上級主管部門?
是老幹部群體、公務員群體?
還是醫鬧?
是農民?
還是城鎮居民?
還是整個醫療體系的灰色收入者們?
還是整個醫療體系中握有灰色收入分配權的人?


中國衛生總費用佔GDP的比例為5.7%,低於9.3%的世界平均水平。幾年前,巴西的匯率沒跳水的時候,中國人均壽命跟巴西差不多,當時巴西的人均GDP比中國高一倍、衛生總費用佔GDP的比例比中國高六成,巴西全民免費醫療服務體當時系提供了全國一半診療服務。目前中國建立了世界最大的社會保險體系,中國人70%的衛生總費用由政府和保險負擔,在社會發展水平較高的一線城市,居民自己負擔的衛生費用不到總額的20%。所以你們說誰從中國的醫療制度中受益最多?當然是中國人民啦!

好了,支持這個結論的請先點贊再點叉,準備點「反對+沒有幫助」的繼續往下看。

有一種望遠鏡 只有領導說醫生需要
賣的比市面上貴5倍的醫用望遠鏡,誰受益?類似的採購罕見么?都是誰受益?

在中國經商最大的開支是渠道費。一件衣服出廠價到售價漲一倍都是很良心了,更別說藥品這樣小件、品種繁多、儲運條件複雜、需求變化快的商品。但是藥品售價是出廠價的幾十倍、上百倍,這個價格漲幅合理么?葯價虛高天天被人拿出來打靶子打,然而就算扣除其中20%左右的灰色空間你們懂的,那葯價漲了「幾十倍、上百倍」的80%,誰從中受益?

大量先進設備都是進口的,收費標準不如國外的零頭,除了壓縮人力成本想不出便宜在哪裡。誰從中受益?

一邊救命的時候社保限制,一邊大家都能看到一些醫院憑著病歷就能騙保,馬路上寫著「醫保套現」、「高價收葯」的廣告,藥房里刷醫保卡能買到的電飯鍋啥的隨著執法口徑的鬆緊時有時無,醫保部門跟醫院領導在根本不可能照章完成的規章上似乎有溝通的空間。誰從中受益?

各地熱衷蓋大醫院,蓋大醫院是醫療行業里唯數不多的中央有了文件還不聽話的領域。在這種熱情中,是誰從中受益?

維護一個用壓榨勞動力掩蓋低效率,對外裝成一副物美價廉的體制,誰受益?當前的一切都是那樣的完美,除了這完美的一切的基礎,受壓榨的勞動力。勞動力好像越來越不能保質保量了。

至於某品牌黑醫院,我覺得不是太大的問題。



------------
醫生收回扣,賣高價葯,多開沒必要的檢查手術,賺得收入遠比應有得多得多。
患者 醫鬧,獲得高額補償,不受懲罰。
企業家製造銷售低劣藥物,靠非法灰色手段提高銷量,合規賣合法產品常常賣不動。
學者為惡企業家站台,私下收受好處。
銷售人員用回扣灰色手段推銷自己低劣高價得產品。
管理者靠行政壟斷,倒賣批文、收受好處
醫院, 如莆田系醫院。
媒體, 如百度、如個電視台廣播頻繁出現虛假醫療廣告,不受懲罰


莆田系和百度


謝邀
這還用說,當然是沒出什麼錢就把這事給辦了,甚至能從裡面演化出各種利益鏈,並從中盈利的那個組織咯


政府及醫院的大量行政人員,以及中醫中藥教育生產的整個產業鏈


中成藥生產廠家。

這些廠家本來生產的藥品沒有任何療效,但醫生為了提成的需要,每次都要開大量的中成藥,這養活了大量的中成藥生產廠家。

相對來講,西藥不是那麼好拿提成的。


國家


是公立醫院的leaders。
院長,副院長,基建,葯技,設備等科長和副科長們,護理部的眾多領導,麻醉科眾多領導,部分只負責行政、跑錢但是不會看病的主任們。
回答完畢。


最窮的那批人,能救命。
讓我媽能夠做得起開顱手術、腦血管支架、透析和未來的換腎手術,而不是因為費用太高逼得我爸頭髮全白去借高利貸,逼得我退學,逼得我媽去拿中藥去慢性自殺。
這個系統擁有許多問題。看見醫院裡醫生的傲慢做派我也看不慣,但是當我家需要它時它伸出援手了。
大家批判它,能幫它發現問題,改進問題。但先別推翻它。至少等我媽做完換腎再說。


只能說某些老幹部真的真的非常不自覺的,反正醫療費用全部報銷,全都要求好的藥物和治療,住最貴的病房,一點小毛病都住院,有一點不順心就找領導,退休工資拿我們三四倍都不止,每天跟主班計較十二塊錢的護理費。ICU里的那些老幹部都不知道自己是生還是死,家屬保他們的原因在於治病不要錢,另外就是可觀的退休工資。想想可憐的一個老婆婆每天賣報紙為生,得了病拖著不看,最後全身廣泛轉移只能選擇姑息治療,平時對醫生護士的關心感恩戴德,最後放棄治療出院了,還要老頭子給主治醫師送雞蛋。
另外,只能說醫院的後勤和行政太多,養了太多的吸血鬼。憑什麼他們不創造產值卻要拿著比臨床醫生高得多的工資績效?憑什麼醫保辦有權利把醫生的績效扣成負數?憑什麼某些領導就可以安插關係戶進醫院,還佔用最優的崗位?我覺得醫院去行政化是必要的,院長不行就滾蛋,想卷錢走人想也別想。每個人憑本事吃飯,為什麼就這麼難?
選擇了這行,當初也真是腦子進了水。


幹部。


就拿亞洲日本 韓國比吧,中國政府在醫療上投入遠遠不及他們
就不說歐美國家
2*醫生教育體質沒有規範化
收益的是政府
你看看醫生
科班出身的醫生 活的那不叫人活的
一個研究生一個月的工資才800塊 8年的教育
除了了那些科主任 真能掙錢
正正經經幹活的 都是拿命拼
365天 天天要去上班 還有干不完的活
說明醫療體系嚴重有問題
不改革以後只會讓下邊人成了下一批科主任
更會連本帶利 因為他們就是這樣折磨過來的


醫療太森嚴 富的科主任子女一般都留學海外
窮的醫生 快30了一窮二白 還得向家裡父母要活命錢
希望這樣醫療體系 能被外界所知 能被媒體爆料!

因為你是改善醫生的生活質量
換來的是什麼?
是老百姓的生活水平--醫療水平!
夢想有一天,大家沒有等級 底層醫師和高級醫師能相互尊重
夢想有一天,科主任說錢我也花不完,我們一家一天花費800也行500也夠花,我要讓手下的醫師過的樣一名醫生
夢想著60%科班出身的醫生能活的有尊嚴!
夢想著97%老百姓理解醫生首先也是一個人然後才是醫生 也會有失誤 雖然無法面對


高級幹部、公費報銷群體和衛生部是最大的受益者。


從目前看來是中低端患者受益 醫患關係緊張很大的原因是患者數量決定的 如果一個醫生每日對應十個患者 相必醫患關係是極好的
同樣一個醫生每日對應一百個患者並在處理好專業知識之餘又要協調好醫患關係就是奢望了
但是現在醫院畢竟是服務行業 主要對服務大眾
從各方面來看 患者無遺是最大的受益者


受益者永遠是政府。。。不吹不黑。。。甩政府包袱的同時,該給政府官員,老幹部和公務員的一個不少,而且老幹部待遇遠超老百姓,合理程度呵呵。主要改革的就是在老百姓,葯企和醫療機構的利益之間來回切肉罷了。從趨勢來看,老百姓獲利越來越多,至於上面回答受益者是人民的,嗯,可能醫療機構和葯企的都是人民公敵吧。要不要匿名呢,有點怕。。。


更新再掛個評論區的,不多說什麼了。。。

原答案,其實還沒寫完:
我覺得其它答主都太偏激了,醫保確實問題多多,但毫無疑問,最大受易者是百姓!

衡量一個國家醫療制度好不好,最重要的指標是什麼?人均壽命!百姓沒受益的誰過來給我解釋下為啥吃著地溝油呼著霧霾的中國人壽命還能不斷增加?!

看看這些答案,無奈感嘆,破乎要完吶!全都是主觀臆斷、情感發泄的答案,以往會出現在網易新聞的內容,都跑知乎來了,這要放我以往的小爆脾氣真得挨個掛人,就放現在我都在考慮!
先從贊最高的開始掛,首先大家得看他是幹嘛的!

別告訴我,你們覺得評價肯德基最客觀的是麥當勞!
好了,再看看內容,先看看他以往的關於教育的回答吧

這教育排名有不服的沒?!反正我不服!
在看看他這個題目下的回答!

看起來也沒什麼錯,海外媒體都是這麼報的,朋友圈裡都是這麼說的對不對?!而且這個答主看起來很嚴謹公正啊,首先定義了惡人!都是惡的那部分嘛!然而這麼寫完,你們讀者如何理解!這個惡的部分佔50%還是60%?!典型的誤導!放在正個醫療制度層面來說,這種惡,其實少的可憐,這種惡也不是沒有懲罰,我朝的司法機關可不是吃素的!
先說醫生紅包和回扣的問題!這個前幾年確實有且很多,但這幾年情況確在變化,很多知友也寫,在醫院給醫生紅包,醫生當時收了,回頭給你看病的交在押金里了!當然更多是怎麼給都不收的!還有就是開藥,也不一開一大堆了,而且處方寫的也能看懂了,有的甚至告訴你去外面藥店買也行!有沒有人想過原因呢?其實這源於這幾年來公立醫院的醫療改革,首先是斷開以葯養醫這條線,你開多少葯根收入沒啥關係(當然我這說的都是公立醫院哈),再就是讓醫生收入多源化,公立醫院醫生可以外出手術,給了真正好大夫發財的機會,最後再加上嚴懲,懲收回扣收紅包的醫生,這幾點下來,最近醫療行業的風氣可算為之一正啊!

再說醫鬧,哎,先求點贊


沒人點贊寫的沒動力,感覺這篇要太監了。。。

現在有事,一會兒慢慢更,這話題可挺大!


以前上學的時候有門課叫社會醫學,內容大概就是講在現代社會中如何制定更好的醫療衛生服務模式來惠及人民。這其中印象最深的有兩個,一個是新加坡的醫療保險模式醫保雙全是目前認為比較好的一個醫保模式,另一個就是對比我國的醫保模式的時候,老師的PPT出現了這樣一組數據,據社科院調查報告,我國醫療投入中80%的資金用於幹部們的醫療保健。
後來查原文才曉得出自於中國青年報2009年09月17日的一篇報道,記者寫道衛生部前副部長殷大奎在2006年的第二屆中國健康產業高峰論壇上表示,根據社科院的一份報告中國政府投入的醫療費用中,80%是為了850萬以黨政幹部為主的群體服務的。後來有人求證於該記者,他說這個數據來自於論壇上的速記以及他手中的殷大奎的PPT,事後殷大奎拒絕了所有的採訪。
時隔多年,這些現象並沒有消失,各大醫院的幹部病房比比皆是。剩下的患者,醫生就好像《神曲》中在冥河沼澤中掙扎的憤怒者們,互相撕咬,遍體鱗傷。這種問題的提出大概就是問如何改善下沼澤泥淖的舒適度吧,即使存在受益者也是一個站在沼澤的石頭上不那麼糟糕的情況吧,上頭一查也是掉入更深的地獄中了


公職人員和一些醫院高層。
一個走後門進法院的同事那天給我抱怨。
說看病 發燒還是感冒來著了。花了50 太黑心了。
我就樂了。50也就是喝杯咖啡的錢。況且他是公務員。報銷比例都在90%以上。
那天跟一個賣醫療器械的小姑娘聊天,說醫院的骨科的主任,一個月的收入有20W。
天吶。我們這是人均兩千的四線城市啊。一個骨科主任 月收入20W。
她給我算了一筆賬。每個月的醫療器械是賣100W 主任提40% 就是40W。分下去手底下的小醫生們一半。 自己留一半。這還不算他在醫院的工資和獎金。。


患者,因為大部分費用無需自己買單。
葯價受嚴格控制。政府只是資金搬運。醫院是自負盈虧。最虧的是在職職工繳納養老金和年金。
然後自費部分的不通過政府,最大得益是未納入醫保的醫療產品的生產企業,然後是醫院和醫生,最虧的是患者。
以上排名根據自費比例綜合一下即可。


高幹。
自行谷歌吧,一發就刪。


推薦閱讀:

嚴肅提問,上海哪家醫院看肺癌好?
醫生眼中的好醫生是什麼樣子的?
醫生是否應該適當安慰病人甚至說一些善意的謊言?
中醫和西醫在各方面比較有何優劣勢,未來中醫的發展方向在哪裡?
魏澤西事件能否是壓死莆田系的最後一根稻草?

TAG:醫療 | 醫藥 | 醫院 | 基本醫療保險 |