「貞,婦好有娶?」為什麼商王在婦好去世之後這麼前後數次為婦好占卜婚配情況?

是當時確實有冥婚這種情況?或者說婦好本身就不是一個具體的個人,抑或是一個群體的代稱?或許還是我們根本就解讀錯了?畢竟年代這麼久


婦好的確是一個人,她不但是位王后,也是一位手持銅鉞的女將軍。這位持鉞的王后,消失於歷史雲煙中已經超過3000年,即便是《史記》中也沒有記載過她的名字。
3000年後在前後相隔40年的兩次意外發現中,她卻作為商代最具體的形象出現在今人的眼前。商王為愛妻操持冥婚
但是,人們還是疑惑,為什麼婦好會嫁給如此多的國王?難道在商代王后有權利多次配婚嗎?
中華書局的老專家趙誠已經退休多年,但是對甲骨文的研究仍然痴心不改,他對《甲骨文合集》2636版有其獨到的見解:
武丁是目前已知的商王中在位時間最久的國王,他享年59年,而他所珍愛的王后婦好在他之前就去世了。
商代人迷信鬼神,崇尚天命。他們認為人世間的一切都取決於上帝、神靈與祖先。武丁對婦好的感情極為特殊,也許是相愛至深,也許是相敬如賓,他對於婦好的離去總是難以釋懷。
於是,這位開明的君主就把他珍愛的妻子許配給去世已久的賢王,大概他認為,這些死去的祖先會在陰世保護他的妻子,或者,他也認為,婦好的傑出完全可以與偉大的帝王相提並論。甲骨文的卜辭正是武丁對祖先急切的詢問。
「婦好嫁了嗎?」「大甲已經娶了婦好!」
「婦好嫁了嗎?」「成湯已經娶了婦好!」
「婦好嫁了嗎?」「祖乙已經娶了婦好!」
於是,國王放心了。
安陽,在一個多世紀的考古研究中,逐漸還原了一個古老的王朝。今天,在小屯村邊,人們完整地保留了商代的宮殿遺址,已經成了那個王朝的歲月見證。


謝邀。

一、兩片甲骨提到「取帚好」

根據我的檢索,題主提到的這片甲骨應該是《甲骨文合集》2636片。我翻檢了資料,合集2636全片如下:

《甲骨文校釋總集》370頁的釋文如下(部分字用通行字轉寫):

02636 正
(1) 貞隹祖乙取帚。 一 二告 二
(2) 貞隹大甲取帚。
(3) 隹祖乙。
(4) 貞隹大甲。
(5) 貞帚好?取不。
(6) 貞帚好?取上。
(7) 貞隹唐取帚好。
(8) [貞]隹[唐]取[帚]好。

02636 反
(1) 乙卯卜,賓。
(2) 王占曰:上隹甲。

同時合集2637片也有相關的卜辭,拓片如下:

《甲骨文校釋總集》370頁的釋文如下(部分字用通行字轉寫):

02637
(1) 乙卯卜,賓,貞隹帝取帚好。

二、「唐、帝取帚好」

上述兩片甲骨均為賓組卜辭(根據字體風格將所有甲骨分成若干組,賓組組是其中之一),賓組的斷代是武丁時代,下及祖庚時代。基本可以確定此處的「帚好」是指武丁的妻子。

但有兩條卜辭不太好解釋,即

合集02636 正
(8) [貞]隹[唐]取[帚]好。

合集02637
(1) 乙卯卜,賓,貞隹帝取帚好。

於是,張政烺的《帚好略說》及其《補記》就認為是異代重名,有多個「帚好」。陳絜在《關於商代婦名研究中的兩個問題》一文中也支持張政烺的觀點。

——————————————————————————
未完待續。。。


取是迎接的意思。所以才有之後的回答「祖甲,祖乙,成湯這三位先祖迎接了他」


因為武丁是十分喜愛這位奇女子的。所以在她死後,經常問卜。問婦好是否出嫁給祖先,企圖通過祖先保護婦好。


首先,「婦好」是代表了另一個族群的精神領袖(或可稱為女王),與她結合,是可以統一(聯合)各分裂族群的有效手段。並且授權給結合後的部族,擁有向外征討、取得利益的權力。商王朝可以坐收其成。

所以向外征戰的,都是這些具有姻親關係的被授權部落。周人在西北,也是這樣,(只不過周人結合了當地的羌人,也因為這樣,他們開始收到商朝的迫害,以及後來周人結合這些外圍部族,一起反叛)

因為婦好不是商王朝的血脈,奉入祖先的靈堂一起接受血食,在現實政治上有安撫其部族的需要,但在形式上必須不斷的問自己的祖先是否願意納婦好入祀。

所以這裡只能證實婦好的出身,不是來自商朝王室成員。而是否有婚配給祖先的暗示,在商朝才用兄終弟及的制度下,所有男性原本是可以共享女性的,不足為奇。


很好理解,商人認為先考先妣為神明,將婦好嫁給先考可以使她稱為神明。


婦好墓完整出土,但是居然連牙齒都不剩就太奇怪了,會不會只是失蹤,後來又出現了?我是說衣冠冢下葬,但是人從戰場回來了


猜想婦好如同現在的「婦聯主席」或者「校花」,是當時女性的管理者或佼佼者。


謝邀。。。。殷人好鬼,武丁盛世,那麼,盛世意味著文化,經濟,軍事,至少在同一周期內是相對鼎盛的,那麼冥婚應該是存在的,參照現在河南,山陝地區,某些偏僻的村莊依然存在冥婚的情況來看,我認為,這句婦好嫁的很好,是存在的。當然上古史,很多事情只能是去推測了,推測的話,任何一種可能都存在。


推薦閱讀:

這些甲骨文是什麼意思?
甲骨文為何一定要寫在動物骨頭上?
商朝文在清朝才被發現的說法是否不準確?
甲金文字怎樣區分「上」和「二」?
這個甲骨文應當如何隸定【又】?

TAG:歷史 | 甲骨文 | 中國古代歷史 | 商朝 |