如何看待《二胎政策下，中國女性有何出路》這篇文章？

12-25

薦讀|二胎政策下，中國女性有何出路？(說得很有道理)-新聞頻道

裡面列舉的國外的政策是否屬實？

女性解放後，普通女性既要工作又要照顧家庭，是否真的比以前更辛苦了？

不排除有很厲害的人兼顧兩者活的風生水起，或者事業有成，或者遇到良人。

就是一個能力有限、沒有天賦的芸芸眾生，普普通通的普通女性。是否更辛苦了？

謝邀，國外政策屬實，但是舉的例子和說的話總讓人覺得太腦殘的一點……

「我們國家呢？你結婚，住進一個男人的房子，你只擁有婚期內的居住權，男人佔有你的身體，但付出的代價不如對待最下等的妓女；你住進一個男人的房子，你在外賺錢與男人一起養家，在內收拾家務，如果稍有不妥，就會受到指責，男人工作稍累點回到家就可以翹起二郎腿當大爺，可以毫無愧疚之心地把家務甩給體力不支的女性；

你住進一個男人的房子，不管你樂不樂意，你都要生育，如果不生育，男人可以與你離婚，如果他要求生二胎，你要面臨當毫無分文的全職太太所面臨的全部風險，降職，降薪，身無分文，並且很長一段時間內你要忍受身體的各種不適以及老公在你孕期哺乳期出軌的風險；

你住進一個男人的房子，如果你不工作，男人嫌你懶，如果你工作太用力，男人嫌你不賢惠，如果你兩頭兼顧，天天蓬頭垢面，男人又有理由在外面找小三；」

例子舉的太噁心人也太針對，雙收家庭不會出現以上結果，男女共同工作的情況下，家務各自分擔，男方是沒有底氣做大爺的，如果有，那就是你眼光問題，分手離婚，下一題。人家又不賺錢養你，你憑什麼要伺候他？真當全國都是女奴啊。

結婚住進男人的房子？這算什麼女奴前提？

你不管你樂不樂意，你都要生育？

《婚姻法司法解釋三》是這麼說的。

「第九條　夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。」

exm？

你彷彿侮辱了我的智商，你當然可以拒絕生育，生育權在你身上啊。
當然，你不生育男方可以提出離婚，因為離婚可以用任何事件來誕生的感情破裂來起訴，但你想清楚了，如果一個男人因為你不願意生育而離婚，那也只是把你當做生育工具而已，離婚趁早，沒煩惱。

哦還有理由找小三了啊，很好很好，很強，我一巴掌拍飛你。

「沒有法律保障的女性權利，婚姻只能成為一種待價而沽，奇貨可居的交易，女人結婚要房，要車，要首飾，要巨額彩禮，要檢查牲口一樣考察男人的腦力體力狀況，是否健康，是否父母健在，雙方是否有退休金，是否可以幫助帶孩，是否有小姑子，是否有拖累，凡此種種。婚姻成為一種交易，因為女性一旦進入婚姻，她們的地位將迅速反轉。」

舉的例子全是女奴啊，結婚前要車子要房子要檢查男方家庭，要首飾要彩禮，是不是和前面鏈接起來了？

你自己婚前都把自己當女奴了，你還怪自己結婚後是女奴啊。
而且前面不是說「男人佔有你的身體，但付出的代價不如對待最下等的妓女」嗎？

「你離婚，可以，男人沒有任何損失，房子是婚前夫家所買，與你沒半毛錢關係，其他家庭共同財產分不分給你、分給你多少，要看男人良心幾何，更可怕的是，你因為喪失賺錢能力，沒有經濟來源，你辛苦生育的兩個孩子要歸男方所有。」

多大一個前提！房子是夫家所買！
這個家庭不是雙收家庭么！為什麼女方不出錢？

「像這位女友，當然不是最慘的。更慘的是，當你因二孩放棄職場，你毫無收入來源，你又不掌管家中財政大權，你天天在家處理孩子家事，老公拿著錢到處胡作非為，招貓逗狗，你為了一口飯食要麼忍氣吞聲，要麼為了尊嚴而離婚。而離婚，你又有極大的可能失去孩子。」
你的丈夫在外胡作非為，你可以申請在婚姻內就開始分割婚前財產啊！
《婚姻法司法解釋三》
「　　第四條　婚姻關係存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
　　(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；」

而離婚，你又有極大的可能失去你的兩個孩子。這個句式是不是很眼熟？
「我要不是因為你，我早和他離婚了！」
你連你的尊嚴都保不住，你孩子的尊嚴保得住嗎？你覺得在這樣一個家庭里，孩子會正常成長嗎？你生完孩子以後就對這個例子里的男人是廢品了，生孩子之前就離婚，趁早離婚！這個例子是不是太腦殘了？這篇文章全篇是把孩子當做一種養老資產來看待的，不久之後，這對爹媽就會入選

知乎-你見過最奇葩的小學生家長是怎樣的？

知乎-孩子因為升學壓力自殺，應該是誰的錯？

媒體人又有得寫了。
真是好大一盤棋。

最噁心的還在標題上。
有道理個屁！

都是這種奇葩文章多了，女奴才會越來越多！