趙敏是不是蒙奸？

12-25

先表明立場，我不認同這個觀點。

近期看到新的觀點，趙敏是蒙奸，論調無一不是隱藏在張無忌身邊的姦細，只是最後見蒙古在中原被趕出已成定局時才演一番情意拋棄家人國家，明則為情，暗則保命。

這個論調還是首次看到。

我說，放過關注「金庸」話題的人吧，都是些什麼問題啊……
楊過愛的是郭芙，趙敏是蒙奸，郭靖不應該守襄陽，我就想問問寫這些東西的人，能有這個時間這個腦洞，你怎麼不寫原創去？一定要扭曲金庸筆下的人物嗎？
楊過愛的是郭芙，金庸還寫什麼神鵰俠侶？趙敏是蒙奸，又談得上什麼舉火燎天何煌煌，你都跟姦細在一起了。郭靖不守襄陽還是什麼俠之大者？
放過讀者，放過作者，放過人物吧

當時我就念了一首詩:

敏敏儘力了，滅國不怪她。
常年一V九，攻防一手抓。
八雄不給力，阿三被爆趴。
阿二純莽夫，阿大苦哈哈。
鶴筆一招躺，鹿杖干後媽。
頭陀是卧底，金剛戰五渣。
成昆野心重，友諒叛變啦。

再來看敏敏，真心美如畫。
不僅智商高，而且貌如花。
前途不可量，芳齡只十八。
談笑施秒計，明教皆被抓。
以身做誘餌，同陷地牢中。
無奈小淫賊，足療施大法。
放走張無忌，實屬無奈啊。

少林輕易誅，武當險被滅。
運籌帷幄中，解藥盒中藏。
無忌傻兮兮，險些自殺啦。
約定三件事，吃定無忌了。
一奪屠龍刀，二棄悔婚約。
三畫一生眉，帶走無忌啦。
明教想滅元，首領都沒啦。
離開非叛國，國滅不賴她。

反觀周芷若，只會開外掛。
滅絕傳遺言，心機方初顯。
四女同舟渡，自作裝可憐。
蛛兒劃臉死，刀劍齊失亡。
敏敏遭陷害，九死一生歸。
逼把婚約定，偷得秘籍回。
練功開外掛，三秒會骨爪。
龍頭兩下死，五俠隨便殺。

愛侶張無忌，純屬睜眼瞎。
智商不上線，敏敏可慘啦。
芷若殺蛛兒，我敏背鍋俠。
丐幫再相遇，卻是四耳光。
敢問張教主，你算男人嗎？
你這麼牛逼，咋不上天啊！
青書弒七叔，屁股由她擦。
備飯遭懷疑，漢服表心意。
勇闖濠州城，智把婚姻退。
為救張無忌，忍痛割父愛。
少林屠獅會，又將妙計安。
先把友諒擒，後識成昆計。

此等聰明女，情商何其高？
配給張無忌，桃李糞中插。
舍父有苦衷，國滅不怪她。
你說她不行，你行你上啊！

評論里有人問我為什麼要這樣？當時我就念了兩句詩:「苟利敏敏名聲以，豈因禍福避趨之！」很慚愧，為敏敏做了一點微小的貢獻，謝謝大家！

尹志平才是蒙奸

反對@豐帆

你洗趙敏就洗趙敏，黑郭靖作甚？更奇葩的是一群人附和，34條贊，你們沒看過原著？

是！郭靖是出生在蒙古，成長在蒙古，騎射之術也是蒙古人教的，還是蒙古的金刀駙馬，可你注意了，蒙古善待他，他全報達了，以國士待我，以國士報之，對蒙古有三大恩：

1.救了成吉思汗
2.調停四子內訌
3.攻陷撒馬爾罕

這些都是在宋蒙關係惡化前的事，而郭靖與成吉思汗最後的恩怨就不提了，什麼成吉思汗明知郭靖心向大宋還設計他攻打大宋，什麼逼死郭靖母親，什麼郭靖氣死成吉思汗等等。

@豐帆所謂楊康認同金國，無稽之談，千萬別把蕭峰和楊康搞混咯！楊康只認同王子的身份以及隨之而來的榮華富貴：

正自思潮起伏，只聽得完顏洪烈道：「康兒，你我父子一場，不管如何，你永遠是我的愛兒。大金國不出十年，必可滅了南朝。那時我大權在手，富貴不可限量，這錦繡江山，花花世界，日後終究盡都是你的了。」楊康聽他言下之意，竟是有篡位之意，想到「富貴不可限量」這六個字，心中怦怦亂跳.......不禁熱血沸騰，伸手握住了完顏洪烈的手，說道：「爹，孩兒必當輔你以成大業。」

——完顏洪烈怎麼說服楊康的？1.動之以情（一句話帶過）；2.長篇大論榮華富貴，知子莫若「父」啊，兩人立時一拍即合~~~

我看一次這題目氣一次。不容你這樣污衊我敏！！連質疑都不行！！！！

趙敏若存有私心，想著讓張無忌當皇帝，那元朝滅亡是分分鐘的事。可趙敏卻在這事上沒有一點雜念，也可見她本人至情至性，對張無忌的愛乾淨而純粹。

下面這一段證明趙敏沒做過任何對不起元朝的事:

（複製粘貼不了。大意是說趙敏很為難，沒有出任何主意）

這也可見金庸塑造人物極其成功。若一般作家想表現趙敏的痴情，可能就會寫「她愛他，要竭盡全力實現他的願望」，然後寫趙敏幫張無忌當了皇帝。然後趙敏就有了污點。

可金庸不讓趙敏有任何污點。她愛張無忌，但她很有分寸。她是一個任性，感性，又很有原則的人。她痴愛反叛首領，卻能在國家大事上保持理智，沒有因為私心而叛國。

這樣讓趙敏變成了一個無可挑剔的人物，你沒辦法說她的一丁點不是。

這個問題其實挺有趣的，
因為我轉念一想啊：如果小說劇情一轉，張無忌如果為了趙敏，拋棄了明教教主的身份和趙敏遠走。並且在大舅子王寶寶被圍攻的情況下，出謀獻策使庫庫特穆爾突出重圍，並且傷害了一定數量的義軍。（情節是不是挺眼熟）大傢伙會不會認為張無忌是漢奸？
我覺得吧，趙敏「蒙奸」倒應該是在蒙古人眼裡的賣國賊，叛徒。
至於真要卧底到張無忌身邊的話，趙敏還不至於那麼犯賤。身邊奇人異士那麼多，為之傾倒賣命的更不在少數，要玩弄張無忌那個傻白甜還不是分分鐘的事？
正是因為認真的對待自己的感情，趙敏才弄得自己身敗名裂。背棄親人，背棄國家，成為國家的罪人。在對象親人朋友夥伴眼裡又是仇人、姦細，為人所怨恨。這種兩頭不討好甚至分分鐘有生命危險的感情是需要多大的勇氣才能做到的。
結局張無忌和趙敏脫離明教遠走分明是張翠山和殷素素在冰火島的復刻升級（吐槽下冰火島金老起的真好，俗話說水火不容在這島上完美相容了），所幸的是張無忌比他爹有更堅定的信念和堅固的權勢，悲劇才不會重蹈覆轍。
隨性寫到這裡，才發現已經離題萬里了，抱歉

提出這個觀點的我也不想說什麼過度解讀了心理陰暗到這個地步他一定挺不幸的

我覺得郭靖是蒙奸。出生在蒙古，成長在蒙古，還是蒙古的金刀駙馬卻一生反蒙。
愛國愛的是哪個國？是出生地決定的？還是父母血緣決定的？還是自身認同決定的？
楊康生長在金國，他爸是金國王子（在知道真相前）他認同金國有什麼錯？只因為18歲別人告訴他他親爸是宋國人他就要認同宋國？
其實是看官決定的，你站在哪個立場上違反這個立場就是某奸。

很多人覺得我胡說八道。好吧，我的主要意思是所謂某奸不過是立場問題。比如我是中國人、漢人。那麼在我的立場只有漢奸，幫助到我們的絕不是蒙奸、日奸……。全是國際友人。

我很喜歡黎姿版的趙敏；
我不知道所謂的漢奸，蒙奸和反革命分子，反黨叛徒，反政府有什麼差別，這些都基本是很官方的語言，與我們小老百姓有什麼關係，對於這些牽扯民族國家大義方面的問題，真的很困惑，我真的不知道趙敏是不是蒙奸，辛德勒救猶太人算不算德奸，孫中山勾結日本來推翻清政府算不算日奸，也不知道抗日的時間那些在延安泡泡妞打打炮外加拖拖後腿，算不算漢奸，甚至歷史上的有句話講:"要想攘外必先安內「這句話對不對，歷史都是有勝利者來書寫的，對於個人來說，在不影響別人的前提下追求自己的幸福，真的無可厚非，這又扯到了個人與組織，個人重要還是祖國重要的問題了，擦，跑題了
總之，不要輕易給人扣上大帽子，扣帽子的這些事情都不地道

先拋個觀點，趙敏是叛國，但不是蒙奸。我是堅定的反敏派，但是敏黑們真的是太無下限了。有贊再詳談。

1.趙敏不是蒙奸。
漢奸這一說法起源於宋末，可見在張趙當時所處的環境下已經有漢奸這一詞的衍生含義了。但是那會兒什麼奸不奸的，意向是十分模糊的，古書里對於叛漢者的表述，要麼是奸掜（媽的為什麼搜狗找不到那個字！）小人要麼是媚外國賊，從沒有說誰誰誰是大漢奸的，可見以當時環境論，這個詞根本就很抽象。
如果取現在的釋義，趙敏也同樣不是。
為什麼不是？
由於vpn密碼忘記了，維基看不了，先看百度百科釋義：
漢奸，原指出賣漢族利益的敗類，後引申為背叛中國投敵罪無可赦之人。例如抗日戰爭時期中國出現了大量為日本人賣命的漢奸偽軍。
大多情況下泛指背叛中華民族，投靠侵略者，充當其走狗，出賣我們國家民族利益的敗類，也即通敵或叛國的中國人。《辭海》的解釋是：「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，或引誘外國入侵中國，出賣祖國利益的人」。

同源推倒，蒙奸應該是出賣了蒙古族利益，引申背叛蒙古投敵罪無可赦之人。嚴格一點吧，取《辭海》定義為準，泛指蒙古民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，或引誘外國入侵蒙古，出賣祖國利益的人。

首先當時國家的概念與意義遠在民族之後，所以此處應認為「出賣民族利益的人」，那麼事實怎樣呢？這「外族侵略者」你大通古斯蒙古國套在漢人名目下，不覺得面紅耳赤嗎？至於應有外族入侵蒙古，更是無稽之談。原文是怎麼表述的呢？且看張無忌的說法：

……（原諒我特么找了半個小時都沒！找！到！）

大意是說，朱元璋等人表示要把韃子全部殺光，一個不留，而無忌哥哥他只願驅逐韃虜，把他們趕回自己的土地去，恢復漢人江山，教天下人不再受到異族壓迫。與侵略沒有半毛錢關係。

從始至終，受到壓迫和侵略的始終是漢民族本身，你大蒙古帝國還意思說別人侵略你，搶奪你的利益嗎！施陶芬貝還在德國打的水深火熱的時候公然謀劃「瓦爾基里」行動，刺殺希特勒，現今也沒見有誰批駁施陶芬貝德奸的。

更何況，趙敏從沒有任何直接的「投靠外族，出賣國家利益」的行為，
唯一有一次正面應對選擇的時候，她是這麼做的：

張無忌微遲疑，道：「沒甚麼，我隨口叫你一聲。」他本想與趙敏商議打退元兵之法，以她之足智多謀，定有妙策，但轉念一想：「她是朝廷郡主，背叛父兄而跟隨於我，再要她定計去殺自己蒙古族人，未免強人所難。」是以話到口邊，又忍住了不說。趙敏鑒貌辨色，已知其意，嘆了口氣，說道：「無忌哥哥，你能體諒我的苦衷，我也不用多說了。」

綜上，趙敏跟蒙奸扯不上關係。

2.但是，趙敏無疑是叛國者。

為什麼這麼說呢？我們往往在讀書的時候，往往由於主角效應，會弱化配角的感受和現身處境，常常會產生某種「跟著主角就是對的，對抗主角就是錯的」的思維，雖然在明逐北蒙的戰爭中，蒙古絕對不是個好東西，可是對趙敏來說，她的立場轉換絕不是因為什麼大義，相反，人家前期狠辣兇殘，可是半點沒洗乾淨，之所以轉換陣營，百分之九十是愛情的呼喚。

如果趙敏是個普通百姓，草根流民，無論投靠哪邊，都不會有什麼影響，恐怕說叛國也無從談起。可她不是普通人，她是大蒙古帝國的一國郡主，名將王寶寶的妹妹，而張無忌也不是普通的漢人，他是朝廷頭號反叛分子頭目，結果你郡主大人為了一己愛情義無反顧的投入了敵人的懷抱，別扯那些有的沒的，無論是對於家庭還是國家，都是一個巨大的打擊，並且一定會有持續的後續影響，這種無意識的行為，就是「叛國」。想想《精武英雄》種陳真因為找了一個普普通通的日本女朋友就受到的非議和排斥吧，這都是那些人愚昧不開明嗎？不是的，國家國家，國在家前，兩國交戰，戰時是特別情況，人民本來就不能等閑而交，你中國明天就跟日本幹起來，你看看那些日企今天還能在中國好好做生意？而趙敏從行為本質上說確實是為了愛情「拋家棄國」，確實可以理解，但也真沒什麼驕傲的。

這也是我最反感趙姑娘的一點。
如果一個男主，出身世家，滿門權貴，全家上下跟朝廷有著千絲萬縷的關係，他本人也收了家族和國家的許多餘陰恩惠，然後國內反叛，兩族為了資源，領地，統治權展開了不死不休之爭鬥，你男主忽然愛上了異族的反叛首領妹子，並且義無反顧的拋棄家人去跟她在一起，沒心沒肺的生活在敵人的群落之中，並且妹子還並沒有因此放棄她的反叛大業。
你們怎麼想？！
如果你們可以理解並全力支持愛情大於一切，那你們憑什麼怪罪楊四郎？

你讀者是在幾百年後才意識到漢蒙一家，棄暗投明，你叫當時因為趙敏這種光明正大的投敵行為而受到傷害的家人怎麼辦？趙敏這種為愛無畏，為了張無忌拋棄這麼久以來愛你的家人，你的責任。說白了叫無恥。你是站在張無忌的立場才會說是棄暗投明，站在漢人的立場才會說背叛國家有理，站在男人的立場才會說趙敏為愛犧牲值得。這樣的犧牲換來了什麼？張無忌照樣連婚姻的名義都沒給趙敏。

所以她始終是個叛國者，沒什麼好洗的。

有想法繼續更。

能跳出時代背景，做自己想做的事，敢作敢當，如琢如磨如切如磋，就憑這個，趙敏就值得一聲稱讚。
至於這個問題，同類的有，
孫悟空會筋斗雲，為什麼不去送快遞。
唐三藏肉長生不老，為什麼不吃自己。（唐僧信佛，戒葷。。。）
這樣的無稽之談

你們呀，總想搞個大新聞

看到這個問題我感到很好笑。趙敏究竟是不是所謂的蒙奸，這很重要嗎？

我覺得爭論這個問題，與其說是在評論趙敏，不如說是在評論金庸的寫作水平。我個人認為金庸塑造趙敏的時候，還真沒想那麼複雜。

她只是愛上了一個漢人，就像你如果愛上一個日本人，我們不能說你是漢奸，她只是愛上一個男人，僅此而已，愛情本來就是純粹的，哪怕犧牲自己也在所不惜

這個問題………首先說「蒙奸」，不好理解的話，來看相對應的「漢奸」，以這個標準看，趙敏當然是蒙奸。蒙古人，幫著汗人對付蒙古人，說她是蒙奸有什麼問題嗎？喜歡趙敏沒問題，但沒必要把她洗成聖母啊！有一個高票答案寫了一巨長的詩，簡直是……三觀混亂死了，第一句是「滅國不怨她」，就是說只要不怨她，她就不算蒙奸了，要這麼說，中國還沒滅國呢，那汪精衛就更不算漢奸了？但題主所描述的又不是蒙奸的定義，而應該是「間諜」，也就是「內奸」。

把人物引申成這樣，金庸看完了都蒙圈了啊，自己寫書的時候怕都沒想到吧。
真是一千個人心裡有一千個哈姆雷特，估計莎士比亞也沒想過自己寫的哈姆雷特是這樣的吧。