英國退出歐盟會有哪些潛在的經濟收益？為什麼有的群體支持退歐？
看了一下 FT 的專題，全部是反對的聲音。但是走到了公投這一步，說明英國國內還是有不少人是支持退歐的。有經濟收益方面的考量嗎？
經濟方面的話，我能想到的主要是歐盟大陸國家更偏好貿易保護主義, 所以歐盟跟其他國家的貿易協定對英國不利。英國在歐盟議會以及European Commission在這方面的投票經常被大陸國家擊敗，比如之前歐盟拒絕中國市場經濟地位就是一個例子。
此外歐盟過於繁瑣的法律法規（比如關於環保方面的規定），對於英國的公司是很大的束縛，如果能夠擺脫這些法規可以鼓勵公司擴展業務。
另外Leave方面一直在強調的一點，就是每年給歐盟上交的經費有數十億英鎊，英國省下這筆錢可以投資到更需要的公共服務上，比如剛剛結束罷工的NHS. 不過按照財政部的預測（準確性值得懷疑），短期內退歐造成財政收入損失要比這筆錢大得多。
總的來講Remain方面給出了很多證據證明Brexit在短期內對英國經濟會有負面影響，而Leave方面在這方面沒有太多對應的嚴謹研究來反駁這些觀點。所以支持退歐的一方的主要論點還是在於保衛主權不被「非民主的歐盟官僚機構」蠶食，另一方面就是對於不受控制的歐盟移民的擔心。
我個人的觀點是，隨著歐盟繼續一體化，英國的退出基本上在各位讀到這個答案的有生之年不可避免。現在來看或許短期對經濟的巨大衝擊可能並不值得冒險，但從長遠來看，這是早晚要付出的代價。英國應該把握住這個機會與沉迷於福利國家，中央集權和保護主義而不斷衰落的歐洲大陸做個了斷。是的，有經濟收益方面的考量。
讓我們拿身邊一個簡單的東西來舉例子：香腸，或者說，用來製造香腸的動物：豬。
英國的動物福利在歐盟（甚至全世界）範圍內是最好的，這些動物福利不僅是作為寵物的動物，還包括農場里的動物。英國政府曾遊說歐盟其他各國，要求他們提高動物福利，有一定成果，但仍然比不上生活在英國的動物。這就導致農場主養殖成本相比別國更高。
但是，作為歐盟一員，英國不可以針對他國香腸設置貿易壁壘，這樣就導致更加便宜的香腸大量湧入英國。英國農場主及相關產業因而會遭受損失。
以上回答基於在年初BBC網上看到的一則小視頻。BBC有相關專題EU Referendum。前兩天路過Trafalgar sq，隨手拍了一張。在那天的前一天晚上還聽了關於退出歐盟的廣播，主持人通過辨析nationalism和patriotism給我們講述了為什麼選擇退歐不是排外，不是封閉，不是民族主義，更不是種族主義。
我還是非常期待看到一個退出歐盟的英國的，這樣他們也可以像瑞士一樣了呢。
btw我猜此人去年投了Yes
這裡的大意是我是一個來自蘇格蘭的無家可歸的人，用公立圖書館我做了如下調查，覺得我們應該脫離EU。
政治力量：英國在歐洲議會裡被反對了72次，輸了72次。
經濟：其他所有的大陸都比歐洲增長的快。在歐洲不在EU的瑞士，你看人家經濟多好，平均收入67025英鎊，英國在EU只有38334。
自由市場經濟背後基於的基本概念就是各取所長分工協作。但田園風的小農經濟思想是不靠外力自給自足。英國人在這兩個問題上實際上是割裂的。一方面精英們懂得大市場大協作可以帶來巨大的生產力提高，從而帶動整體經濟總量的發展，而另一方面普通人卻又因為缺乏競爭力無法在自由市場里跟海峽另一半更高效的同行競爭，所以會更傾向於退歐之後用貿易壁壘來提高自己的競爭力。
所以被產業轉型落下的上一輩人傾向脫歐，期待輝煌重現，而適應性更強的年輕人卻一致希望留歐。
來值乎問我問題
我先申明，這文是我五月底寫的，帶有預測成分，有一些已經被打臉了，答主好痛QAQ----------------------------------------------------以下為正文：
第一個問題，退出歐盟的利益主要就是不需要承擔歐盟整體的對外債務和避免難民危機對英國局勢的進一步惡劣影響。有許多人說英國退歐會引起金價上升我是不同意的，畢竟大洋彼岸的美國還在虎視眈眈，人家剛剛貶值美元穩定油價，你金價上升難道還想美元繼續跌？（雖然本人樂見其成畢竟留學少一筆費用啊==）
但是第二個問題。。。
這個原因真的超級簡單啊，都不用想。
英國想要歐盟對他採取特殊的優待政策去滿足大資產階級利益要求，歐盟為了維護聯盟穩定拒絕了，所以英國惱羞成怒啊要退啊要退QAQ
所謂分久必合合久必分。歐盟持續了這麼長時間已經在希臘崩潰的時候露出了裂縫。英國作為歐盟中經濟和政治地位較為領先的國家自然希望擴大自己在歐盟中的影響力，但是這樣的決定只會讓其他成員國對歐盟更加心寒。再者，因為英國特殊的地理位置，隔岸觀火實在是令人心急。
自從2014年下半年開始，世界經濟下滑，歐盟部分成員國債務危機嚴重，主要是因為許多歐盟國家和希臘一樣是通過消耗未來政府收入粉飾太平的方法進入歐盟的，這問題需要歐盟各個成員國分攤解決。歐盟資金的75%來自各成員國按照各自GDP比例上交，英國因為經濟較為發達，但是英鎊在貨幣方面享受不到歐元匯率帶來的不少福利，這就讓使用英鎊的英國人很不服氣（照我說你既然加入歐盟就守點規矩用歐元不會死）；歐盟等於說沒有國界所以每年進入英國打工的人就特別多，歐盟說大家對待外來務工人員要一視同仁，本地戶口外地戶口一樣處理，這就讓英國的移民和福利制度壓力很大。沒想到2016年經濟疲軟，難民危機就一直沒有消停，保守的英國首相卡梅倫就心中不平，想要為國家爭取額外利益。
綜上，雖然我個人認為英國暫時不會退出歐盟，但是這畢竟是大勢所趨。。。。估計這次公投是英國首相放不下面子把手伸給了廣大人民群眾其實人家暫時不想退啊QAQ
（帶有主觀評判的純屬個人觀點臆測，看看就好。）
聽說抖機靈可以高贊？我來抖一下~~
抖~~~抖~~~~~~~~~~~抖~~~~~~~~~~~~~~~~~（為什麼你們只感謝不點贊呢？為什麼你們只點贊不感謝呢？QAQ是不是我要求太高）
----------------------------------------------------6.24分割線------------------------------------------------------------------------
手機排版略渣不要介意。
我是哭著看完時政要聞的≥﹏≤脫歐派已經領先五十萬選票了，看來我之前的預測有點不對。。。。但是我真的認為卡梅倫不想脫歐啊啊啊！等結果吧，我走了，對不起給我點贊的小夥伴們QAQ
---------------------------------------------------------日再更------------------------------------------------------------------------
真的脫歐了啊。說實話你看我上面講了脫歐派那麼一大堆好話，但是我的立場一直是對脫歐是一種不樂觀的態度，覺得脫歐頂多是英國鬧鬧想要爭取更多利益，沒想到真的脫歐了【蒙逼臉】但仔細想想還真真的回事，畢竟民族主義不是鬧著玩的，看看我們中國老百姓的愛國教育就明白了。。。。
好了，那我接下來就講一講我對這次脫歐以後英國的展望（這個詞可以講不好的影響對吧？原諒我語文渣）吧。
1.貿易壁壘的增加。
之前的歐盟就像一個小型的wto。關稅？有這種東西么？那麼現在呢？不用我講你們都懂。
2.國際關係變化
分手之後還能做朋友這種事你覺得行么？在希臘債務危機後已經出現裂縫的歐盟在經歷英國這個在其成員國內較為強大的國家也退出之後更加搖搖欲墜。歐盟成員國內的恐慌，大洋彼岸美帝的虎視眈眈，你覺得歐盟能放過英國么？英國這個小婊砸有福不同享有難不同當，你終於退出了我也不用每天在你面前裝笑臉，咱們來互相傷害吧！！！！
3.民間交流的減少
具體政策還沒出來我我不想去看←_←。。。。我就問一句：歐洲大陸的國家學生去英國留學是不是現在比去美國還要困難了？人才還能留住么？
就說這麼多，至於現在想炒外匯這種事。。。。我覺得大家就不要跟風湊熱鬧了，具體政策還沒下來，不要聽風就是雨。當然英鎊和歐元動蕩是一定的了，至於之後是向上盪呢，還是向下盪。。。。。這種事仁者見仁智者見智的好吧我說多了容易被打臉。
-------------------------------------------------------6.25更------------------------------------------------------------------------
呵呵呵，圖源自微博，侵刪。
我在知乎一本正經的分析利弊，你就在那瞎投票？！我不幹了！真不幹了！！
（希望這個圖只是一個調侃，不是認真的。如果這種想法是大多數，那我只能說英國返回了雅典的陶片放逐法時代。）
日再更
exo me？
主要原因不是因為直接的經濟原因， 主要是英國反對歐盟的移民政策和穆斯林難民政策，特別是穆斯林大量向英國移民，並且大量生育不工作侵佔英國福利。倫敦800萬人口，已經有100萬穆斯林，而且他們居住相對集中，在某些片區形成了國中之國。
據經濟學家核算，英國退歐在經濟上是吃虧的，因為歐盟國家會對英國進行一般化的對待，失去很多歐盟內部的優惠政策。
但是，我們假設一下， 韓國有機會統一朝鮮， 或者西德有機會統一東德， 他們優先考慮的，肯定不是經濟。東西德統一，西德付出了巨大的經濟代價。 但到現在看，也還不夠，統一後的德國因為人口少，還是在全球占不了一個巨角。如果德國是三億人口世界會很大的不同。大英帝國作為最老牌的國家，其能經曆數百年變化而依舊保持穩定，和連續，他的很多行為改變了這個世界，比如立憲制，海洋法，英聯邦等，英國是個深謀遠慮的大國，其做出的所有重大決定都是基於百年的時間跨來考慮，脫歐也是為了百年後，英國這個小體量的大國，依然能擁有大國級別的話語權。
本次退歐，沒有顯著的經濟收益，但是有直接的經濟損失，但是這一切都是為了在今後一百年有更好的發展環境。
退歐的主導者，一定是極少數的，掌控英國命運的國家管理者，公投只是個鬧劇，全民政治是最差的政治制度
都是為了利益，國家沒有朋友，這是英國人的名言
看著卡梅倫辭職挺委屈，事實可能是這樣
女王:小梅子，愛卿不負哀家所望，這次脫歐大戲的反派演的棒極了，改天封你個男爵
卡梅倫:汪，汪汪
……幕後……
女王隨從:那個不聽話的反退歐女議員的活收拾乾淨了嗎？
卡梅倫～暗暗點頭
看到評論裡面有人民倆字，覺得有必要補充關於國際政治責任的問題，國際政治必須是明白全球時務的人來做，老百姓是無法理解全局的，所以事實上，人民只能相信政府是服務於民族的利益的，國際政治是普通人難以理解的，國際事件的應對措施也是違反常人生活經驗的，這類決策交給民眾選擇是極其不負責任的，投票的形式民主，從一開始很容易的把蘇格拉底送到地獄
～～～
看到評論裡面有吐槽撒錢的，這裡補充我對撒錢的看法，從小時候看新聞，我覺得元首好善良維達，後來自立了也覺得撒錢真傻，可是混到高位的人怎麼可能是個傻子 。最近我才明白撒錢也是一種交易，類比於購物，買個土豆可以一手交錢一手拿土豆，光明正大。買個服務也是事後給錢，是不是光明正大要看什麼項目了，不爽也不敢瞎嚷嚷。灰洲部落首領窮的叮噹響，沒有土豆賣，但是過日子還必須花錢，所以只能找買家推銷服務了，而且主推莞式服務，討價還價後，新聞給出來了一個數字就沒下文，因為有些成年人的事情還真不方便說白，大家日子都不容易，這些部落首領天天去拍大門也挺辛酸。
本人留歐派。經濟短期鎮痛少不了，但是有舍就必有得，這兩天仔細研讀了近幾年的英國時政報道。簡單總結一下可能的潛在經濟機會：
- 離開歐盟的綁定，英國有機會成為成為瑞士之後第二個和中國簽定全面自貿協議的歐洲核心國家。
- 為了避免孤立，英國會導向英聯邦國家抱團取暖。紐西蘭提出的「」加澳新英「自由移動和經濟一體化方案會從一個非官方設想（和歐盟自由移動區衝突）正式成為一個選項。民調顯示這個方案在加澳新支持度很高。
- 英印經濟互補性很強，經濟關係迅速升溫。
- 靈活的工作簽證政策。原本英國的公司在僱傭和解僱關係上和歐盟同步。現在可以用更加靈活的簽證政策進行人才招聘（法律上，美國，英聯邦甚至中印的人員獲得同等工作機會）。
- 英鎊適度貶值後，工業生產和出口上升。英國的Dyson公司已經明確表示支持脫歐。
可以有抱緊中國大腿的自主權了。
「2016年12月31日，中國商務部長高虎城與英國財政大臣奧斯本在北京正式簽署自由貿易協定，高虎城表示，中英自貿協定是一個全面的、高水平的和互利互惠的協定。首先，協定的零關稅比例高。中英自貿協定生效後，英方將對中方99.7%的出口立即實施零關稅，中方將對英方85%的出口最終實施零關稅，如果加上部分降稅的產品，英國參與降稅的產品比例是99.99%，中方是96.5%。這大大超過一般自貿協定中90%的降稅水平。其次，協定為兩國產業對接合作提供平台。第三，協定涉及環境、勞工與就業合作、知識產權、政府採購信息交流、競爭等諸多新規則。
奧斯本表示，經過多輪談判，雙方達成了全面平衡的協議，將為兩國經貿關係注入新的活力。對英方而言，自貿協定將在現有法律基礎上，更好地保障英國企業進入正在崛起的中國市場。」
「李克強總理和約翰遜首相也出席了簽字儀式。李總理表示，中英關係從此邁向了新的未來；約翰遜表示，自己在08年奧運會時從北京借鑒了自行車在倫敦大舉推廣，在自貿區建立後，中國的沙縣小吃，王老吉等優質產品得以以低關稅進入英國，造福兩國人民。」
以上純屬虛構，翻錄必究。
主張退歐的人們最在乎的是移民問題。
雖然民意調查的結果都是留歐，今天清晨，我突然很肯定這次投票結果將是退歐。
為什麼？
以己度人啊。
假設中國舉行類似投票，如果中國退出某國際組織，自己的經濟利益可能會受損失，工資可能會減少。
但是不退，幾千萬(N-1)SL已經從國外湧入了中國，後面還有大部隊源源不斷地要來，他們不工作拚命生孩子，人數越來越多，僅北京就有5百萬(N-1)SL，(N-1)SL也當上了北京市長，他叫囂將大批招(N-1)SL當警察，平靜安詳的生活被打破，不停發生恐怖襲擊，(N-1)SL律法慢慢取代中國法律中國習俗，Q*Z寺遍地開花，自己的孩子被洗腦，中國在(N-1)SL化，正慢慢變成中國*斯*坦。。。
這是亡國滅種的節奏啊！
如果是你面臨這樣的選擇，你退還是不退？
是有可能少拿點工資，還是選擇與狼共舞。
當然本心被物慾蒙蔽的，寧可中國亡國滅種，現在也不願少拿一分錢工資的人也應該是不少的。
======================================================
UPDATE:
廣州黑人到沒有切膚之痛，一是人數少，二是沒有宗教指導，三是可以隨時強制驅除出境。
我拿你當兄弟，你非要跟在我屁股後面叫爸爸還天天躺在嬰兒車裡吵著要聽故事要喝奶奶然後還對我嘰嘰歪歪指手畫腳吵著要平等？
利益相關：聽說英國退歐後歐盟成員國留學生們將無法在付費電視頻道以外途徑收看英超後悲傷不已的窮學生
不得不說英國的精英老爺們還當自己是日不落，面向世界經略世界。而國內民眾大概是認識到了當世界領導國家的公民不但沒有福利而且還要有義務以外的付出，所以不再忍受，就算不能閉關鎖國，也要先把歐盟這個包袱甩開（開個玩笑不要噴我）。
之前在圖書館看到一本署名歐文斯的淺述歐洲地緣政治與區域經濟的論文合集，不知道是不是現在這個天天鼓吹退歐影響世界的歐文斯，當中有幾個觀點可以拿出來分享。
第一，歐盟在全球一體化多強化而又更加區域化小集團化的今天對於歐洲水平線之上的英德法來說是否有存在的必要。不如我們開一個簡單一點的不負責任的玩笑，如果廣東上海江蘇浙江和中國沒有民族歷史等一系列情感和政府問題的情況下，中國只是作為一個鬆散的邦聯體，粵滬蘇浙作為自由港退出邦聯，自此粵滬蘇浙的稅率減半，企業可與自由港政府商定對外貿易協定。從此以後沒有支援計劃，沒有中央政府的指手畫腳，沒有中央政府的權衡對於發展的限制，原本需要上繳的數以十億英鎊計的自由港人民辛苦賺來的錢不需要通過政府的手變成其他地區的最低福利和扶貧資金而是更好的建設自由港和讓自由港人民獲得更好的福利，你作為粵滬蘇浙的公民，你會投贊成還是反對。應該這樣來講，哥倆好的小集團才是最有生命力和戰鬥力的，攤子扯大了，就真的只剩下出攤子和收攤子還有無盡的扯皮了。
第二，從煤鋼共同體到歐投行再到三個共同體統一再到申根公約最後到政治聯盟和貨幣體制直至歐盟，這一整個套路的開啟和運作，英國從不是發起者和積极參与者。從歷史因素上講，英國本土遭戰爭的破壞比歐洲小得多，當時是美國的馬爾歇計劃在幫歐洲，英國不插手。從地理位置上講，隔了一道海，英國在經濟上不一定能得到什麼實惠。從政治上講，歐盟是一夥的，英美是一夥的，不是一路的。英國在歐共體時期不加入的原因在於英聯邦內部仍然存在相當大的共生性，英國要求自己加入歐共體時能夠拖油瓶以英聯邦的身份加入，而歐共體主要國家懷疑英國動機，認為這是幕後美國在背後主導這一行為，想從體制上控制歐洲一體化，或者破壞一體化。因此雙方在談判初期沒有達成共識，但此後英國似乎從歐共體上看到了經濟一體化的稟賦優勢，加上英聯邦由於民族運動而日趨衰弱，英國最終同意在英聯邦外加入歐共體。英國最希望的是站在歐洲大陸外對歐洲大陸國家搞均勢平衡然後做美國和歐洲的橋樑。然而英國發現這都是套路啊，原來這是要花錢的，還是要花很多錢的，現在歐盟成了爛攤子，趁早撤伙走人才是上策。
第三，歐盟還是不是當初秉持初心的歐盟，他的存在對於歐洲乃至世界的發展是不是積極意義大於消極意義。這個命題過於大，以我現在的知識儲備和能力無法論證，真要硬扯大概也是一份萬詞以上的論文。大概的說個結論，一個經典的、安全的、原汁原味的歐洲顯然更符合人類的長遠利益。如果這個目標跟一體化、全球化產生了矛盾，我寧願支持解散歐盟。WTO是怎樣失去價值的？道理跟歐盟一樣，擴張太快，成員太多，門檻太低，最終什麼也幹不成。這樣，才有了TPP和TTIP的機會。人類大同的夢想，不一定非要通過歐盟這種緊密方式實現。好比一艘船，其船艙全部打通反而更危險、更容易沉沒，保持一個個獨立的艙才是更安全的。在民族、宗教衝突日益激烈，全球經濟陷入衰退的情況下更是如此。
第四，留在歐盟對於英國來說利弊誰更大。我的意見是趁早走，不論是英國國內的呼聲還是外部付出，現在的英國都不應該去硬撐著承受。為什麼英國要受一個共同體的限制，請明確一件事情，政府是人民選出來的，政府對人民負責。而歐盟是權術的產物，是政客的舞台，是各方角力的斗獸場，利益是創造出來的，不是分出來的。圓仔湯是搓出來的煮出來的，沒有人是生來搓湯圓的命，也沒有人生來就是吃湯圓然後罵廚子的命。英國脫歐，意味著英國的國際地位將被重新稱量。短期看，英國地位會下降，經濟增長會受到影響；但長遠看，未必是壞事。英國將給全球提供一個新的活法，新的樣本。
從近年多個英國提案被否來看，英國既然在歐盟內部缺乏控制力，沒有得到應得的利益，那也就沒有必要承受這許多的風險。為了被扣友善度或者被封號，難民問題我就不說了。在知乎，有誰願意被噴呢。
當然，這次公投才是第一步，路漫漫，英國會不會真正脫離歐盟還兩說，我就不繼續逼逼省著以後打臉更疼。至於現在二次公投的事情，我只能說歐洲的媒體也是利益指向。投了贊成票的人不了解內情現在後悔了，難道投了反對票就真的願意承受不脫歐的後果了？不客觀，不乖。
至於脫歐的後果，我說看不上球只是說笑，對於經濟肯定有影響。但是我相信沒有過不去的坎，倫敦也不是靠加入歐盟才成為歐洲金融中心的，英國也不是靠歐盟才混成現在這樣的。英國只是公投退出歐盟，又不是沉進了大海。放輕鬆，萬一英國以後成立了新歐盟呢，世界和政治，誰又說的清楚呢。前不久在新浪財經上看到一篇不錯的文章，用挪威模式來分析了為什麼英國脫歐並不是一個好主意。限於版權，只能提供該文的鏈接如下，有興趣可以一讀。
離開歐盟英國能像挪威一樣富有嗎1, 英國從大英帝國開始就是一個全球視野的國家，有美洲非洲亞洲有廣泛貿易，所以退歐並不太影響英國外對貿易。 2，歐元區對區域外關稅並不高，所以待在歐元區內，優惠也不多。 3，歐盟最高法院高於英國高等法院，歐盟議會高於英國議會，這是英國不能接受的。 4，退歐之後，英鎊貨幣政策不需要顧忌歐元的貨幣政策。 5，退歐之後，英國可以不用再受《歐盟難民分配計劃》的制約。
好多寫了一年論文的同學畢不了業了。
不管英鎊漲或跌，襯衫的價格永遠是九磅十五便士。
來，別的不多說，就說難民政策。歐盟好比一個村兒，村裡每家每戶全得聽村委會的。隔大老遠來一堆乞丐，說他們那天天打仗，我就要賴在你們村住，你村福利好，不幹活也餓不死。村委會有些有錢的大尾巴狼太特么好面子，說咱村村民素質都高，來乞丐不能不收，所以規定每家都得收留些乞丐，不收你就違反村委會規定。大尾巴狼家財大氣粗，都被這些乞丐鬧夠嗆，管吃管住還不用他們幹活，偶爾還可以調戲調戲大尾巴狼家小閨女兒，吃得好睡得好玩的好，一個個脾氣還不怎麼好，動不動砸誰家玻璃，但沒人管，於是烏央烏央，乞丐都來了，村委會就強行往村民家裡懟乞丐，你不接受當大頭還違法了，上哪說理去？管不了了還，所以有個大戶帶頭，一不做二不休，老子脫離你傻逼村委會，自己關門過自己日子，乞丐誰愛要誰要反正我不要，我自己掙錢自己花也不給你村委會去養白吃飽。可能開始村委會生氣，這大戶能遭點罪，但慢慢地大戶就能緩過來，日子風生水起，而大尾巴狼們各個家裡被造的烏煙瘴氣，掙的錢不夠給乞丐花的，但又有什麼辦法呢，一波又一波的乞丐正在趕來.......
想當年倭寇猖獗，我大明天朝為防止倭寇侵擾百姓，禁海十里，到我大清順康雍乾盛世之朝，寇益烈而禁愈嚴，無許片帆出海，沿海50里不得有炊煙升起。完美維護了我日不落帝國啊錯了，天朝上國的威嚴，保護了我盎格魯薩克遜人，啊不我天朝上國子民的自尊和自信....一百年。
新孤立主義時代的第一聲喪鐘敲響了。
歐洲英國，歐洲英國
最大的金融中心脫歐啦！
王八蛋老闆卡梅倫
帶著英國老太太還有女王跑路了
我們沒有辦法
拿著英鎊抵工資
原價都是9.8、9.7、9.6的英鎊
現在通通7.0！
通通7.0！
卡梅倫你不是人
我們辛辛苦苦給你幹了幹了大半年
你還我血汗錢
還我血汗錢！
朋友圈看到的！發出來大家圖一樂子就好，別當真！最後，如果你笑了，點個贊再走唄！
明年我的學費可以少交十分之一，感覺給爸媽省錢真的很爽！
推薦閱讀：