如何評價知乎內部分女性因為擔心生活質量受拖累而選擇一輩子不結婚的想法？
首先不婚的女性沒有那麼膚淺只是為了生活質量，一個人生活不結婚就不追求精神力量了嗎？
正是為了追求物質和精神的才選擇不婚
女人懷孕時男人會出去偷吃，生完孩子一年內離婚率最高，因為女人生孩子會造成身體的各種不適甚至有些女性因為坐月子造成的終身疾病，男人不會為了精神愛情結婚都是為了繁衍和性結婚，可想而知女人懷孕時生孩子時坐月子是多危險，可能後半身的好多病都是這時落下的，但是還要解決男人的生理問題，太噁心了不想說了，把婚姻拋開解析就是噁心。
對一個人的新鮮度有多久不可能一輩子，有能力的就會換人其他的也找不到更好的就將就過了一生。結婚的有幾個不後悔的只是不想看到別人過的輕鬆，秀恩愛給別人看希望別人也進來和自己一樣不幸
我覺得生活越簡單越好，人多了就複雜了太煩了！
這個問題有必要假定一個前提，就是不婚主義者不等於獨身主義。
題主說現代都市人都是「精緻的利己主義者」，個人是不太贊同的。 北大教授給這個詞的定義是"他們高智商（核心），世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的"，你看，不婚主義者不但不世俗，也不會配合社會主流，更和智商沒什麼關係。
"不婚主義"在知乎非常有市場的原因應該歸於受教育程度和收入兩個因素。
上圖給我們展示了我國網民的教育水準，毫不客氣的說，知乎er受教育水平處於高位，而教育帶給大眾的就是思想的多樣化理性程度的加深，以及更高級謀生的技能。 前者給予了"人"自由選擇的思考路徑，後者給予了選擇的底氣。
你在知乎可以談黑格爾，可以談康德，可以談三權分立，可以談契約精神，可以談經濟學，可以談高等物理，而大多數人一生都可能接觸不到這些知識。 這就反應了了知乎的主流聲音是帶有知識分子色彩的精英主義，而現實中，985211是少數，甚至讀過大專的都是少數，這種差距就像是上海和西部城市的巨大鴻溝，又如你不可能在這個時代讓鄉村人意識到，把傳宗接代當做人生意義是愚蠢的。
宣揚"不婚主義"的女性在物質上完全不依賴於男性，但是著眼整個中國，大多數女性必須依賴男性才能生存（自己Google一下相關數據），對於鄉村城鎮女性，婚姻甚至是保證自己生存的唯一手段。
不談歐美，日本的不婚率也超過了30%（如有誤請指正），正如上文所說，經濟的依賴程度降低，教育的大規模普及，大多數國家必然會形成不婚族與婚姻男女分庭抗禮的態勢。
至於西方文明，也就是生人社會關係，契約精神，和人權，無論你是否認同，暫且來說，沒有更好的文化能取代它們對社會的積極作用。
因此不婚主義不是自私的產物，而是一個以西方文化為主流的時代的歷史產物。他是生產力發展和人權解放的一種表現，這不是終點，而是一種起點。
養老問題，社會現狀方向以後補充。並非如此，與經濟無關，我就一女屌絲，也是拒絕過土豪二代的人。好吧，我覺得人家看不上我這樣的人，與其等交往深了以後再分手，不如我先把人甩了，免得浪費彼此的時間，同時也是因為我嫌別人長得不好看。對方也不醜，大眾相貌，但我一般只喜歡年齡不超過十八歲的小鮮肉嫩臉。而且對方想要的是真善美，而我只是一個廢腐宅，這點自知之明我是有的，我也懶得裝。像我吃吧口味怪異無辣不歡，嚴重暈車並不想出門旅遊，只喜歡往深山老林里跑，還喜歡養蛇養蜥蜴，討厭任何首飾，也不喜歡包包，衣服都隨便穿，懶得化妝。我也想找個富二代能給我買條加彭噝蝰什麼的，無奈對方怕啊。
不婚這事兒是我經過仔細考慮過後的決定，關鍵還是要看自己適不適合結婚。
並非每個人都適合結婚，我自己就是一個不適合結婚的人。懶、不想負責任、強勢、任性、果決，說一不二，自己一個人做主慣了，不喜歡有人在我面前逼逼。沒上進心還安於現狀不肯改，只求自己過得舒服，我要是個男的，我也嫌棄我這樣的人。
維持一段長期親密的感情關係是要花費很多精力去做的，對方會時不時約我出去吃飯走走散步，每天一個電話，要花費我很多空閑的娛樂時間去應付一個人，真的好難好累。
而我自己，一個人單身，已經過得很有趣了，還嫌每天時間不夠玩兒。我只喜歡自己玩兒自己的，不想帶人一起玩兒。
而結婚以後還可能牽扯到什麼經濟財產婆媳孩子親戚生活習慣愛好忠誠等等問題，我還想都沒想過，覺得隨時有個人在我身邊試圖干涉我的事就已經夠礙眼的了，其他那些婚姻帶來的問題簡直不敢想像！
我就想像現在一樣簡簡單單的活著，並很滿足於現有的生活，每天除了減肥以外毫無壓力毫無煩惱。
其實不只我，很多人都不適合結婚。這些不適合結婚的人偏偏就是結婚率，要麼害了自己，要麼害了別人。實際上像我這樣的人要是結婚了，倒霉的是我老公，我自己倒是無所謂，有顆堅定到近乎冷血的心，沒人能讓我妥協將就什麼。為了不害了別人，我還是做我的獨身主義者吧。
關我屁事？關你屁事？
這是一個十分中肯的回答，並且評價別人的選擇或者價值觀，本身就十分微妙。
只能說，女性開始覺醒了吧。看了看題主的提問列表，你可真是為中國女性的婚姻問題操碎了心
貌似這種思想在知乎女性里佔主流地位，難道就沒有比生活質量更重要的事情嗎？
...... 生活質量是第一位的好嗎，包括精神和物質質量
還有，那些一輩子選擇不結婚的人，難道不擔心老了孤獨無依？
有專門的提問，沒有子女的人怎麼養老，建議題主自己去看看
（好吧！肯定又有噴子說我多管閑事了！說實在的，有時候好心提醒一句有些人還不高興，其實你們究竟怎麼樣，＊＊＊＊）
你確實提了多管閑事的問題，然後自己給不認同你的人貼了標籤「噴子」
「好心提醒」？ 騷年你平時沒有被三姑六婆認識的不認識的甚至陌生人好心提醒過嗎？ 你開心嗎？
看了下你給前一位答主的評論：「我是覺得現代人都是「精緻的利己主義者」，婚姻本來就會附帶著責任和義務，都只想著自己會受拖累，完全不想犧牲和付出！很多人老是說自己沒有準備好什麼的廢話，就不能想著先進去了，再在過程中邊學邊成長嗎？等你萬事都準備好了，估計黃花菜都涼了！」
不想承擔責任和義務，不想犧牲和付出，所以不能得到婚姻帶來的好處，這個是個人選擇，不承擔義務不要對應的好處，你還想怎麼樣？
先進去在邊學邊成長？你的意思是結了婚再說嗎，那你就隨便找個人結了婚再說吧，不是一個世界的人根本說不通也不要強迫別人接受你的想法好嗎。
說那麼多，其實女生如果遇到對的人，什麼都是心甘情願，遇不到不想瞎湊合也是人家的自由。
人之患在好為人師
另另：我認為不傷害到別人的情況下，別人怎麼做旁人都無權干涉批評，畢竟，關我屁事，關你屁事，不是嗎？
有的人只是單純的厭惡風險而已。就像河豚很美味，但有的人就是怕中毒不去吃。
但事實是戀愛結婚遇到人渣的可能性遠遠大於吃河豚中毒。那麼，為什麼怕中毒不吃河豚人們不覺得有問題，而怕受傷不去戀愛就被批評為「因噎廢食」？知乎用戶是多少？女性用戶佔了多少？表示不願意將就結婚的女性是多少？
知乎上還個個985 211，動不動就是稅後10w每月呢。
真的別想太多啊大兄弟，少一點套路多一點真誠才是正經。
而且你別想那麼多，說真的，人家不結婚也不嫁給你。
————
來說說關於降低生活質量個人看法。
什麼比是比生活質量更重要的事？愛情？
我當然可以高呼愛情萬歲就這麼嫁了，但是如果我有一天連孩子奶粉錢都出不起，我媽一定會急的以淚洗面，我爸肯定會覺得丟人—在社會上摸爬滾打20多年女兒現在竟然淪落到這樣境地。
如果你說愛情是比生活更重要的事，那親情算什麼？
不是愛情，那是事業？
嫁了給了一個拉低你生活質量太多的對象，你的事業勢必受到影響。
對男人來說，娶一個拉低生活質量的女生或許還好，他可以打拚事業，女生可以相夫教子保證後院不起火就行，相反還能成為賢內助。
女人呢？她願意一起拼搏，願意在外打拚事業，但男人肯在家帶孩子打掃衛生嘛？這不僅是拉低的問題了，一個人做兩個人的事簡直就是要爆炸。
其實吧 題主自己明明能夠預想到大家普遍會覺得你多管閑事...為什麼一定要發問呢？
謝邀，不過我確實覺得您有些多管閑事。因為這完全是個個人選擇的問題。
難道沒有比生活質量更重要的東西嗎？對我而言有，但這什麼都代表不了。什麼東西更重要對每個人來說答案都是不同的，對有些人來說生活質量就是堅定不可動搖的追求。能明確了解個人的自身需求，並為之做出抉擇，我覺得是很酷的。同時，為了晚年不要孤獨無依，有人選擇賺錢存錢，用足夠的錢來打理自己的晚年生活；有人養貓貓狗狗，覺得動物比人來的忠實；或者有人真的沒想那麼多，老了孤獨就到時再說吧，眼前就是不想因為結婚生活質量打折，那又怎樣呢？為了捍衛自己做的選擇，承擔結果也是自己，我們旁人又有什麼立場去評判呢？
怎麼評價？——我想說：如果別人的做法，是在他的個人權利之內，並未乾涉到他人的利益，那麼，我無權評價。
有的時候被洗腦就是這麼輕鬆。
上了知乎你會覺得之前你所樹立的人生觀價值觀和生活方式方法在這裡幾乎都是錯誤的。
你會有很多錯覺，比如，丁克很幸福，賺錢很容易，985 211信手拈來，獨身主義是最幸福的生活方式。
朋友，嘴炮最好放，換言之，牛逼誰都會吹。每個人實際過得怎麼樣和他在網路上所展現的一面不一定就是相同的，有些人最愛給別人當先鋒導師，他還沒做的事情，他去教導你做，也就是俗稱的他裝槍，你放炮。
我寧願相信那些個獨身的女性是找不到合適的伴侶而不是為了什麼所謂的生活質量才孤獨一生，如果真如此幸福，有必要天天上網上曬自己一個人干這個干那個多美好么？一個人越炫耀什麼，就越缺什麼，如此的炫耀其實不過是掩藏自己內心的孤獨。
也許是我身邊的圈子太小，至今我還沒見過一個女生願意單身一輩子，最晚到三十五六了都結婚了，婚後或幸福或不幸福，但我從沒聽說過誰說還是一個人過得好。
關愛生命，遠離嘴炮，說句最露骨的，在網上說自己過得挺美好的那些人，你知道她們旁邊有沒有人？
聽說有人懟我，我很開心。還是一個匿名用戶，話說這有什麼好匿名的。
在回懟這位知友之前，我先貼一個故事，大意就是希特勒對他的手下說「我將要屠殺600萬猶太人和一個修表匠！」他的手下問他：「為什麼要殺一個修表匠？」希特勒答：「我就知道沒人會在乎那600萬人。」
很多人在談問題的時候總是關注有益的少數，卻忽略了有害的大多數，就這位知友的回懟而言，好像他的一個老師的不婚的幸福就可以代表了全國人民一樣，可是即使如此，他的這位老師還是一個有男友的人，我不知道這個男友是否能夠陪伴他這位老師一生之久。所以以後想駁倒別人還是找個徹底的反例最好。
結了婚的 到最後又有幾個不是孤老無依
只是找不到能提高生活質量的老公而已。
首先擔心生活質量受拖累的設定，是建立在老公工資和自己持平或比較自己低的情況下，所以結婚不會改善生活甚至因生子而拉低生活水平。
其次，有這種想法的，大多是能獨立生活，且至少能滿足自己生活基本需要，金錢略有富餘的城市女青年。
所以，問題來了。
為什麼不能找個有錢的老公，提高生活質量呢？
要點1: 因為有這樣想法的女同胞大都不具備吸引多金男的諸多必要條件。桃花眼，櫻桃唇有木有？豐胸細腰翹臀呢？更別說進階版，才學、廚藝、家世、性情，拿得出手的有幾樣？
如果只在收入能競爭過男性，而特徵卻爭不過女性平均線，那結婚拉低生活水平是必然的。
要點2: 姐姐們也是要看顏值的。有這樣一群人，哪怕你再有錢，再有才，只要你170的身高長了180的肉，我們都要跟你說no！
然而，不幸的是，顏值高，略微拉低生活水平的男人也不是把女性收入看做擇偶的第一條件。所以再問一遍，臉，胸，腰，臀……合格了嗎？
綜上，覺得結婚會拉低自己生活水平而選擇不婚的女生，只是很清楚自己不能找到理想中的伴侶又無法退而求其次，將就過一生。
不婚的決定，說好聽些是無法向現實妥協的倔強，說難聽些，就是心有餘而力不足。
這類女性，獨立，勇敢，工作能力較強，相對而言，她們相貌平平，缺乏女性化的美。
這個問題就好像蒼蠅看著蜜蜂奇怪「它們為什麼要辛苦采蜜，不去吃屎呢？」
因為未婚女性所謂的生活質量，其實是因為享受男性的「出讓金」。
一個未婚女性，自己賺錢自己花光，就已經是一個很「獨立」的女性了。
而一個未婚男性，每月月光，顯然結婚以後家庭很難生活下去。
可見女性是把「房子」，「家庭未來的支出」等負擔，轉移到未來丈夫身上了。
如果一個未婚女性，剛工作就得考慮房貸，得為未來家庭存款，還可以大手大腳旅遊包包美甲美髮么？
人生短短几十年
只想為自己活著有什麼不對么
按照自己的意願活著有什麼不對么
靠自己活著有什麼不對么
還有 為什麼要結婚呢 他影響了你原有的生活質量為什麼還要結婚？
醉 ～ 過好自己的就好了
哈哈哈哈哈哈看到這種類似的話題我吃餃子都不用放醋啦(^0^)/
牛頓萊布尼茨達芬奇特斯拉一輩子沒有結婚也沒見別個成天嚷嚷女人是科研的累贅，高調宣稱不需要女人自己也活的很好。人家只是像辛勤的奶牛一樣為人類默默貢獻。
比起「老娘不需要男人也能活的很好」，「唉找男朋友怎麼這麼難啊啊啊啊啊」的姑娘是不是更顯坦率的可愛？因為對於前者，很少會有他人會無情戳穿其「酸葡萄」心理不是么？但是心聲厭惡確是難免。
丁克不婚？年輕還好，等年紀慢慢大了，看到周圍人的孩子升學戀愛結婚工作，老公疼愛，確定不會生嫉妒羨慕之心？自己一身身家，死後無人繼承，難道不很凄涼么？退一步講，知乎上的不婚女性，現實中有到一成是真正不婚一輩子的？再退一步，就算真的選擇了這條路，成天叨叨叨叨為其背書，什麼居心？
友善度是什麼，能當飯吃么？
感覺不結婚的原因，是男人從心底沒有作為一個平等的婚姻合伙人來面對婚姻，而女人在當今時代卻早不是賢內助的身份了，我們期待平等與尊重，如今婚姻裡面的很多事還是女人的"本分"，得不到平等與尊重，何苦婚呢
你能找到經濟實力超過你的男人結婚，你的婚後質量會提升。
你只能找到經濟實力低於你的男人結婚，你的婚後質量就會下降。
個人選擇而已。
每個人的需求不一樣。那些選擇結婚的女性，同樣也是認為結婚可以讓她們的生活質量提高。
我們沒有資格評價別人的生活方式。我一男的都不想結了好么……成本那個高 自己過的多自在
推薦閱讀：
※脫毛膏和刮毛器這兩種選擇哪一個更好一些？用刮毛器會導致新長的毛又黑又粗嗎？
※用一話形容林徽因，您會怎麼說？
※學生如何應對露陰癖?
※冬天起床戴bra很冷，怎麼辦？
※怎麼向一個女性朋友表白？