問題問的偏激了，對不起科研人員？

12-25

對不起，我道歉。

人類花了20年的時間把艾滋病從「超級癌症」，「世紀瘟疫」變成高血壓，糖尿病那樣的可控慢性病你居然說毫無進展？！

現在艾滋病感染者只需要一天吃一片葯就能活到接近正常人的壽命並維持正常的生活質量這不叫進展叫什麼？
----------------------------------------------------------------------------
看到題目被題主改的慘不忍睹我覺得有必要出來說幾句。

首先題主能不能把語言組織好，邏輯理順一下再來提問？什麼叫至少100年內我們沒法用引力波分析？最近的LIGO發現引力波的事件你居然什麼都不知道？還有研究20000萬米以下的地球結構結構是什麼鬼？地球的直徑也才12756千米好吧。。。你這語無倫次的表達讓我連吐槽都不知道從哪開始好了。

然後你說的黑洞，引力波正好是我想說的。這個領域是天體物理學的熱門領域，也是成果最多的領域，尤其是最近引力波的發現更是開啟引力波天文學大爆炸的時代。LIGO能很快確定發現的引力波是來自雙黑洞，得益於這幾年計算相對論(numerical relativity)的迅猛發展，人們對黑洞合併的過程有了很透徹的認識，LIGO探測到的引力波波形和理論預測的完全一致。這是何等的成就啊！題主憑什麼說我們無法分析引力波？如果沒有這些年人們對計算相對論的大量的研究，哪有這次的引力波的發現？

至於發現引力波有什麼意義，這意義大了去了，除了對廣義相對論的驗證，還有一大票科學研究可以通過引力波來進行。具體可以看看我這個回答引力波在未來會有哪些方面的應用價值？ - gyroscope 的回答。引力波對科學的重大意義一本書都寫不完。相比之下你說的地震預測才是不折不扣的偽科學。如果科學家把經費都投入地震預測上面，那才是浪費資源。

題主犯了一個很常見的錯誤，就是認為科學的發展是可以計劃的，就像計劃經濟一樣。題主以為我們應該先研究清楚地球，然後才能研究太陽，然後研究太陽系，再研究銀河系，最後才去研究宇宙。但科學根本就不是這樣發展的啊！比如太陽的物理屬於天體物理學的恆星物理學的範疇，那麼我們要弄清太陽，就應該去研究恆星，紅巨星，超新星，白矮星，中子星，黑洞，而不是太陽系，因為它們和太陽的關係比木星土星更接近。又比如你說的顯微鏡的問題，我想到Watson和Crick發現DNA的雙螺旋結構獲得諾貝爾獎，這在今天看來是不值一提的，隨便用個X射線結晶學就能做出來的東西。但我們顯然不可能等到有了X射線結晶學才去研究DNA。更何況DNA雙螺旋的發現極大的促進了分子生物學的發展。

不遵循科學發展規律的典型案例就是美國的國家癌症計劃。上世紀70年代，美國提出雄心勃勃的「攻克癌症」的計劃，並把它和曼哈頓計劃，阿波羅計劃並列。結果十年過去了，花費了數十億美元卻一無所獲。還有一個就是日本80年代提出的「第五代計算機」計劃，發展模仿人腦的「智能化計算機」，最後以負責人自殺收場。科學研究是不可以被計劃的，它有自己的發展規律。我們應當尊重規律。

能問出這種問題也是極為不要臉。。

如果沒有那些看起來「毫無進展」的投入，你可能已經在出生的時候一屍兩命了。

因為如果沒有像五行一樣的理論，那麼人類就不會有對物質結構的思考，那元素周期表又從何而來呢？如果沒有放大鏡，人類就不會研究光學知識，那顯微鏡又從何而來呢？科學和技術是循序漸進的，如果沒有前人的研究結果，科學研究就會變成空中樓閣。再說起題主所認為的沒有意義的研究，許多研究被認為沒有意義是因為做出這個結論的人受擁有的知識的局限性的影響，不能看到某個理論或技術的廣闊未來，本人是一名高中生，就那英語作業上的一張圖來做案例吧。上世紀冷戰時期的太

空競賽就被許多人認為是浪費社會資源，而圖中的技術成果都是來自太空技術的，題主自己感受一下吧。

典型的中國傳統小農思維

對啊，那你生活在這個世界上有卵用？在知乎這裝逼？浪費地球資源~

題主，不是普天之下都是你媽。

你以為你問了這個問題就會有一堆答主誇獎你讚賞你？你以為我們科研工作者為了證明自己的價值會和你溫聲細語羅列科研的價值，目前的不足，勸導你繼續支持科研事業？或許吧。

你有沒有想過有人會覺得你特無知特傲慢？

對有些領域一知半解，有了一些偏激愚蠢的想法是你的事；科普文寫了一大堆，知乎這種問題和答案有一打，你自己不去搜索不去看也是你的事；氣勢洶洶跳出來大放厥詞想打我們臉，這就不僅僅是你的事了。

我們做科研的忙得很，不是每一份惡意我們都得受著，熱臉貼冷屁股地解釋。

反正重不重視科研也輪不到你來做決定。

我一個月拿國家500塊的小碩，前後忙活處理數據近一年眼睛都要看瞎了，就為了幫助醫院預測某個幾萬塊的手術是否值得做，你說科研無用？你說我浪費經費？

題主，說話小心點。

最後，祝題主身體健康，么么噠。

只要是烏鴉都是黑的

中國a友什麼時候能上三合一的葯啊

如果題主意思是攻不破艾滋病你做毛科研
明明最後一個饅頭就飽了嘛~ 是不是呀

如果題主意思是做不出成果你搞毛線科研
真糟糕一半的項目最後都證明是沒用的更糟糕的是我們不知道是哪一半

如果題主意思是科學界都看不出A教授的那個課題是騙錢的就A教授自己最清楚
然後這個聰明的A教授居然就帶著這個火眼金睛繼續騙經費了.... 這利己主義真精緻呢

誰都希望自己的方向是對的反正好想法要做實驗爛想法也要做實驗
而且科研裡面最不缺的就是想法故意騙經費這種事兒我實在想不明白什麼人能做出來
//我只是說我了解的生物