為什麼物理學家往往比數學家更有人格魅力？
感覺那些大物理學家他們的個人形象更豐滿，比如牛頓，愛因斯坦，人人皆知，他們的很多故事廣為流傳並為人所津津樂道，包括躺在輪椅上的霍金，以及近些年紅遍網路的特斯拉，還有趣聞一大堆的費曼，都是如此，幾乎是所有科壇領域人及很多普通人的崇拜偶像。反觀數學家，歐拉？高斯？柯西？萊布尼茨？希爾伯特？為什麼這些大數學家們給人感覺總是刻板一些？雖然他們在自己的領域所做的貢獻和那些物理學家們相差無幾，但總是少了那麼一絲鮮活的形象，人們並不常提到他們的名字。難道是因為數學邏輯性太強了，而物理需要在數學基礎上再加一點想像抑或是藝術的成分的原因嗎？
你需要這本書
《heroes in my heart》
完全滿足你需要的豐滿數學家形象。。
所謂物理學家比數學家更有名氣，完全是因為這些圈內八卦被圈外人知道了。。
這些八卦，又有多少是跟這些物理學家和數學家的工作相關的？
不是什麼數學邏輯性太強什麼，只是因為人們對於邏輯思考不感興趣。
在我看來，教科書中敘述的這些人物的工作和學術思想，才使他們形象豐滿。
跟這些八卦無關。
PS: 好多人說找不到這本書，給個鏈接好了，其實在網上搜一下就好了。如侵刪。
http://www.math.ucla.edu/~wuty11/Heroes%20in%20my%20heart.pdf
這個是很早以前在北大未名bbs上連載的帖子，作者的id是ukim。
這本書里寫了很多數學家的小故事。
各位如果看完了這本書，我想問各位一個問題，你們真的覺得書中描寫的數學家的小故事使你心中的數學家們的形象豐滿了么？
他們的工作，才是使他們形象豐滿的，豐滿到足以跨越百年的歷史而毫不褪色。
最後引用一句話：為了人類心智的榮耀。
因為物理學家需要一些表演技能。實驗物理學家要把實驗室當企業開、理論物理學家要推銷自己的理論流派，而且部分理論物理學家有搞政治運動的傳統（為啥會這樣？）。所以二戰和冷戰期間二者都出盡風頭。
數學家只看證明收貨，可以宅著工作。雖然個人私生活的魅力並不一定低，但公眾又看不到。這個偏見不能說沒有道理，特別是20世紀以來，物理學家在公眾視線中要遠比數學家活躍。
我覺得有幾方面原因：
第一，物理學對現實生活的影響更為直接，很多改變了世界的發明讓一些物理學家的名字家喻戶曉。
第二，物理學家推動、參與了一系列政府主導的大型工程，典型的如幾個大國的核武器的研發，理查德費曼參與調查挑戰者號失事等。所以物理學家這個群體和政治走得更近。
第三，物理學的科研需要花費的社會資源更多。無論是歐洲大型強子對撞機，還是中國正在建的世界最大的射電望遠鏡，花費都是天文數字。所以物理學家往往還要擅長搞社會活動，說服政府、企業為科研投資。實際上很多知名的物理學家，花在學術上的時間精力已經不多了，更多時間精力投入在為科研拉取更多的政策支持、經濟投入上。
20世紀的物理：
我們證明了空間在大質量星體附近會發生扭曲；
在接近光速的飛船上呆幾秒鐘，世界已經過了XX年；
光既是一種波也是一種粒子；
薛定諤的貓；
……
20世紀的數學：
設k是具有q個元素的有限域，V為在k上定義的n維非奇完備代數簇……
ζ 函數的所有非平凡零點都位於複平面上 Re(s)=1/2 的直線上……
任何一個單連通的，閉的三維流形一定同胚於一個三維的球面……
……
你覺得對於普羅大眾而言，哪一個更有「魅力」？
不要輕易地通過職業來判斷具體個體的性格特徵（除非你有嚴密的統計數據），這算是一種起碼的尊重吧。
我們來看看這些人解決的典型問題：
牛頓：月亮為什麼繞地球轉？
普通人：厲害！
愛因斯坦：高速移動導致時間變化？
普通人：神奇！
霍金：黑洞是神馬？
普通人：Amazing！
++++++++++++++++++
歐拉：
普通人：@_@什麼鬼...
柯西：柯西基本數列..
普通人：@_@一點都不基本...
希爾伯特：我有23個有趣的問題..
普通人：@_@一點都不有趣...
高斯：都讓開！我有一個大家聽得懂的！
普通人：哦？
高斯：只用直尺和圓規畫正十七邊形是可行的！(雖然我懶得畫)
普通人：啊？
++++++++++++++++++++++
特斯拉：
你好，我是特斯拉，我在20世紀聯繫上了外星人並獲取了大量黃金用以解放地球，並在外星人的幫助下製造了時光穿梭機來到了2015年。但是驚訝的發現原來的存款($100000000000000000000000)被銀行凍結，希望你資助我領導的地球解放軍三萬人民幣資金解凍賬戶。事成之後封你做銀河系大將軍。賬號:31121551****1111
被外行人崇拜的唯一原因只有知名度高而已，你為什麼崇拜他？ 因為他出名啊！
連概形都不知道的人，你讓他崇拜Grothendieck？
中學物理教科書會用一定的篇幅講物理學史
中學數學教科書講數學史、數學家、數學家的軼事，份量極少
數學家的軼事和物理學家的軼事都有很多，只是數學史界不樂意去發掘罷了
這件事至少在數學家張益唐得獎後得到了一定的改觀
這和傳媒等與公眾認知相關的東西有關，和學科性質本身關係不大
換個角度看就不一樣了，一個真實的幽默。
因為普通大眾的心理標籤上可能這麼寫：
阿基米德，物理學家，發明現了槓桿原理和浮力原理。
牛頓，物理學家，發現萬有引力定律和光的色散。
歐拉，物理學家，提出流體力學歐拉方程，並對壓桿穩定理論做出貢獻。
拉格朗日，力學家，創立分析力學。
高斯，天文學家，從事天文計算，如計算穀神星軌道，並且自己的名字成為物理學單位。
柯西，力學家，彈性力學的奠基人。
黎曼，理論物理學家，寫過有限振幅平面空氣波的傳播，對均勻液體橢球運動研究，耳的力學機制，電荷在一個可測物體上的分布規律等文章。
龐加萊，理論物理學家，主攻天體力學，混沌理論的奠基人之一。曾獲諾貝爾物理學獎提名，也曾被陷入狹義相對論的發現權之爭。
柯爾莫哥洛夫，力學家，對湍流理論研究做出貢獻，提出了標度律。
威頓（騰），菲爾茲獎得主。你說我一學歷史的理論物理學家怎麼就拿了菲爾茲獎了呢。
數學是畫筆。而物理是藝術。
數學：懶得理那幫sb
物理：為了經費 還是得哄哄他們
因為「得失到頭皆物理」，不是數學
舉個栗子。
我們拍一部電影表現物理學家的成就：
我們拍一部電影表現數學家的成就：
數學是接近神、觸碰神以及敬拜神的聖禮和禱文。
物理只是神賜給世界的律法
物理學家是人，數學家是神，所以數學家們比的是神格魅力，不帶人玩
其實有人格魅力的數學家也有，比如阿基米德，高斯，只是今天的數學家，搞得東西實在艱深，寫不出段子來。物理學家的人格魅力，主要是搞得東西比較容易八卦帶來的假象。當然，數學也不是每個分支都艱深，數論的題目至少可以看懂，因而搞數論往往容易搞出大新聞，成為群眾的偶像，比如陳景潤，張益唐等等。
普通人會崇拜物理學家，但是物理學家崇拜數學家。
(ˉ▽ˉ)
在回答非數學系親友提問：「你學的/做的這是什麼？」這類問題的時候，我發現這種答案可以分為：
1，聽起來太明顯是什麼，會被認為很簡單的
2，完全聽不懂所以不可以知道難度的（而且這些名詞普通人完全記不住啊）
第1類比如：
整數分拆 情景如下：
K.Zhang:來，看，7可以拆成3+4,2+5,1+3+3，.......
對方：「幼兒園孩子都會哦，搞這個做什麼額啊！」（註：用南京方言讀，風味更佳。）
第2類比如：
李群 情景如下：
K.Zhang: 李群有群結構，又是一個流形，不滿足交換律，滿足Jacobi Identity，這個方括弧代表這樣一種運算……
對方：【不耐煩地在內心想今天中午吃啥。】
（這講完等於沒講，別問我怎麼知道的。）
這就導致了在普通人的認知中，數學家做的事情，他們能記住的只是那些很直白的，看起來一目了然，但是通常數學上的難度他們完全不知道的（所以也不會覺得厲害）。
那麼有沒有什麼更通俗易懂又高大上的數學呢？
拓撲。
莫比烏斯帶、克萊因瓶、1/sin函數的閉包，為什麼圍巾和圍脖不同倫、為什麼人打耳洞會改變基本群……這些例子講出來，瞬間讓人覺得很有意思又高大上有木有，然後告訴他們我們不僅算基本群，我們還能算
,n可以取到64有木有！瞬間被崇拜有木有~~ 興奮地想對所有數學系漢子說你們撩妹有方了有木有，我就幫你們到這裡了，祝你們你們全部脫單不要天天一副饑渴的表情啊啊啊啊啊啊~
(親測拓撲是最撩妹的東西，範疇論與其不分伯仲。）
個人覺得要比人格魅力，數學家可以一點不都不差的啊，只是你關注的不多罷了，不信你搜搜下面這幾位：佩雷爾曼，格羅滕迪克，伽羅瓦,,,,,,我就不一一列舉了，你看看他們都做過哪些瘋狂的事吧。
因為學物理的比學數學的帥
因為數學不需要學術明星！
仔細想想，你覺得希爾伯特刻板，然而他帶領下的哥庭根取代巴黎成為數學中心，為什麼其他數學家對他那裡趨之若鶩，他沒人格魅力？非歐幾何發現，羅巴切夫斯基頂著壓力打破第五公設，才有了非歐！這份堅持也很有魅力！柯爾莫哥洛夫這種大師，親自給高中生上課，探索數學培養，這也不叫魅力？
不是非要搞個大新聞才叫人格魅力
推薦閱讀：
※如何看待阿基米德之死？
※為什麼這麼多人黑高斯？
※為何法國數學家Jordan被翻譯成若爾當而不是喬丹？
※為什麼數學猜想一定需要證明才能應用？
※什麼是埃爾德什差異問題?