醫院在搶救車禍病人時怎麼不怕病患家屬付不起高額手術費了？

12-25

很多窮人得了病交不起高額的手術費，只能等死，醫院也不會免費治療，更不會通融說先手術後繳費，一定要先繳費後安排醫生手術，既然如此，那為什麼醫院又會去搶救那些出車禍或急救的病人？
院方不怕那些接受急救的病患家屬在病患手術後付不起手術費用嗎？這是什麼邏輯？

救急和救窮是兩回事，搶救和治療是兩回事。

另外車禍傷是比較理想的病人。本地政策，車禍前48小時的搶救治療費用由政府墊付，家屬去公安局要支票。之後全國都一樣，車險就跟進了。

有些東西是國家規定得，你也是沒有辦法。誰叫醫院是公立醫院呢，最噁心的地方在於，某些無名氏病人經常是警察拉過來的，然後民政局會說你先出錢，我們後面墊。然後等病人死掉了，民政局直接賴賬，你沒有看錯，政府部門經常賴賬，這一點挺噁心的。不過呢，你也要清楚，醫院出錢救和救得活是兩回事，肯定不可能給你用高價藥物了，最多維持一下血壓，上上呼吸機，特別是某些基層醫院，估計一句條件限制，無法手術，你就夠嗆了。你以為這種急救是好事？我一點都不覺得，因為很多昂貴而有效的藥物不能使用，這種預後很差。
這種治療不過是基於人道主義的關懷罷了，你要是真的覺得能和花錢買到的服務一樣，你就太天真了

急診手術是為了維持生命，而且也是要收費的，如果家屬隨同，一般是傷患進手術室，家屬同時去繳費。如果沒有家屬，只能由醫院或者醫生先行墊付，並不是後付費的。
脫離危險之後的治療、藥品，如果不能找到家屬付費，也不會進行。
通常會由警方處理，幫助尋找家屬和催繳費用（或是領走病人）。

職業道德上應該是先搶救。

醫學日內瓦宣言

在我被吸收為醫學事業中一員時，我嚴肅地保證奉獻於為人類服務。
我對我的老師給予他們應該受到的尊敬和感恩。
我將用我的良心和尊嚴來行使我的職業。

我的病人的健康將是我首先考慮的。

我將尊重病人交給我的秘密。
我將極盡所能來保持醫學職業的榮譽和可貴的傳統。
我的同道均是我的兄弟。
我不允許宗教、國籍、派別或社會地位來干擾我的職責和我與病人間的關係，

我對人的生命，從其孕育開始，就保持最高的尊重，即使在威脅下，我決不將我的
醫學知識用於違反人道主義規範的事情。

我出內心和以我的榮譽莊嚴地作此保證！

明知科室會虧錢和有可能科室會虧錢，是不一樣的，再一個，急診和ICU及手術室確實是不一樣的。

救急不救窮的邏輯

找找希波克拉底誓言吧，治病是治病，救人是救人

誰說不怕的？車禍傷的還好一點，起碼肇事的還有個車，還是有一點經濟支付能力的。急診碰上三無人員都是肝兒顫的，但沒有辦法呀，規章制度不允許不搶救，輿論壓力也不允許不搶救，至於職業道德我就不說了，說多了都是矯情。有的時候只能是牙一咬眼一閉，先搶救了再說唄。
畢竟弱勢群體手動斜眼

補充一點，提問者問的那個窮人看不起病的事情，我們現在還是社會主義初級階段，so

不是很了解這件事。但是，恐怕不像你想的那樣。畢竟醫院也需要考慮收支問題。

如果真的是這樣，很可能是因為車險和警察的存在，讓醫院放心些。

笑話，你以為那些交不起診費的病人我們不想救嗎，自掏腰包科室平攤誰負的起？醫院報銷？一個換藥包就幾十醫院怎麼報拿什麼報？國家的政策是公立醫院自負盈虧，聽好了，公立自負盈虧。

急診就不怕了？急診人都要死了你能昧著良心因為怕花錢就不救人了？那是一條人命啊，說沒就沒的人命啊。

講真，如果半夜因為喝酒打架來急診的人少一點，來急診威脅急診醫生換完葯你還敢朝我要錢老子就打死你，如果這種人少一點的話，我相信這一年怎麼的不都省出一筆錢做義診啊？現在的人，一邊罵醫生只知道錢，一邊想盡辦法佔醫院便宜，醫院是公立的，財政又不撥款，你讓一整個醫院的人喝西北風么

謝邀。

只要是路上跑的車，至少都有交強險，交強險是強制保險，機動車有責任的話，醫療賠償是一萬，無責任是一千。

除此之外，多數機動車還會買第三者責任險，買得少也會買20萬，買得多的話50萬甚至100萬都不稀奇。

因為有保險，出了車禍司機一般不會選擇逃逸，不逃逸是保險公司來賠錢，逃逸就是刑事責任了，保險公司不賠。

更何況還有醫保。

雖然不排除有沒買保險的黑車上路的情況，但是絕大多數情況下，醫院是有保障的。

另一方面，只是搶救的話，就是暫時讓人生命體征穩定而已，運到醫院，急需輸血，急需手術才是花錢的地方。搶救之後醫院會讓你交一筆手術費住院費，這時候情況才比較複雜，但是車禍有保險公司賠償，風險較小，醫院相對願意墊付。

從社會影響來看，醫院是盈利機構，而車禍，尤其是重大交通事故，多半會有記者全程跟蹤採訪。這個時候如何醫院不救傷員，導致病人死亡的話，就成為一種負面營銷——報道出來之後很多人也許認為：這是家黑心醫院，以後都不去那裡看病了。這會給醫院造成巨大的經濟損失。

反之，如果積極的搶救傷員，被報道之後就成了一種免費的廣告，相對來說是比較合算的。

因為你混淆了搶救和治療的概念。

因為必須救

點贊最多的已經把答案說了，搶救前48小時是國家支付醫藥費，所以先救命後治傷！

都救的話，你病了也不用去醫院了
為什麼？
都垮了
都不救的話，人道主義是說話了？
問出這種問題
不是蠢就是壞
還有別以為掏不起錢的人我們就不想救
每年醫務人員貼錢給患者治療的錢
不知道比某些嘴炮一輩子的捐款多了多少

怕，接收這類病人的科室又累又沒錢
這樣回答怕被罵，匿

救急和救窮是兩回事。醫院基本道德還是有的。

職業道德啊另外一般就搶救來說搶救藥品都不貴

其實醫生也不想救你的，人家也要吃飯對吧，所以別自作多情上趕著給人家貼金「白衣天使」了。不花錢誰給你救死扶傷。都是為了賺錢而已。所以要麼你出門帶好錢，要麼別出門

有的重大交通事故，保險的錢根本不夠，政府會命令醫院積極搶救，然後最後費用政府也不想出，醫院只有自認倒霉。

題主是想讓所有治療都是先治療後付費吧？

一般情況下急診都會進行搶救！其實也有些不繳費的。