看了《海豚灣》後，我們人類到底應該如何定位自己在自然里的位置啊？

12-25

《海豚灣》，一部紀錄片，它在一定程度上改變了世界！但是更深層次的，世界上大多數人都在吃各種各樣的動物，對於它們的殺害，是否可以持對海豚一樣的保護態度呢？看了《海豚灣》後，給我許多疑問，怎樣才能正確處理人與自然的關係呢？對於各種動物保護行動，我們是不是應該都做素食主義者啊？但是在不久的將來，會不會還有生命保護行動，就連植物也不能吃了呢，改吃人造食物嗎？但是如此殘忍地殺害動物確實不好，無痛苦的殺害也是殺害。我們人類到底應該如何定位自己在自然里的位置啊？請各位思想家幫我解答一下吧，謝謝了！

謝邀！

人類在自然里，就是食物鏈的一環而已。海豚灣等影片，只是將眾多觀點中的一個，放大給你看了而已，就像盲人摸象，每個人都聲稱自己摸到的是大象的真實模樣一樣。

所以你要做的，不是光看了海豚灣就開始想，而是要繼續看，而且是看來自不同立場和角度的內容，豐富自己的知識和閱歷，然後就能得出自己的結論了。

瀉藥。

君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。

謝謝邀請。
人如何看待自己在自然中的位置，這更像是一個哲學問題，以我的閱歷恐怕不能很好解答，下面大概談一下自己的看法。
有些淺顯的道理想必大家都知道的，地球上所有的生物最基本的需求是生存，對每個個體來說就是活下去。要活下去，一個是有能量供給，另一個是逃避來自外界的傷害。
弱肉強食並不足以形容地球原始狀態下生存的殘酷。在原始狀態下，人的活動範圍是很小的，甚至是食不果腹，你問這時候人類在大自然中的位置，我想，大概是和其它動物沒有區別的，直到人類學會了思考，學會了交流，學會了製造和利用工具，這些漸漸使人類從簡單的動物中脫離出來。
照這樣發展下去，對於人類來說溫飽必然不成問題，大自然的資源是如此豐富，人類甚至學會了改良物種，創造出更「合理」的食物。
人的好奇心，人的自私，人的貪婪，又驅使著人去嘗試從未試過的「食物」。天知道在人類歷史中都吃過什麼東西，這些現在留下來的、「可口的」食物，一定是經過篩選的。誰來評判某種東西是不是可以作為食物？誰都沒有權力，但是誰都有自己的立場。
現在來說，我覺得人類在大自然中的位置已經不能簡單的說是食物鏈中的一環了。人類不但學會了統治自己的種族，而且站在了現有生物的制高點，沒有一種生物可以與當今人類的地位相比(並不是說誰能殺掉誰，誰的地位就高，我想說的是人類活動在大自然中的影響力)。
回到題主的問題，對於食物抱有什麼態度？人的位置？
第一個問題，食物是所有生物最基本的需求，這種需求在99.999999…%的情況下是不受意識支配的，就是說，我餓了，我要吃你，我不吃你我會死，你能有什麼理由拒絕我嗎？你也餓了，你也需要食物？那好吧，咱倆誰能吃掉誰，誰存活。存活的一方有錯嗎？一開始是沒有的，因為那時候沒有人思考對於錯，活下去才是唯一。慢慢的人類對於食物的選擇，對於萬物有了思考，麻煩就來了。一旦這種最原始的衝動------覓食，摻入思想這種東西，必然導致矛盾的產生。因為每個人的思想是不同的，任何事物都不是唯一的選擇，每個人都可以說你不應該吃這東西而應該去吃那個東西，而那個東西在別人眼裡又是不可吃的東西。
一種思想壓倒另一種思想的時候，你吃第一種思想認為可以吃的東西，一般是沒錯的。可情況反過來之後呢？全變了。
第二個問題，對於大自然來說，人類依舊只不過是一種生物而已。人類可以統治自己，可以擺布其它生物，但在大自然中，這些是多麼微不足道。要知道，構成人的每一個細胞，每一個分子都來自於大自然。
我們同其它生物一樣都寄生在大自然身上，但我們同其它生物應該是互利共生啊，在這條路上，我們要學的，要做的還很多吧。