素食的人，怎麼回答活到食物鏈頂端的問題？

12-25

好不容易活到食物鏈頂端幹嘛要吃素

A、「實然」不等於「應然」。
B、食物鏈又叫營養鏈，吃與被吃實際上是一種營養傳遞關係，而不是人類意識中的強弱關係，但是，按照最小犧牲原則，能在不影響生態平衡的情況下以吃植物維生就不應該吃動物。
C、食物鏈也只是一種對於生態系統的觀察推論，假設生物分成生產者、消費者、分解者三種類型，這三種關係構成的實際上是一種迴圈式的循環關係，如果生態系統是一個單向的線性過程，那麼也無法形成生態，生態必須是平衡的。但人類的瘋狂確實正在把生態系統變成一個單向的線性過程，近400年的生物多樣性大幅降低，許多生物滅絕或瀕臨絕種，追本溯源都跟人類脫不了干係。
D、如果按照「營養級」來決定食物鏈的位置，那麼並不是所有人都站在食物鏈頂端，因為食肉動物在食物鏈上的位置高於食草動物。如果按照「能力」來決定食物鏈的位置，那麼無論人類吃什麼，都在食物鏈頂端。
E、如果有一種比人類更強大的動物站在了食物鏈的頂端。你一定不希望他們也用同樣的理由，所以，己所不欲勿施於「他」。

進化是本能和生物適應環境的結果，自主選擇是有獨立思維能力的物種更高精神追求的體現。

食物鏈只是一種對於生態系統的觀察推論，把任何科學理論視為唯一真理都是危險的，因為歷史已經一再的證明，隨著人類知識水平的提升，科學的疆域是會不斷更迭的。

食物鏈假設生物分成生產者、消費者、分解者三種類型，這三種關係構成的實際上是一種迴圈式的循環關係，如果生態系統是一個單向的線性過程，那麼這基本上也沒辦法形成生態，生態必須是平衡的。所以人類位於食物鏈金字塔的說法，只是一個基於人類中心本位的粗糙思考而已。

但人類的瘋狂確實正在把生態系統變成一個單向的線性過程，近 400 年的生物多樣性大幅降低，許多生物滅絕或瀕臨絕種，追本溯源都跟人類脫不了干係。

除了人類以外的生物，幾乎是無意識的，但有意識的人類卻造成了生態最大的災難，為何如此諷刺？這說明了：人類過去的生活方式會對環境照成傷害，而最終結果會回到我們自身，我們過去的思考結果是值得再商榷的。

植物性飲食是不是改善一切的萬靈丹，誰說了都不算數，我們即便看到結果也不一定願意放下自己的頑固不是么？重點是，站在生態觀點來說，這是一種對於過去思考結果的反思。

進化到最頂端是人類dna的勝利，吃素是人類思維的選擇

「好不容易活到食物鏈頂端」是沉沒成本，我不考慮。

進化到食物鏈頂端不是你的功勞。

只要你不被吃，無論你吃什麼，都在生物鏈的頂端。

瞟一眼，繼續啃胡蘿蔔。

你有本事吃我一口試試(?`^′?)

活在食物鏈頂端是你擁有了選擇權，而不是什麼都必須吃。你可以決定我今天吃穀物明天吃雞蛋，自然同樣可以決定我選擇吃素。如果真有食物鏈頂端這個命題（畢竟有毒生物吃不了，瀕危物種受法律保護），那麼重點也是在範圍內給予人類選擇的自由與權利。

好不容易成長為一個獨立的人了，幹嘛沒事兒就回答莫名其妙的問題。

我生下來就是食物鏈頂端了，又不是好不容易才活到的

不爽你就讓我活不到啊