你是否覺得大量使用photoshop 現成貼圖的筆刷來繪畫屬於一種走捷徑的行為?你會用這樣的方法繪畫嗎？

12-25

本人在網上看到許多特殊圖形的筆刷，使用這類筆刷可以直接一筆畫出想要的質感或者效果，你是否認為這樣的繪畫屬於一種變相的作弊方式？
更改：我這裡所說的筆刷指的是一筆可以獨立成形的筆刷，例如大雁或者葉片的剪影，而不是普通的修改顆粒或者特徵的筆刷。之前措辭不當，我很理解為了外包而採用的節省時間的方法，但是除此之外，我認為畫畫是一種自我實現。

謝邀，繪畫工具和方式不斷進步，不斷豐富表現形式和效率，這是必然的也是好的。數字作畫的一大優勢之一就是效率高（除了說到的筆刷還包括修改方便等等）。能用好工具，走好捷徑，也是專業能力的一個表現。
繪畫以外的行業也都是這樣的。沒有行業會選擇【整體】越走越退步的。
像攝影，基本都是數碼相機了，但是仍然有一些人在用膠片，但這總歸是少數的。題主覺得PS的筆刷不夠好，那不用就可以了。為了極致的表現自我，你還可以考慮自己做鉛筆，制畫紙，自己製造顏料。現在還有人玩濕版攝影呢

現實中的繪畫也會有為達到不同效果，而專門製作特別的畫筆的情況。如果這不算「作弊」，那麼在數字繪畫領域使用特別的筆刷，也不太能算「作弊」。

更何況，數字繪畫和使用物理工具繪畫，本來就不應當採用相同的評判標準。

嗯，我覺得重要的是你要表達的東西，而不是所用的形式/方法。

筆刷只是一種幫助你表達你所要表達的東西的方法。

進一步來說，「不用筆刷就會畫得很醜」並不是使用筆刷的理由。

畢竟功底差不是靠筆刷就能掩飾過去的。

自勉，謝邀。

從來未在知乎上怒答，這次終於還是有些難以克制。

（當然了，以前我也偶爾小小地在這裡說過一些粗話，充其量也就是tmd之類的。但這次我真的有點想爆發的感覺）

你tm學PS都學了點啥？？？！！！

除了手繪那點知識就沒了嗎？

PS是個「繪圖軟體」啊哥們兒！繪圖軟體有許多配套操作「設備」，為的就是方便你更有效更快捷更完美地使用它們來設計、繪製出最佳視覺效果，你如果那麼喜歡追求自我價值，一味排斥使用各種配套設備，乾脆你直接紙上手繪算了，玩什麼PS？？？！！！

先從客觀角度跟你講:

網上許多特殊圖形貼圖式的筆刷，很多為免費下載，即任何PS使用者都可以下載使用；並且，即使是付費筆刷，這些圖形的設計製作與屬性設定也是有設計者專門定製，目的就是減少PS平面設計師的重複勞動以及增加設計效果。從這一角度看，筆刷只是作為一種工具而存在。
善於使用PS貼圖來豐富畫面效果的，這人不但會比大多數人更善於學習，也對自己的設計創意能力有一定的自信，他會在看到某些貼圖筆刷時候就已經預估自己將會在怎樣的場合下使用這些筆刷，或者是為了使用這些筆刷而有針對性地進行創意設計，這是一種很優秀的創作能力。能夠使用模式化的貼圖還能使用得好的設計師，其實也並不多，反倒我們會看到不少把貼圖筆刷用得很爛的設計師，這都說明同樣的工具在不同的人手裡產生的效果也不一樣，有人用剪刀只能開各種包裝袋的口（有易撕口的除外），但有人就能用剪刀剪出漂亮的剪紙。所以，使用者的藝術造型能力程度差異，決定了使用某種工具產生效果的優劣。
圖形筆刷的使用範圍其實很有限，比如樹葉、花朵、星星、墨斑、人形剪影等，只有在某些特定設計場合才用得著，這就是考驗使用者的水平，再有趣的圖形筆刷也不是亂用的；事實上在某些設計場合中，有的優秀設計創意並不適合使用模式化的重複圖形，所以這些設計作者依舊會排除筆刷的使用，執意使用變化的圖形來補充自己的設計作品。因此，一種工具的使用與否，決定於PS設計師本人以及他在自己的創意作品中想要追求的藝術效果。

綜上，使用特定貼圖圖形筆刷絕不是作弊。

再從主觀角度分析一下：
我記得當我第一次看見有人把PS中某個動作（action，話說這種模式化的動作也有相應的動作庫，如果沒記錯的話，也曾見到有一些既定動作庫可供下載使用）作為一種極為快捷的編輯方式時，我第一個念頭不是說「這tm鐵定是作弊！！！」，而是「這可真tm聰明，能這樣熟練地使用這種我不熟悉的操作方法，難怪他們那麼厲害！我也要學！！！」

是的，「我要學！！！」，就是我面對PS等各種繪圖軟體的態度。

Photoshop整個的就是一個工具，就像是我面對畫筆、畫布的感覺沒什麼兩樣。

扯個閑話，在我十幾年前第一次接觸PS的時候，我就知道這東西就是個繪畫的工具，所有其中附帶的一切設施，都是我要學習的知識點，所以那時我經常逛書店，搜索各種各樣的PS教程書（對當年的一介窮書生的我來說死貴死貴的），買不起就站著看，翻看之後發現大同小異，其中對工具的使用講得甚至都不夠細，但有一些比較不錯的特殊效果製作方法，我就用隨身帶的紙筆抄錄下來，拿回家自己悶頭練。後來聽說有了外掛濾鏡、外掛筆刷，我也想方設法去找，找來學，為的就是讓自己的「觸角」更長一些、能力更強一些。對於那些用外掛濾鏡、外掛筆刷的人，我羨慕他們的地方不是他們「作弊」，而是他們能把這些東西用的那樣嫻熟，不但快捷，更是好看。但後來我注意到，原來在PS裡面還有自定義筆刷（Brushes）、圖形（Pattens）、動作（Actions）、風格化（Styles）等各種貼心設計，當時真是心花怒放，馬上開始學著怎麼在那些既定筆刷（外掛筆刷）的基礎上自己改造或重新設計些新的筆刷，以便在今後的繪製中用到它們。也就是說，我在使用「別人分享的工具」基礎上，「製造自己的工具」，並學習熟練使用。

什麼叫作弊？完全抄襲別人的創意，那tm才是作弊，與別人使用了同樣的工具，這絕對不能叫作弊！！！
誰說使用既定工具了就不是實現自己的藝術追求？？？
誰說擺著好工具不用非要悶頭「鐵杵磨成針」就是自我實現？？？
扯淡！！！這是給自己的學習能力不夠、懶惰、好嫉妒找借口！！！
自己不想學、學不好就怪別人太精明，不看看這是個什麼心態？？？

說別人因為使用了某種快捷工具就覺得別人是作弊的，老實告訴你，這種心態絕對要不得！！！

有空在這裡抱怨別人用圖形筆刷用得比自己好，還不如馬上去好好學學怎麼使用好圖形筆刷，然後你可以自己設計一些自己用得著的圖形筆刷，在今後的繪畫過程中，自己給自己減點負。就像我一師弟說的，用「偷懶」的辦法，快速、完美地完成工作任務——
這不是作弊，這是優秀的藝術創意能力和工作能力，目的是達到真正的自我實現。

我本人也是作手繪的，也同樣知道手繪的某些肌理效果，那是許多貼圖圖形筆刷做不到的，但我的觀點依舊是——
善用PS（以及各種繪圖軟體，包括AI、Painter之類）繪製自己的作品，只會讓自己的能力更優更強。
（我一客戶還問我有些畫是不是用了電腦製作，我說我純手繪，略有些小得意）

我羨慕所有能把那些繪圖軟體玩得飛轉的設計師們，他們不是我嫉妒的對象，我也從不認為他們用了各種筆刷（包括圖形筆刷）是作弊，他們是我要努力學習的對象，因為他們讓我看到了「繪圖軟體還可以這樣玩，達到不一樣的優秀藝術效果」。

如果心胸能夠開闊一些，不要抱殘守缺，不要自我設限，你完全可以看到一個不同而美妙的大世界。

全看你自己怎麼想了。

（注意到提問者自己的回答中，已經說了自己開始轉變對作弊的看法，我覺得這就是好的開始。藝術的作弊不在於怎麼使用工具，而在於怎麼使用別人的創意，照抄別人的創意，那是作弊，但是如果學習了別人的創意理念而發展出自己的新創意，就又不是作弊了。）

抱歉，有點火大，言語不夠平和，還請原諒。
我只是希望你的認識不要那麼狹隘，也不要那麼懶惰，更不要對那些比自己強的人羨慕嫉妒恨，倒不如向他們好好學習，才能讓自己得到真正的進步。

就是這樣。
以上。

是，會。這當然是一種捷徑，甚至把它稱之為作弊我也欣然接受，因為整個數字藝術,乃至傳統繪畫就是一個如何玩轉作弊，欺騙人類視覺的過程。

用鉛筆彩鉛炭筆蠟筆水粉油畫丙烯水墨在空無一物的水粉紙銅版紙油畫布宣紙上畫上幾筆，看起來刀耕火種樸實無華充滿了無視作業效率的浪漫氣息，實際上這也是「捷徑」的一種，你所做的事情的本質是把石墨、顏料等等素材藉由石墨狼毫化纖筆刷的質感，介由現實世界物理演算，與畫布的質感進行了合成。
photoshop也好zbrush也罷，只是把這一過程搬到了數字世界。換句話說，如果硬要給「作弊」的程度分個高下，也許傳統繪畫的「作弊」水平還高一點，因為數字媒介缺乏隨機性，不足以完全模擬現實世界。

素描大家多少都畫過，我說得這麼委婉是因為最近才發現很多CG從業者並沒有傳統繪畫的基礎。在過去畫素描的時候，大家多多少少都會遇到幾個古板的老師：用紙擦是作弊，用自動鉛筆是作弊，用索斯是作弊，用橡皮泥是作弊，用翻毛皮鞋---那更要算是作弊了。他們在你接受基礎美術教育的時候控制你使用新工具，是為了讓你的基礎得以沉澱升華，這樣在未來面對新工具的時候才能得心應手。等到實際創作，特別是商業創作的時候，放手去用新工具，毫無問題。索斯磨成粉，放到水裡溶了，塗在紙上打底的素描見沒見過？炭筆磨成粉，用翻毛皮鞋沾了直接往畫布上拍見沒見過？折來樹枝在厚厚的油畫上面刮來做效果見沒見過？傳統繪畫已經把「作弊」，也就是題主提到的「借用既有的複雜材質提升畫面效果」玩得出神入化，玩出逼格玩出花樣來了。

回到數字領域，數字領域從來都不講什麼藝術逼格之類的，那是傳統繪畫玩的東西。數字領域的理念是欺騙人類視覺。也許前面還要加一個詞「高效地」，為什麼這麼說，photoshop默認的筆刷soft round是一個完美的，向邊緣漸變的圓，這麼完美的筆觸，在現實世界裡根本不存在。從你在photoshop里畫出第一筆的一剎那，你就已經在利用現實世界裡不存在的東西進行創作。既然已經在「作弊」，那就再作得徹底一點。放著十八般武藝七十二兵器不用，一邊已經在「作弊」，一邊還不想「作弊」，除了自虐，我找不到什麼詞來形容這種行為了。

當然，題主要表達的其實是大量使用他人的筆刷，用現成、半成品的材質來提升作業效率，算不算是走捷徑，想要評價這種行為。我理解這種心態，過去也面對過不少類似的事情（手工雕刻建模vs marvelous designer之類的），但是我的觀點仍然是：存在既合理。有就用，不用就落後。想要自己感動一下自己，搞搞藝術，那就自己用自己喜歡的。在各方面條件受限的情況下仍然堅持付出不合回報的努力，才是創作者的浪漫。只不過，基本功不夠紮實的話，早晚有一天會變成絆腳石。

又不是考試，做什麼弊？
熟練掌握PS不應該是讚揚的東西嗎？
那我用動作，是不是也算作弊了

唉媽呀，總有這幫子畫過兩筆的動漫愛好者瞎比比，這個背景是抄襲歐親，那個樹枝不是原創啊親，人物動態有點眼熟呦，讓我們來扒一扒。讓她們自己畫，坑次坑次半天只能畫個頭配倆大眼睛，噴起別人勁上來了擋也擋不住，能追到微博下面天天噴，能開個貼吧天天噴。洋爸爸的類似圖一個也看不見，請叫我們維護正義原創小使者，這是病，得治。

首先，不覺得

從行業來說
CG目前是個時效性行業，是為其他產品服務的（概念、宣傳、效果預覽）。由於數據可以輕易複製，CG不被普遍地認為有藝術/收藏價值（所有虛擬物都有這問題，仍有大把人意識不到非實物是具有價值的）。既然是時效性的，快速地達到效果是個很重要的指標，合理利用CG的優勢也是項專業素質（當然例如摳別人的畫這種行為就超出底線了）

從藝術效果來說
CG想具有獨特的價值，就不能只是照搬傳統繪畫的形式，否則就是永遠低於傳統繪畫；
目前大多CG還是沿用傳統繪畫的方式，今後會有越來越多的表現形式出現；

另，用好筆刷是能極大提高效率，但這也是作者能力的體現。不是給了筆刷，就任何人都能用好的。能活用筆刷達到很好效果的作者，硬畫也都不是問題。

你畫畫是為了畫出好看的圖，還是為了向所有人炫耀你畫得很辛苦？

只要不涉及侵權，用工具讓自己創作得更輕鬆絕對是好事。

題主你還是畫的太少,想的太多...

其實那些效果不用貼圖不用筆刷，
硬畫也是能畫出來的，

但會費很長時間，效率也上不去。
你會陷入摳細節的坑裡出不來。
到那個時候，你想完成這張畫就只能靠毅力了。

CG是個追求效率的行業，
你不用這些提高效率的方法，
就會被市場淘汰。

CG的性質也決定了，
像傳統繪畫那樣一筆一筆的摳，
不值得。

謝邀。

誰定的規則？規則是什麼？

藝術家想要創作還得遵循某些套路嗎？難道非得是退化到中世紀大家都用碳條和天然油畫材料作畫才行么？

用數位版畫畫可以反覆修改算不算作弊？
用照片做參考算不算作弊？
找人當參考算不算作弊？
左手拿筆畫畫算不算作弊？

我覺得一個畫畫的人不會被這些無聊問題所困擾。

照題主這麼問，安德魯瓊斯應該被綁在木樁上用火燒死。

你可以選擇照著人家筆刷自己做一個，是不是就不算作弊了？
我覺得，一般有這種疑問的，大多是那些：「自己用不好這些筆刷，看別人畫出來NB東西很不爽，所以這就是作弊，其實真實水平很渣。」的人想出來安慰自己用的。

如果說不同的人用同一種工具能實現完全一致的輸出效果，我覺得這才是作弊。

也不是用了黏貼刷子就能做好東西的，呵呵。就是方法而已，沒有到作弊這樣的程度吧。自己到是不用的，喜歡筆尖和紙張摩擦的那種質感，喜歡顏料自然混在一起的肌理。總是排斥用電腦搞東西，有返回鍵有刪除紐，很不真實啊，有沒有？以為畫畫是生活，是體驗，感覺也是人生。還是喜歡亂糟糟的畫室里那幾張很醜的作業，時時刻刻提醒著我，其實很垃圾啊，不要太容易滿足。呵呵

繪畫的價值在於作品本身所表達出的意義。而不是像購買工藝品那樣全手工製作就高大上了。

繪畫只是為了把日思夜想的表現出來的一種方式。

有人用音樂、小說、電影…等等方式表達自己的想法。

就算繪畫技術再牛逼，沒有想表達的東西，畫出來的也是沒有靈魂的。只能淪為別人表達想法的工具。

為了表達內心所想，不擇手段，拼也要拼出一張讓人震撼的畫！

只要不越過抄襲的底線。

言語混亂，見諒。

一般認為畫畫是自我實現的意識總是跟不上實力

如果你時間不夠就去市場買一碗米飯
如果你時間富裕就去買米然後回家煮飯
如果你時間特別富裕可以從自己種開始
所以看你當時的狀態怎樣了，又想吃的好又不想麻煩是不可能的

否。會。