如何評價本·拉登？

12-25

謝邀

現在評價本?拉登顯然還為時尚早，因為他的政治生命是被突然截斷的，還很難看出，他最終的歷史地位。

我也就抖膽胡扯兩句，立此存照，算是一個待驗證的觀點。

首先，本?拉登把恐怖組織給國際化了。

有很多人干過這事，但本?拉登最成功，也可以說因為他的成功，推動了這個趨勢。

當然，這應該是被逼出來的。

恐怖活動是弱者的武器。

本?拉登以著的恐怖活動的模版，是二戰後的去殖民地化過程，代表應該是像阿爾及利亞和越南。

先從最簡單的，小規模的，零星的，隨機的恐怖活動開始，以顯示存在感，吸引追隨者。然後，隨著規模的擴大，恐怖活動升級，演變為游擊戰，開始公開提出自己的政治訴求，成為一股政治力量。然後自立政府，公然對抗，並爭取國際支持。最終取代原政府，建立統一的地方政權。

但是本?拉登做不到這一點。他想要把美國人從伊斯蘭聖地趕出去，但是美國人打不過，沙特等國政府也不支持他。

於是本?拉登選擇了國際化。如果美國人是一個啃不動的拳頭，但是你總是一拳只能打一個地方，一個人最多也就是兩隻拳頭。你在一個地方擊得越狠，他就轉到另一個地方。恐怖活動只到撿最弱的地方動手，而不需要硬碰硬。

本?拉登的下一個貢獻是，他真正做到了領導一個國際化的恐怖組織。

他是怎麼做到的？

以前人們也輸出革命。但這通常都是間接的，比如通過宣傳，通過資金支持，通過顧問。最終，當地的恐怖組織，永遠保持著自己的獨立性。

但基地組織不同，它在各國，是有自己的一套核心組織的。這個，光靠思想上的感召，應該是不夠的。

本?拉登如何做到這一點，我不太清楚。但前些天聽收音機，記者Rukmini Callimachi提出了個有意思的觀點，就是本?拉登畢竟是企業家出身，他應該是把現代企業的管理方式引入了基地組織，像管理一個大企業一樣運作。

Callimachi提了一些證據，比如在基地組織內部，就連買一包茶葉，一斤土豆，都需要發票才能報銷。像補輪胎這樣的，要呈交一式三份收據。

911後，因為監管越發嚴密，基地組織原來的募錢方法難以為繼，為了維持運營，需要進行綁架等活動。在內部，一但綁到人，誰來出面談判，誰來取錢，最後錢如何入庫，分發獎金，都有嚴格的規定。

如果真是這樣，倒是非常有意思的。如果說以後的恐怖組織也會這樣借鑒，那不能不說是本?拉登的一個巨大的遺產。因為企業化的運作，可以讓一個組織像機器一樣自動運轉，而不再依賴於一名核心領導人，也不會因為失去他，而陷入混亂。

最後一點，就是本?拉登的成功也提出了一個巨大的，他自己應該也還沒有答案的問題。

上一代的恐怖組織，是有明確的政治訴求的，就是取而代之，建立地方新政權，實現民族獨立。

本?拉登的基地組織是個國際組織，這種地方的，具體而直接的政治訴求，就不存在了。

本?拉登固然可以說，他是想建立一個真正的，原教旨主義的伊斯蘭帝國。但是，這未免有點像是在說全世界無產者聯合起來，過於空泛。但是你要說，比如是為了在阿富汗建立一個新政權，你在非洲搞恐怖活動就沒啥意思，也自然比不過當地的塔利班有影響。

堅持不懈的在全世界發動恐怖活動，只能是手段，而不是目的。基地組織的具體的政治目的到底是什麼，應該如何與基於地方的組織共存，乃至相互支持而非拆台對抗（可參見他們和ISIS的矛盾），可能連他們自己也不太肯定，也在不斷摸索。

這或許是後殖民時代國際化恐怖活動的困惑之處吧。

非常不錯的項目經理，執行力很強。

也是很好的產品經理，用民用客機襲擊五角大樓，想像力豐富。

合格的職業經理人，利用自己運作企業的經驗改造恐怖組織，把恐怖組織國際化。

不合格的企業領袖，濫殺無辜。

最上面錯了，那下面就全都是錯。

說一條，我也是從別處看到的。

我印象里的本拉登是一個低像素、低畫質的人。

我個人的看法是，本拉登的信息美國調查起來都特別費勁，我們對本拉登的了解就更不夠全面，而且911事件本身都疑點重重，大家對本拉登的認識也許真的是模糊不清晰的。

乃一暴徒，美國鑄就了他，中東成就了他，在中國，還有人來頌揚他。美國殺他不為錯，他攻擊美國也不為錯，錯的是這個世界遍布的戰火，而和平的談判確不被採用。故此人，不從大局出發，已一己之力來對抗美國，勇氣可嘉，做法很蠢。中東的發達，人民的福祉希望寄託於能有大的擔當的人，能夠超越種族，宗教之偏見，化干戈為玉帛，握手言和，才能有大發展，而不是製造新的戰爭，製造新的麻煩。
目前來看，中東地區缺少這樣一位英雄，大部分人各自為政，相互利用，，，，給了美國的可乘之機
。
中東連綿不絕的武裝衝突和戰爭反映了居住在這一群體人們的相互攻擊，可以解釋為宗教，歷史問題。一個眼光豁達的民族是不會讓外人插手內部事務的。也不會只顧仇恨，而不顧整個伊斯蘭穆斯林的民眾的家園安全。
俠之大者，為國為民。祝願中東恢復它的安寧美麗，但願仇恨能夠化解，讓人民安定。
也希望拉登還是少出來為妙。暴徒越多，世界越不安定。仇恨生出殺戮之心，報復之心，能夠讓一個人犧牲自己的生命來與敵人同歸於盡。
拉登死了，世界果真安靜了嗎？

恐怖雲的創始人，去中心化分散式恐怖計算的開發者。

他是一個非常靦腆的人，如處女般的靦腆。說話聲音很小。

他當年是一個富二代(其實是中國人想當然認為的富二代)，每天幾乎無所事事開個跑車托個金剛鸚鵡的人。

他是在日本學過柔道的人。

他在阿富汗抵抗蘇聯紅軍的人，他的武器估計是小平同學友情贊助的。很長時間內他是阿富汗自由戰士。

他是個讀書人

他是個喜歡日本和日本貨的人。

他是個沒有國籍的人。

他是沙特吉達人。

他是個有很多兄弟姐妹的人，他的兄弟姐妹現在已經為人父母，是否有時候記起他們/她們還有這麼一個兄弟？

他是個自稱生活在榮耀和尊嚴中的人-------這句話的意思一部分應該是對剝奪他國籍的沙特國王的諷刺。國王陛下肯定聽懂了。

他是個據說沙特國王嘴裡不喜歡他但心裏面感情複雜的人。

他是穆斯林。

他是個啃乾的如石頭一樣的阿富汗大餅的人。
他是個大好頭顱價值幾千萬美元的人。

他是我一個巴基斯坦朋友的鄰居，但只是後來才知道。

他是一個認為美國很虛弱的人。但一直不知道他為什麼這樣認為。

他是個神秘的人，因為起碼在中國只有極少極少的人知道他的名字是烏薩曼（Osama）。拉登是他的家族名（姓）。

更少的人知道他的足球迷。

他是個否認911和他有關的人，以他的身份沒必要說謊話。

他被中文媒體喊做恐怖大亨，恐怖就不提了，但他未必是大亨。他老爹有錢但和他未必有干係。沙特這種情況很多。他估計更是個窮棒子。

以上的評價不足為據，都是聽說來的/瞎猜的。

唯一肯定的是他是個死了的人，和任何人一樣必將受到安拉的評價。這是唯一有決定意義的事情。

1.現有證據表明，他蓄謀殺害大量無辜平民。
2.蓄謀殺害平民，那就是惡魔。不管你的立場如何。
3.沒有更有力證據表明他無辜，就不要為他站台了。

他讓一個研究他本人逃跑哲學的中國博士生抱頭痛哭

qq空間和李毅吧說他是個好人

我站在一個中國人的角度來說，當時美國裕重返亞太，台灣是最好的棋子，而中國手上砝碼為0，外匯儲備基本沒有，但此時拉登出現了~~後面的故事大家都知道了~美國開始了長達多年的反恐，中國一方面造勢新疆，美國也不能反駁，更重要本拉登為我國贏得了寶貴的10年，時間來到了今天，我們手握他們國債，我們和日本不用美元結算，和泰國高鐵換大米。。。有些人一天成天被普世價值忽悠，董存瑞我們叫他英雄，擱現在難道你說他是自殺式襲擊？搞清自己國籍，別一天張嘴閉嘴普世價值，平民無辜

大家可以看看他兒子給他寫的傳記，心中自有評論。我看後其實感覺他有自己的理想，對伊斯蘭原教旨主義非常堅持，是虔誠的教徒。通過一些極端行為只為復辟，傾其所有，他繼承了不少遺產不過都用來實現理想了。他對子女的教育還是很嚴格的，算是一種上流精英教育，以身作則的樣子。對待她眾多的妻子也基本能做到尊重，並非是大家普遍印象中伊斯蘭國家婦女地位很低下導致的不受尊敬，也有跟他離婚的。

金融大鱷索羅斯評價拉登為天才，911的槓桿效應至今仍在日益顯現。歐洲湧入的穆斯林難民印證著拉登的戰略，拉登揭開了一段未來歷史的初幕，也是兵法中的以弱擊強，以少勝多之典型，只是對孤獨的天才而言之這是悲壯與孤獨的，但也無可奈何，弱者與恃強凌弱者的對壘必然是非對稱與無限制，一定程度上，巴勒斯坦肉彈沒有選擇

中華民族復興的功臣之一，海外優秀地下黨員，人民好乾部，黨的好兒子，一己之力拖住燈塔十年，為祖國迎來黃金髮展時期！

對阿拉伯極端主義者來說他是英雄，對普通人來說他是災難

恐怖組織和本拉登是分不開的，單單的評價拉登是片面的，他始終是代表著一些人的政治訴求，或者是某些人的利益。用濫殺無辜來證明自己的存在是很卑鄙的，但是相反的角度來說，假如不是這種方法拉登或許沒有這麼大的影響力，在牽制美國的那些年，為世界很多的國家贏得了發展的機會，他死的太突然在這評價確實是有點太唐突，他或許還能幹很多的事情，但是濫殺無辜是致命的污點。。。這個是反人類的！是反我們的道德底線的！就算是用這種方式取得了政治地位、政治訴求或者是建立了國家，初衷和方法是相悖的，不能長久的、、、他建立的國際化的恐怖主義雖然有繁榮的階段，但是確確實實是一條不歸路，勢必滅亡。。。

偉大的政治家，軍事家，革命家；中國人民的偉大朋友。
正值米國兵壓中華欲君臨天下之際，兩大英雄橫空出世，一文一武，為中國贏得十年戰略機遇期，預知後事如何，請聽下回：本拉登怒撞雙子塔，章家敦巧獻崩潰書。

中國復興的一大助力。拉仇恨技能全滿。21世紀前10年影響整個世界走向。

我只知道人家是米國培養出來的，然後啪啪啪打臉。
昆明火車站慘案，CNN都能稱為「暴力襲擊」，靠西方那些媒體的報道去評論拉登，是不是太不靠譜了。
看過一個老外錄的視頻，在深圳很隨意的街拍。他花了很長時間，專門給外國小夥伴解釋：中國大馬路上沒有大兵持槍巡邏，外國人拍照錄像不會被警告以及刪除數據…
他們的媒體平時怎麼報道中國，呵呵。

有理想,有抱負,有想法,應該也是一個充滿浪漫主義色彩的鬥士. 但是這些詞語同樣可以用在一個惡人身上,因為他發動了對平民的襲擊.
作為高富帥,年輕時候接受美國援助,幫助阿富汗兄弟打擊蘇聯侵略者,後來又為了信仰,對抗世界第一帝國多年. (能拋棄高富帥身份,追求自己夢想的人,有一個是釋迦摩尼,還有一個是斯諾登).
飛機撞大樓拋開道德來說,確實達到了他要的恐怖效果.而且911對美國,甚至世界歷史來講,都是一個載入史冊的事件,因為我堅信不疑 ---- 911 吹響了美國開始衰落的號角. 蘇聯解體後的十年,是美國獨步地球的十年,結果美國本土卻遭受了如此重大的打擊. 先不說世貿大廈那5000名世界精英,隨後的十年兩場戰爭不僅耗盡了美國的血汗,更給了中國喘息的機會(在911之前,美國對中國動武的意向已經非常明顯了,同樣911之前,也是中美實力差距最大的十年).
看待角度不同,得到的答案不同.本拉登離我們實在太遠,所以我沒有什麼愛恨情仇,只能單單為中國感到一些慶幸.

「哎，又一個反美鬥士倒下了」

倒下一個本·拉登，還會有千千萬萬個本·拉登

美帝充當世界警察的角色似乎已經開始忘乎所以，喜歡把自己的價值觀強加給其他人，然而我們所聽到的所有消息都來自美帝的一面之詞。

今年上映了一部電影叫做《倫敦陷落》，雖然講的是倫敦遭受了恐怖襲擊，最終還是靠美國拯救了危機，幹掉了恐怖襲擊的首腦，展示了美帝有多麼強大。然而我本身是很不喜歡這部電影的，為什麼電影中的反派要搞恐怖襲擊，因為美帝炸死了他所有的家人。你說911都是死的老百姓本·拉登他就是恐怖分子，那美國為了石油他離間國家的內部關係導致的內戰，開著無人機炸死了他們認為的壞人，誰去評論誰是高尚的？暴力滋生暴力，一切都是因果循環，美國再這樣下去，有一個911，還會有千千萬萬個911。