《守望者》中的羅夏在最後為什麼摘下了面具?


最後的羅夏已經快要崩潰了,從最後兩句 do it 可以看出了,羅夏在臨死前也有過一絲害怕和恐懼。而他摘下面罩,是為了自己永不妥協的信念殉道。同時也是為了讓自己真正的成為羅夏。他明白自己必須死,必須有人對這個joke做出絕對正義的審判,而那個人必須為此付出性命,而他知道自己在面對死亡的時候也會表現出人的本能,他不想玷污「羅夏的永不妥協」,哪怕一絲一毫的猶豫都不可以。對於後者,他沒有像被捕時表現得那麼暴躁和緊張,也沒有像告訴心理醫生那樣,他自己主動摘下了面具,讓自己早已消失的自己和羅夏融為一體,讓自己真正的面對自己:成為羅夏,而不再去做羅夏。


那一刻不是一個英雄在反對另一個英雄,而是一個凡人在反抗神。


剛看完了電影很有感觸,在電影的中段有一段羅夏的獨白(不是羅夏日記)就說戴上面具後他就沒有了恐懼痛苦慾望什麼的。所以說面具應該是羅夏的一個寄託,一個精神支柱。當他被陷害被捉住時他大叫著不要摘他的面具和他被摘下面具時的痛苦表情可見他對面具很依賴。而在監獄暴亂後他在解決了「小巨人」後就去徑直拿他的面具,到這為止他還是很需要他的面具。在電影結尾,羅夏在與曼哈頓對峙時,在兩種正義對峙時他卻摘下了面具,這是羅夏這個角色的精神上的升華。
——————————————————————————————————————
順便一提,羅夏被殺後在雪地上又出現了羅夏測試的圖案,應該是導演的小小惡趣味吧


這是在逃避。
羅夏的面具一戴上,他就是羅夏,而放下面具,就是沃特。
身為羅夏的人沒有弱點,無法說服,無法交易,沒有恐懼,永不妥協。
但是沃特是一個普通的流浪漢,沒什麼存在感。
身為羅夏的人是沒有辦法回答「虛偽帶來的和平還是真相招致的毀滅?」這個問題的,事實上所有的像鋼板一樣硬氣的正義偏執狂都是拒絕回答這個問題的。羅夏也不能回答這個問題,也可以說正是因為要逃避這個問題,羅夏才會那麼上癮的追求正義。他想像中只要英雄們的力量足夠強大(這也是他呼籲英雄們重操舊業的原因。),這種艱難選擇就不會重現。但是這個問題最後還是要面對,羅夏這個幻影雖然無限美好,但是這齣戲在現實面前已經演不下去了,事實上最後面對死亡的是沃特,羅夏摘下面具,恰好是在深思熟慮之後否定了自我的道路,而不是什麼「永不妥協」。真正的「永不妥協」是不會等著別人來殺死自己的。而摘下面具,僅僅是為了說服自己:「沃特雖然妥協了,但是羅夏還沒有。」
聊表安慰而已。


那個不是面具,是羅夏的臉

羅夏全篇在電影里沒有用過mask這個詞,用的一直是face

比如被警察逮捕脫下面具喊的也是

give me my face!

對陣曼哈頓的時候,脫下face那一刻,也就是說,其實死亡的並不是羅夏,也並不是羅夏所代表的信仰。

曼哈頓殺死的,只是一個叫沃特的流浪漢而已


《V字仇殺隊》里V的一句話也是這個意思

這個面具之下,不僅僅是一副肉體,而是一種思想

而思想是不怕子彈的


因為他自己可以死,但是羅夏(絕對道德主義)不能。


羅夏是永不妥協的,如果看過漫畫前傳,羅夏多次提到他討厭身為普通人的自己。當他摘下面罩的那一刻他就不再是羅夏,只是一個普通人,會害怕,會屈服,會無助。所以被殺的也不是羅夏,只是個普通人。


殺死的是沃特,羅夏永不妥協?


電影中夜梟說出答案了,死的不是羅夏,死的是沃特·寇瓦克斯


戴上面具他是羅夏,摘下面具他只是個流浪漢。


推薦閱讀:

如何滅掉《守望者》里的曼哈頓博士?
DC漫畫中鋼骨的魅力在哪?
如何評價諾蘭的蝙蝠俠?別人稱之為經典?
如何客觀評價歷代蝙蝠俠演員及其影視作品?
如何評價DC漫畫火星獵人這個角色?

TAG:DCComics | 守望者 |