如何評價科比的籃球智商？

12-25

如題。科比的籃球智商在NBA屬於哪個水平呢？比如對比喬丹、詹姆斯、韋德、杜蘭特、哈登等人。

用bill simmons的評價吧

他知道正確的比賽方式，他在季後賽的表現就是明證……但是用那種方式去比賽卻不是他的第一選擇。那也是讓科比如此極端化的原因：他是唯一一個了解籃球的真諦卻對它不屑一顧的偉大球員。看著他打球，至少對於我來說，就像一個朋友花了1000萬美金買了一幢豪宅——就像新奧爾良里用來拍攝布拉德-皮特糟糕電影的那些豪宅——然後用詭異的顏色來粉刷它，拒絕聘請清潔工，然後用笨拙的現代化傢具來裝修一樣，基本上把它給毀了。夥計，你知道你TM在幹什麼嗎？你知道你擁有的是什麼嗎？科比從來都不知道。他用一個人的思維方式在打球，他堅信開發自身的潛能會提升他的隊友，他只會偶爾間歇性的用傳統意義上的方式來讓隊友變得更好。當他在關鍵時刻的數據越來越漂亮，失望和遺憾離他遠去，我看到他正朝著下一個奧斯卡-羅伯特森的方向發展。他所能到達的高度取決於他接下來的幾年：如果科比能夠再拿下一個總冠軍，並且/或者在生涯後期放開懷抱，恪守籃球的秘密（想想1972年的張伯倫），他將會一舉超越奧斯卡和韋斯特，成為史上排名第三的後衛。

文章寫於09年前如今的kobe已經穩坐sg歷史二把交椅了
kobe的籃球智商舉世無雙問題他的偏執也一樣舉世無雙

作為科比的球迷，我想認真回答一下這個問題。
一下先列出百度上對於球商的一些解釋：
一個籃球智商高的球員具備以下七大特點：
1、清楚認識到自己的位置，明白自己的優勢和弱點，會根據球隊和時機的需要做出改變和決定。
2、清楚場上的形勢、比分、時間和暫停，球隊犯規次數和個人犯規次數，球員之間的對位優勢和裁判的尺度。
3、知道雙方的戰術安排
4、了解隊友和對手的狀態
5、熟悉隊友擅長的習慣位置，知道對手的習慣位置，並清楚的知道隊友和對手在什麼時候會到達什麼位置
6、了解對手空切或者突破時，下一步動作會是什麼
7、不管遇到什麼樣的情況，都能發揮自己的最佳狀態
個人認為，雖不全面，但列出的也算能作為一定標準。
球商很多時候是科黑的黑點之一，但事實上你很難說一個在聯盟效力十七年，拿了五個總冠軍，兩個FMVP的球員球商很低，我們來看看實際情況。
首先，科比一直磨練自己的技術，毫無疑問就技術而言他幾乎每年都能拿出點新花樣來，他知道自己爆發力不行了，彈跳滯空下降了，開始更多地磨練自己的內線技術，背身單打而後翻身跳投的技術爐火純青，一如當年的喬幫主，他知道自己的優點在哪裡，不斷放大它，並且還改正自身技術上的局限。這一點來看，他的球商不可謂不高。
然而，之所以科比經常被人質疑球商，恐怕還是他的出手選擇。前幾天才溫故了一下09年總決賽視頻。發現即使是那段他講自身得分與球隊需要結合最好的時候，不講理的出手以及明明隊友跑出完全空位卻一打二甚至一打三的情況也並不少見。當然，對於那段時間的他，儘管如此仍能視得分如探囊取物，帶走勝利。後來由於各種原因，一旦戰績下降，這種問題自然出現。癥結何在？其實，最大的問題在於科比自己，他也曾說過，只要我想，我可以拿下場均十助，助攻王，正如上賽季球隊陷入危機的那段時間他所做的。但是更多時候，他沒這樣。為什麼？歸根結底，科比更多時候，是個只相信自己的人，你可以看到當隊友手風很順時，實際上他很樂意分享球權，但是一旦隊友屢投不進，開始不斷打鐵，失誤，只要達到一定時間，他就會站出來接管比賽，無論這樣是否合理。事實上08-10賽季他都是這樣的。上半場傳，自己力求幫助隊友，甚至有時有出手機會也不自己出手，而是給更好機會的隊友，下半場或者隊友不給力時，才開始接管比賽。他實在太痛恨失敗，失敗的感覺，就像08年凱隊慶祝冠軍他卻黯然走回更衣室，一直刺痛著他，這種情況下，他也相信不了別人。
事實上科比是個很好的審時度勢者，很多對手也高度評價過他的智慧，但是在這自己出手與幫助隊友這一點上，由於他的性格，他一直沒找到最好的契合點。
成也如此，敗亦如此，這就是科比。

他知道該怎麼合理打球，但是他更相信靠自己一樣也能贏球。他有種喬丹，巴克利們那種「這是我的球隊，或輸或贏都是只能因為我」的精神。

當然喬丹和巴克利也很好展示了這種精神的兩個極端結果。

最近在看Phil Jackson的 Eleven Rings，裡面對年輕的科比真的各種黑。。。
不過看的出禪師對成熟後的科比還是蠻欣賞的，另外禪師對科比的籃球智商有一句話的評價：
Both Michael and Kobe have impressive basketball IQs, but I wouldn"t call either of them "intellectual" in the conventional sense of the word.

作為一個刺迷，喜歡穩重低調的獃子，但如果說在科比和詹姆斯之間做選擇，我更傾向於科比，只因為他的偏執，讓我認為很多事並非我做不到，而只是沒有竭盡全力

自信到狂妄的人，他很明白球隊的運轉，他知道什麼時候該分配球，但是他太自信，最後時刻永遠相信自己，不管最後一投是自己投還是傳給隊友，那都是他的選擇。

看科比，一個高難度上籃也只是輕描淡寫，微微一笑

再看我cba霸主阿聯，一個簡單的扣籃都面目猙獰，高下立判

說一個點，科比完成了一個傳統2號位應該做到的防守和投籃任務，然後有餘力完成更多的事情。當然近年來狀態下滑以後，個人感覺對持球攻太過於偏執了

科比的籃球智商絕對是頂級的，首先要弄清楚何為籃球智商。跑位，擺脫，高低位，換位，補防，如何緊逼，逼走底線，找掩護，及時的空切，甚至適時的拉開都是球商的體現。。。。。很多很多。部分球迷的眼中助攻多就是高球商，這我只能說把籃球看的太片面了。

科比無需再向世界證明自己，他也不會再和這個世界斤斤計較了，因為他擁有了他所能擁有的一切。覬覦仙島蓬萊，奈何三萬弱水，本是天才，何須完美。正如鄧肯，既然沉穩，何須給他的低調上色。又如麥迪，既然洒脫，又何須用浮誇將他鐫刻。而科比，既然執著，又何須將他的鋒芒打磨。世間事，本不完美，花前看客，又何須要求太多。無論你喜歡或不喜歡科比，你都得承認他的偉大。恨的不是英雄遲暮，而是風雨催人；怕的不是西出陽光，而是故人長絕。那個與世界為敵的科比，我們再也看不到了。

成為出色籃球運動員條件：
一是出類拔萃的天賦，表現在身體出眾甚至畸形，聯盟這類人主要集中在長人林立的內線和彈跳出眾的虐籃糙哥，代表人物尤因和大部分參加灌籃比賽的球員……
二是超高的籃球智商，表現在身體不出色但是用腦子打球，這種人一般以發育遲緩卻不甘心放棄籃球的後衛，代表人物斯托克頓（黑手也是一種技術）
三是勤能補拙的勤奮，表現就是完全依靠「唯手熟爾」的訓練，這種人一般定位為射籃機器，代表人物斯托亞科維奇
我認為成為球星必須具備以上一點或幾點。
科比身體天賦自不待言，而且他的勤奮也是不可否認的，他的情商、包括對勝利的渴求，期待自己的超越我認為也是全聯盟數一數二的。
但是說到籃球智商，有兩個問題：籃球場上的智商體現在哪些方面？科比籃球智商體現在哪些方面？
籃球場上的智商碾壓首先是教練的運籌帷幄，這個不在此次問題討論範圍之內，球場上的籃球智商我認為主要體現在對時機的掌控。球場上的大腦是組織後衛，他對節奏的掌控，對出球時機的選擇就是籃球智商的體現，我方有四個球員abcd，我傳給誰，這就好比做個選擇題，押對了了寶，穿對了隊友，就答對了，智商就高。
lz提出的那幾位球員都屬於小前鋒/得分後衛，他們的定位卻是球隊的攻堅者，也就是依靠自己個人能力得分的球員，科比亦然，他面對的只是籃筐，進球了就對了，沒進就錯了。那麼進一顆球，進一顆球，只是電光石火一剎那，更多的是靠平時訓練、比賽經驗自然而然的一種下意識選擇，我認為跟智商的關係偏小。
作為球隊領袖，科比在技術之外經常出現上頭、對隊友關係大放闕詞、甚至……等等等等，他的籃球智商確實不怎麼高明。

高，很高，非常高！

現在的科比由於年齡體能傷病等等的問題已經不能在那麼拚命耗體力了在現在這些年輕的球星面前想要贏並且保有現在的地位只有足夠的經驗是遠遠不夠的更重要的是打球的智商很明顯科比的智商很高但就是球風太毒好在這些年能好一些

沒有歷史天才的那絕頂的天賦，卻擁有無與倫比堅強的意志。
沒有變態的身體，卻有良好的籃球意識。

我覺得智商改成天賦是不是好點？

你的問題真的很難回答。
球商他們都屬於超高。由於身體素質的不同，比賽影響力這些都無法數值化，所以很難，即使說出來，也會招致口水。
我的評判標準：對比賽的影響力/他的硬體（硬體包含身高，力量，速度，技術）=球商當然這也不全面，僅供參考。
喬，我沒怎麼看過他比賽，不予置評。
保羅，身高硬傷，力量普通，對比賽能夠起到決定性的作用。球商極高。
詹，身體完美，唯一的缺點，動作不如科比飄逸，對比賽，統治級。他的身體和統治力都大於保羅，所以很難，姑且選保羅吧（誰讓他那麼瘦小呢）
杜蘭特，身體不如詹力量也不如，技術上背身不如詹。對比賽也是統治級的，從很詹的交鋒記錄來看，還嫩。球商還不能充分展現，可以肯定，比哈登強。
哈登，我看的不多，就他季後賽的表現而言，統治力不高。硬體很好，不了解
韋德，獨自帶隊，應該和詹不相上下吧。

科比，見證了科比的巔峰 08年。nba 奧運會總冠軍，絕對的帶頭大哥。當時的氣魄，在明星雲集的美國夢之隊依舊無人能敵。硬體也很好。

說出個一二三的人很難，我更傾向於選保羅第一。詹韋科應該是落後一點。阿杜哈登還得繼續證明自己，阿杜強過哈登。

個人意見，輕噴~

個人覺得比不過喬丹和詹姆斯。其他都人都差不多吧。

科比是個願意自己接管比賽的人，就像樓上說的，高智商的偏執狂，明知不可為而為之，這也是為什麼有那麼多人喜歡也有那麼多人討厭他的原因。