為什麼 2012 款 iMac 要保留屏幕下方的金屬區域？

12-25

為何不把金屬區域去掉，讓它和 LED Cinema Display 一樣只有黑色玻璃邊框？

要回答這個問題，我想先要給大家過一遍 iMac 多年幾代機型的設計演變。

現在 iMac 的「經典」標誌性設計始於 2004 年 iMac G5：(1) 三角立式支架； (2) 類平板式機身； (3) 橫向屏幕； (4) 以及帶蘋果標識的下巴。

所以為什麼是這個造型？為什麼有一個「無用」的下巴。在 G5 之前的 iMac 可不是這個樣子，G4（2002）的屏幕就是屏幕，沒有什麼「多餘」又「無用」的下巴。為什麼這樣？［沉默一段時間］其實答案你我心中瞭然，**這是技術限制，要把本來下面的一坨東西塞到一個屏幕後面去，這沒那麼容易，要兼顧機身厚度，可利用的空間有限（兼且考慮通風散熱，內存安裝槽位）**，所以才向下借位。［在此省略一堆內部拆解圖，和同類產品比較］那，為什麼我說是技術限制而不是某種神秘的審美抉擇？

因為正是由於技術的限制，和技術的進步，蘋果後來才作出了改變。（儘管我這個推斷不嚴密）注意看下圖，我把幾款 iMac 去除支架，然後對比屏幕部分。你們看到下巴慢慢地被削減。

如果我的回答是「技術限制」，那也太無趣了。所以下面是我的一個論點：

為什麼都到了 2012 年，技術限制已不復存在（這個判斷很草率），蘋果還是不把那個「無用」的下巴部分去除讓其作為屏幕以更純粹的形態呈現呢？到了這裡我要正式回答這個問題了。那就是：

--------
蘋果公司同個世代的不同產品線，都必須要能從前面區分。每個產品線都要有它獨特的外觀。
--------

你不會把 iPod touch 和 iPhone 弄混，你也不會把 iPod classic 和 iPod nano 弄混，這是蘋果的原則。如果 iMac 做得跟 Cinema Display 一樣。支架是一樣的，上面部分也一樣，你還怎麼從前面板分辨兩種產品？這正是蘋果極力避免的情況，每一個產品線都有它獨特的外觀。這就是為什麼。

這同樣也是為甚麼 Macbook Air 的屏幕邊框跟 Macbook Pro 不同。

即便是 Macbook Pro 和 MacBook Pro with Retina display，也有特意製造的外觀差別:

最後，請告訴我下面哪台是 iMac 哪台是 Display:

────

無聊的補充: 上面說的理由拆開的單個並不是完全純粹的。作為一個設計，它必定是無數個因素影響的結果。大家看看就好。我不能保證有一天蘋果技術爆棚，有一個無敵厲害的設計可以去除 iMac 那個「下巴」，最終的呈現能讓他們自己滿意，客戶滿意（我不想要突兀的銀邊），還能把它從 Display 區分。反正，你們不能罵我。

_____
圖 [1] http://www.manufacturer.com/product/i995035-Apple+iMac+G5+20++Inch+1.8GHz+-+250GB+-+512MB+RAM.html
圖 [2] iMac G4
圖 [3] 我自己做的
圖 [4] MacBook Air (left) vs. MacBook Pro with Retina Display (right)
圖 [5] http://dribbble.com/ReagentX/projects/80109-Icons

設計出來給我貼便簽的

初設計：需要足夠內部空間的設計選擇。再加厚背部的話側面觀感變得失衡、多出來的空間難道加在額頭上或者兩側嗎？
後演進版本：產品風格的延續。下巴已經成為了與其他PC機屏幕區別開來的鮮明特點，通過與屏幕的平衡呈現了某著簡潔的風範。

系列初期不過是技術限制，隨著演變進化成為了系列的標誌，成為了classic。
就像ipod classic，為什麼要保留click wheel，因為它是classic

蘋果的設計風格，很多時候都是加上金屬版塊的，就像蘋果手機大概也是它第一個加上金屬的，後來有的應該都是學它的