如果被一個客戶質問：「你們拍出來的照片怎麼這麼爛，前面是清楚的，但後面全都是虛的！」應該怎麼辦？

12-25

我覺得這是攝影行業里的一個核心問題，核心裡的核心。
這個問題可以進一步拓展為藝術/設計類行業的問題，遇到外行客戶的不合理質疑，怎麼辦？

這是客戶問題，也是你的問題。
你的問題就是，為什麼要選擇這樣的客戶？找出問題所在，然後解決它。

客戶的問題就不用管他了，因為你解決不了，只能換掉他。

告訴他你剛開始創業設備還配的不是很好買不起全景對焦的卡片相機~

首先你應該和客戶溝通好，了解客戶需要什麼類型、風格的照片，然後再拍。商業攝影從來都不是攝影師單方面的問題，你需要妥協，為了賺錢，沒有辦法。

盡量在客戶的基本要求滿足的情況下拍出自己的風格，這才是問題的根本。

另外，你要弄清楚你在拍什麼。如果你拍的是人像，90%的客戶不會這麼說。出現了這樣的問題，應該就是拍商品。如果這樣，你只能低頭，因為這完全就是你的問題。商品的要求是不虛，或者要保證主體不虛，不是所有的拍攝題材都要虛的。

首先，前景是否足夠銳利、背景是否足夠虛化，從來都不是判斷一張照片是否是「好照片」的標準，這甚至無法構成任何對攝影技能抑或「常識」的判斷。

「記錄」作為攝影的一個最基本也最單純的功能之一，本身就要求影像中保留下「必要」的內容。那麼，所謂的「背景」是否是「必要內容」，就是一個值得攝影師思考的問題了。

在原問題中，沒有具體描述拍攝場景以及客戶的拍攝意圖和取景主題是怎樣的，因此上面這個取捨問題，無法展開更多。但是，作為商業攝影項目，我想，尊重客戶的拍攝需求和拍攝意圖，是非常必要的。假如攝影的環境被選定在具體的場景或地點中，那麼，除了被攝主體（很可能是人，也可能是某些物）外，場景和地點的重要性，也往往是不能被忽視的。

過於虛化的背景，往往造成了「背景缺失」的效果——這在背景沒有太多實際意義或者背景質量過於低劣的時候，能起到較好的彌補作用。但我認為，這在多數情況下，只是「彌補」。這種彌補，是無法取代一張前景與背景都被完美刻畫的照片的，尤其是在數碼攝影及後期技術發達的今天，替某張照片更換一個「人造背景」，將變得越來越簡單；因此，反過來能以一種真實的經歷來體驗背景，並且又能同背景一起被真實地記錄下來，顯得越來越可貴——而「現場感」，本身也是攝影美學中一個重要的issue。

如何恰到好處地記錄下背景的「現場感」，同時又不讓主體被背景「淹沒」，這是需要攝影師來精心調整和把握的——這應該也是專業攝影師的意義所在。

另外，針對商業攝影，雖然我個人沒有任何實際經驗，但是我想，在前期拍攝的過程中，預留下更大的「寬容度」，預留下更多的可選擇範圍，對於客戶來說，是更為友好的。就像 @夏小琰所說的那樣，在同一個取景下，針對前後景的取捨不同，多拍攝一些「備片」，供對方挑選，也是一種比較可取的手段。商業攝影更多地也是一種「交流」活動，攝影本身又是一件考量取捨的活動，因此耐心而充分的溝通，是非常需要的。

很幸運我還沒遇到過這樣的客戶。。。。
簡單普及知識＋照片對比讓客戶意識到區別。
不過很少有客戶要求背景很清楚吧，除非有特殊需要。但通常會事先說明。
當然比如說你拍戒指的產品圖的話，如果只有戒指前一半是清楚的，
後一半是模糊的話。。。那就不應該了。。。。。

這已經不是什麼外行不外行了

這種問題低級到——很明顯客戶在故意找茬

沒有哪個客戶和你天生有仇，他這麼做，一定是對某些東西不滿意，你的服務，你的價格，你的態度，甚至你的人品

1. 在力所能及的範圍內，做好自己的事
2. 挑選合適的客戶群體

說什麼都沒用, 他就是想砍價

人家還說你拍的臉怎麼一半黑一半白呢///

也許客戶的需求就是大景深。

因為你付錢是為了讓我拍你，而不是拍背後的景

虛和不虛，得看實際拍攝的內容吧，並不是什麼照片都是虛化了就好看，如果是拍產品或者是一些場景類的，是要大景深的。另外就是得看客戶的需求，這個才是最重要的，所以沒什麼必要去給客戶解釋這個原理之類的東西。

要了解客戶的需求。他想要的是裡面的產品細節圖？還是整張的圖片拍攝出來的感覺。普及知識這種事可以做。但做在前面比做在後面好。

你叫他用傻瓜機拍拍試試，，，，，

給他普及一下基本知識吧，告訴他虛化背景是為了使主體更加突出什麼的。