請問「漩渦散景」的鏡頭有哪些？

渦流散景，坊間也稱旋轉焦外。
雙高斯的對稱鏡頭，即4組6片式的Planar結構（由魯道夫設計的Planar鏡頭的初始結構是6片4組前後對稱光圈葉片在中間）鏡頭結構在經過演化後，尤其以Carl Zeiss Jana Biotar 75/1.5（俗稱大B）為甚。廉價品中，以helios44-2 58/2（俗稱八羽怪）為甚。

實際上呢，渦流散景是對稱式雙高斯結構，也就是Planar結構的通病。換句話說，幾乎所有的雙高斯及其變種結構鏡頭都具有這種問題。

這種結構放到我們常見的135單反相機系統上來，主要是哪些呢？超大光圈的50-135mm的定焦鏡頭。以佳能的ef卡口群算，所有的50mm定焦 85mm定焦幾乎都有這個現象。
不過渦流散景本身是一種相差，換言之鏡頭設計中應該想辦法避開這種現象，所以實際上現代的雙高斯結構鏡頭往往這種相差並不突出。

我們以大家很熟悉的EF50/1.2L為例說明一下。具體樣片大家多看幾張就會發現其實50L的焦外也會轉，但是轉得不太明顯就是。

EF50/1.2L 八片六組結構。其中以前鏡片為第一組來看的話，第四和五組，各是一組膠合鏡片，把它們都當作一片鏡片來看的話，就跟最基本型的planar結構一樣了。至於50/1.2L為何沒有出現厲害的旋轉焦外（渦流散景）呢？因為最後一片鏡片是非球面鏡片。Asph構造可以有效地矯正這種相差。

如何判斷一個鏡頭是不是雙高斯結構？
在雙高斯鏡頭結構中，你可以清楚地找到鏡頭的中心，包含了凹凸透鏡的全部鏡片，都明顯地向中心彎曲。
對於現代單反系統而言，焦距小於法蘭距（40-47mm不等）沒有雙高斯結構。而一般來說焦距大於135mm後也幾乎沒有雙高斯結構。
最後，變焦鏡頭不會採用雙高斯結構。

我們再來看個例子，大名鼎鼎的，Biotar75/1.5

六片五組，這是簡化型的planar設計，當時的carl zeiss jana稱其為biotar. 1-2-1-1-1結構
到了今天，carl zeiss又不做噱頭了，把所有的雙高斯對稱結構都稱為planar結構。例如：

Planar T* 85/1.4 ZE/ZF.2 biotar把前鏡組靠內側的兩片膠合在一起，而這裡則是把後鏡組靠近內側的兩片膠合在一起了。
順帶一提，Nikon AF 50/1.8D也是這個結構。

然後，leica的Noctilux 50/0.95 Asph. 也是這個結構。具體的去百度搜兩張樣片來看，你就會發現焦外會有渦流狀的相差。實際上這個還是leica用非球面鏡片校正過的。買中古的，大光圈的標準鏡頭，最好是沒有非球面鏡片的鏡頭，是你獲得渦流散景的好辦法

貌似這種情況與鏡頭的球差修正有關,至於是修正不佳,還是設計時的取捨. 裡面的問題就太複雜了.一般提及這種散景, Helios系列58/2的俄頭很是知名...

PS. 根據無忌的CAPSS大解釋: "一般說漩渦散景是同心圓狀像散"
leica鏡頭「旋窩散景」的問題，坐等答案呀
詳見此貼中CAPSS的發言.