日本核電站事故（2011 年 3 月）對全球核能/核電應用會產生怎樣的影響？

12-25

中國國務院已經發布公告：在核安全規劃批准前，將暫停審批核電項目。這個影響面有多大？

這次日本福島核事故的敏感，主要是媒體煽風點火造成的。當年美帝在太平洋搞核試驗炸了好幾十顆原子彈氫彈，也沒看見搞出哥斯拉出來。周邊幾百公里方圓的島嶼也一直是旅遊勝地沒啥影響。

但是由於現代人對核問題的敏感和恐懼，這會導致未來核利用設施的建設會繼續提高安全等級。這對於核設施的選址、成本等方面會帶來比較大的變化。

無論如何，人類社會對核能的需求並沒有降低。

中國國務院的這個公告，一來不會影響已經上馬的項目，二來中國的核利用計劃本來就不大，因此影響到的方面也比較少。三來核能利用本來就是非常長期的事情，核計劃相關的企業對於這暫時的新項目停擺的抗打擊能力是很強的。因此我不認為此次日本福島核事故會對全球的核利用產業產生什麼毀滅性的影響。

從另外一個角度來看，新項目的暫停，帶來的新投資方向的損失固然是一個方面，但是同時對原有項目的改進、安全性的加強等方面，同樣會讓相關企業有大量的工作和工程去做。如此看來，即便是對那些直接相關的企業來說，未來2～5年，就算沒有新的核電站項目，他們也未必會坐吃山空。

1.核問題敏感，所以一直和政治關聯緊密，核事故更是「政治雷區」
2.對已在運營和已建成的項目，加大安全的監控管理；
3.對待批或已批未進入建設階段的，會加大審查力度，加強質保環節，包括對供應商的審查都會進入相對嚴格的階段。

但是核能作為目前除了石油外，是目前的主要未來能源方式，具有現實的意義。風電，太陽能能還不具備普遍性，不能成為國家解決能源問題的主要方式。所以我認為，核事故只能促進核技術的安全發展，但是根本性的東西還無法動及。

現在看來，福島事故對核產業的打擊要分兩部分看，對於能源壓力不大的老牌發達國家，由於核能對其並非必須，那麼考慮到民間壓力和安全成本的上升，核能利用在一段時間內會被打壓，最極端的是德國的棄核。美國的核電新建項目也受到了影響（之前美國不新建核電站主要也處於安全成本考慮）。但隨著碳排放標準的壓力及已有電站的退役，核能中遠期前景還有曙光。值得一提的是，美國在軍用核能技術上從未怠慢，在民用技術發展上也力求有所儲備（也求得將民用技術出口，如AP1000），所以美國的核能研究依然活躍。

而對於新興國家，能源需求連年攀升，傳統化石能源的戰略安全和發展前景也不樂觀，那麼較長一段時間內核能仍然是其不二的選擇，以中國印度為代表。中國將核能占發電量的水平提升到美國現有水平的計劃不會改變，當然，安全標準和審查力度一定會加強。

我對核電持有不友善的態度，這是我的立場。

這裡我想談一下這次日本核電事故引起的社會效應。作為一個基本的觀察，你可以看到很多核電行業的相關人士從各種層次解釋核電站的安全性。但是你從媒體可以觀察到，普通大眾是普遍反感核電站的。從日本開始，台灣，法國，德國都開始重新檢討自己的能源措施。我說一句最簡單的事情，核廢料放你家，你敢要嗎？這裡我得為芬蘭人鼓掌，能理性討論置放核廢料。

主流的精英階級依然使用這套辯護邏輯。核電站是安全的，核電是清潔能源，從數據上來看核電幾乎是最安全同時也最環保的。對於普通民眾的厭惡感，要麼認為民眾不懂科學，要不就說這些恐懼是無理性的。

這讓我想到很多，比如反轉基因。

從這件事情我學到的最大的一點是，我們對於運用科學的智慧一無所知。我們要求的是核電站不應該出此類事故，而不是聽任何人解釋核電站如何安全。

還有一點必須注意的是，精英階級是通過附屬於社會的權力機構而獲得資本和權利的。任何要為止辯護的群體，從根本上來說都是利益集團的一部分。

最後我依然看到，也有人會理性嘗試去溝通，填平大眾和精英之間的交流差異。因為從最終上來說，核電站的運營，是需要每一個民眾掏錢去支持的。讓付費的人明白他她能得到的回報，是推銷商品服務的人的必要功課。

有意見繼續討論。

中國已經運行和正在建設中的核電機組總計有41個。據專家說基本上是二代機組，可靠性更差。

據傳2年不會批准新的建設審批，目前上市核能概念18家上市公司。

600328 蘭太實業
002011 盾安環境
000875 吉電股份
000601 韶能股份
600642 申能股份
601991 大唐發電
000899 贛能股份
000633 ST合金
600848 自儀股份
600558 大西洋
600226 升華拜克
600110 中科英華
000151 中成股份
600202 哈空調
601727 上海電氣
002248 華東數控
002130 沃爾核材
000777 中核科技

除此之外，應該還影響相關的建築和水泥，鋼材等周邊產業。對於某些地區的GDP拉動效應會有影響。

其他替代性的行業會有利好吧，例如新能源等。

國內的話，應該說，福島事故給中國的核電熱降了點溫，從長遠的安全來看是好事。核電一下子全面開花，安全性確實讓人擔憂，而中國工人相比外國工人來說，對待工程的謹慎態度有點差距...即使現在，各種在建電廠趕工期趕進度的情況還是很常見。只能希望大家從福島汲取教訓了。暫停審批今年應該有個結果了，以後步子緩點是好事，但中國一段時期內要發展丟不下核電，畢竟清潔能源中，太陽能和風電比核電不靠譜多了，而傳統火電水電的環境破壞遠大於核電（即使算上核事故發生率）。
國外，雖然很多國家表示要棄核、關閉核電站之類，但個人覺得選票因素大於安全因素。特別是德國這種關掉核電站再從法國買電的行為讓我很無語。等電價高了，人民鬧了，估計核電就繼續發展了。總體來說，福島核事故對除日本以外的國家，還是有一定正面意義的。每一次核事故，都會使核電安全上一個新的台階。

最後，真心祈禱中國核電站不要出事，傷不起的國產化啊...

事故前後分別聽過西屋的講座，態度有很大變化，之前是揚眉吐氣，憋了三十年終於從三里島緩過來了，之後是finger-crossing，忙著改ppt。

1。核能是無辜的。
2。普通人的恐慌會對政府決策造成很大影響
3。日本的核事故應該是核電站防護的「成功」，而不是「失敗」

毋庸置疑，本次福島事件已經對全球核電發展產生了重大影響，德國棄核，中國凍結新核電站審批，其他國家也對自己的核電站發展計划進行了重新審視和規劃，未來全球的新核電項目會面臨更大的政治阻力，預計，本次福島事件對全球核電站發展的影響將持續十幾年，十幾年內，核電站的規劃數量必然會降低，而核電站的建造成本也會增加，而十幾年後，由於太陽能和風能等可再生能源的實用化，核電的經濟性和必要性又會和現在大不相同，因此核電的發展存在更多變數

這次事件會對核安全防護方面發展起到促進作用。由於化石能源有限，對核能的開發利用是條不得不走的路。總的來說，此次福島事件並不會扼殺掉核電應用的春天。暫停審批核電項目只是短期安慰人心的做法，絕不會持續很長時間。