如何評價崩壞兔兔子嘲笑肥lo的畫？

12-25

事情經過

該作者現在空間發了這張之後

又在缺德社匿名投稿了一系列

被發現之後，該作者在空間的表態

ps：是一個靠畫lo圖和抄襲圈了不少粉的作者
另外很重要的時間線大家好像有點搞錯，該作者在空間的第一次投稿和缺德社的投稿基本上是同一時間的，也就是說在被罵之前就投了缺德社。而不是因為被罵了氣急敗壞才去投的

為了紅，吃相難看

↑我上面這句話沒有惡意

================================

陸續圍觀了一些答案，大部分人都在討論「誰是lo圈的人中了槍/誰不是」「這個畫手的諷刺漫畫是否對他人造成了傷害」「畫手有什麼黑歷史」等等具體的問題。

我想在這裡補充一下，從畫手的視角是怎麼看待這件事的。

畫手是有等級的，在我看來是如下幾個等級：

一級畫手是藝術家，畫功、創意都很碉堡，有自己的風格，畫面有靈魂。

二級畫手是商業大手，畫功、創意仍然碉堡，風格和靈魂可能比一流差一些，但比普通水平還是強多了。

三級畫手是粉圈太太，各項能力比二流差一些，主要是畫功參差不齊，參與商業競爭可能落選，但仍舊能畫出令人喜愛的畫，給粉絲帶來美的享受。

四級畫手是畫面不足故事補，以粗糙稚拙的圖畫表現有情節的故事，或是灌溫情的雞湯，或是捏搞笑的梗，或是諷刺社會黑暗面，獲得觀眾的共鳴。雖然畫不好看，但總的來說還是帶來了一些正面的價值。

五級畫手雖然排位低，但為人還是很純良的，他們畫畫不講究太多技巧和觀賞性，純為愛好，自娛自樂。

以上幾個等級，請問這位兔子畫手屬於哪級？

——我是找不到她符合哪一級，她這種人會畫畫還不如不會。

她這套圖是屬於諷刺的範疇，但請問她抨擊的是怎樣的黑暗面？是什麼惡勢力？她是勇於揭發騙子機構的黑幕了？是像徐X東一樣敢於接戰書，真拳真腳的面對業界質疑了？是為弱勢群體發聲，痛斥犯罪和暴力帶來的傷害了？……

沒有的，她慫，她挖苦的根本不是什麼惡人、惡現象，只是一些她看不爽的人。

甚至可以說她才是暴力的發出者，她才是那個該被諷刺的人。

可能有的lo娘是不會搭衣服，穿得不好看，身材也欠佳，讓一些人辣眼睛了。那又怎樣？請問她們是做了什麼傷天害理的事？需要一個畫手上躥下跳、聲嘶力竭的醜化攻擊？還值得看熱鬧的人喝彩？？？？？

女生對於外表的那種小虛榮，那種說不得的玻璃心，不是什麼好事，可也不值得這樣大面積諷刺。從情節輕重來說，lo圈這點破事遠遠夠不上作惡；而從畫手選材的角度來說，這個選材相當垃圾，low穿地心，不是什麼高超技巧就可以把它拯救到「藝術」級別的。從五級畫手到一級畫手，可以形成一條晉陞鏈，但是兔子畫手這個努力方向，從一開始就出局了。

而且我不得不提醒一個事實：像這種表現「理想」與「現實」之間反差的作品，根本用不著畫，直接PS現成的照片、劇照都行，網上一大堆這種素材。所以她為什麼一定要畫出來？炫技的話，這點畫技肯定不夠看啊。

我想起前一段時間，有個女生在街頭採訪當中隨口說了一句「很多玩DNF的都是肥宅」，引起了該圈玩家大面積的不滿。但這個女生比兔子畫手無辜多了——隨口的一句話是沒有經過深思熟慮的，可是畫畫卻是一個漫長的過程。策劃題材就需要反覆考慮，等到開始畫了，你畫每一筆的時候都有機會反悔。在這樣充裕的時間裡，是不存在「一時衝動而做了不合適的事」這種可能的。

我不想說因為這套諷刺圖而粉這位作者的都是ZZ，我知道有的人只是圖一時熱鬧，有的人確實對玻璃心的lo娘意見很大，覺得兔子畫手說出了他們的心聲。但實際上……這位兔子對社會的正面貢獻恐怕真的只剩下【人渣篩選器】、【智商測試機】這類功能了。你們圍觀她不要緊，但是請不要學她，不要讓她那種low到流膿的心態影響到。請把你們的鼓勵留給真的勇士，而不是給一個沉迷於抓臉扯頭花的小太妹。我不知道她將來什麼樣，只知道她現在是個德才雙缺的渣渣。

就這樣。

又是一個被大眾審美洗腦的人(再見)
要站隊可以，求別慫，標什麼"胖胖的很可愛啊"，直接懟啊，慫什麼？原本就存著貶損之心，還想以這種言語來減輕貶低別人的罪惡感。
畫手本來就是女性，還要用這種方法來傷害同樣性別同樣愛好的人。想紅想瘋了吧？
個人覺得，她的畫作在於諷刺所謂肥lo沒有自知之明，沒有金剛鑽別攬瓷器活。都是lo娘，憑什麼我們實力瘦的叫可愛，你們p的還叫可愛？
指責別人的時候也看看你自己。

用snow臉還是那麼大，她是怎麼好意思說人家是肥lo的？本意不是討論這個人好看不好看，就算她真的長得漂亮別人的相貌別人的愛好也與她無關，別人有沒傷害她，為什麼要主動嘲諷這不是欺凌嗎？這位什麼兔子，既然你嘲諷lo娘，那介不介意我也嘲諷一下你呢？

這個畫手的名聲之差連我這種不混圈的人都知道。
這個問題是，兔子惡意詆毀別人的事件你怎麼看，而不是對於肥lo你怎麼看，是，人家姑娘胖丑還沒自知之明，可那跟你有什麼關係？別說自己眼睛被侵犯了，怎麼就你的眼睛那麼高貴呢？你照鏡子的時候沒覺得眼睛被侵犯了么？莫名其妙對胖子生出來的優越感是怎麼回事？
再說諷刺，這個社會對身材有缺陷的人容忍度真的不高，這是普遍現象，可這麼一個聲名狼藉的畫手去畫這種很明顯具有嘲諷意味的畫，已經不是過激行為這麼簡單的了，人家胖你覺得自己當然有權利看不起她，那麼你看不起別人惹她不開心了人家也有權利懟你，這都是咎由自取，忍不了也得忍著，變本加厲只會顯得自己越發滑稽，簡直如同年度大戲。
追加：請某些認為這個畫手做的沒錯的人看看平時的自己是不是也這麼一副對待別人尖酸刻薄的樣子

看見下面一個答主說的很對。這不是什麼肥lo的問題，而是畫手詆毀別人的問題
畫手用了現象這個好像可以代表所有人的詞站在了一個高度上嘲諷整個喜歡lo的群體而不單單是胖姑娘們

（分界線20170520）
lo裙很可愛，胖胖的lo娘穿著對身材並不友好裙子出門也是需要勇氣的，但是畢竟打心底的喜歡，所以有再多的非議也是要穿的。在走在街上的時候指指點點可能當時還沒有那麼生氣，但是看見這些被發到網上真的會很難過

（分界線20170519）

事情發展到大家人身攻擊這位小姐姐說人家也不瘦有什麼權利bb 。我覺得是過了些了
不是說有肉肉的妹子就不配穿lo啊，而是需要更把重點放在搭配上。
我一直覺得小眾圈子就一定要有小眾圈子的鋼鐵心來應對那些不了解和看不順眼（沒有寫完會繼續的）

（空氣分界線）
最開始微博上看這個圖的時候，我以為講的是想像中lo娘都是很女神很難以接近的，其實現實中lo娘都很可愛（甚至我有時候覺得右邊的更好看）。
以為評論下面都是誇，結果一片狼藉啊（什麼鬼形容）
的確兩邊圖都很好看啊，為啥會有畫手在表示胖胖的姑娘不能穿lo，這麼奇怪的想法
就單看最開始那個左邊小姐姐是背影然後回頭的圖，和右邊小姐姐打小洋傘的圖。
我覺得真心是一些人玻璃心了
但是後來那個畫手和缺德社合作了。。。。。。。。。。。。。。。
好懵逼

瞎說什麼大實話。
你心裡怎麼想，沒有人在乎，可你為什麼要說出來。
既然說出來了就不要怪別人懟你。
是啊肥lo醜死了，可我們不說。
就讓她們丑而不自知著不好嗎。你為什麼要說出來。
你和她們又不熟，你說實話對你有什麼好處。
人與人之間是有距離的，既然有距離就不能哄著點嗎。
一點文明世界的社交禮儀都不懂，真是活該啊活該……
我還能匿名，你又不能匿名你說什麼實話啊。

瘦瘦的女孩子很可愛
胖胖的女孩子也很可愛
五官天生長成什麼樣跟肉多少沒太大關係吧
憑什麼就把肥lo畫的那麼丑難道瘦瘦的小姑娘就都漂亮？？就沒有長得丑的？？？難道人家長得不好看你就可以隨便嘲諷人家？？？？
cos圈不槽顏我覺得同適用於漢服/lo/jk圈畢竟一個人身材長相不能阻礙她對某種事物的興趣。
順便這個兔兔子靠各種抄襲爆紅圈內名聲臭到不行不明白為什麼還會有迷妹嘔

很少認真回答，確實會有不到位的地方，但還是希望最好不要撕。

這位小姐第一條自稱「沒有惡意」的對比圖就不是真的沒有惡意，那不是顯示什麼現象，根本就是針對群體的攻擊。
更令我生氣的，是之後「就是要黑」的態度，而且聲稱自己被「玻璃心」騷擾，完全一副「就我有理」的姿態。我想說的是，如果是完全不在乎自己身材或者是對自己身材有絕對的自信，是不會去反擊她的。因此她傷害到的是反而是那種女孩，她們對自己的身材並不滿意，甚至是有些自卑的，根本不是她後來畫的那種理直氣壯沒有自知的兇惡形象，理直氣壯毫無自知又兇惡的，始終只有崩壞兔子自己而已。
我本人不混lo圈，極度業餘的畫手一枚。在我自己的學校里倒是時常能看見lo娘，確實有些身材不夠完美，有些搭配不是很合適，就算是苗條的小姐姐，也沒有圖上那麼好看，畢竟本來現實中的lo 娘比起圖片就會有各種各樣的不足。被崩壞兔子傷害到，以至於要「懟她」的微胖或者偏胖的lo娘，是我覺得非常可愛和可貴的，她們對自己有各種各樣的自卑，但因為喜愛努力地戰勝了自卑，或者根本就沒有戰勝，忍耐著種種懷疑與不自在也想穿成喜歡的樣子。她們沒有覺得自己是左圖美少女，你毀了美少女形象，如果真這麼想的是不會在乎的。所以後續的種種，往嚴重了說就是種欺凌，對她們造成的影響無異於當眾扯壞她們的小裙子和頭花，把她們內心最不安的部分扒出來給人看，被罵也就不是沒有道理了。
看到回答裡面有人說，又不是在諷刺你，你為什麼這麼生氣。確實，我不是lo娘，對這個圈子也不了解。我只知道女孩子被別人諷刺外貌是很難受的，我覺得大部分女孩子對自己的身材是永遠不會滿意的。比如說我，我一米七一，體重100斤出頭。完全算不上苗條的身材，更要命的是肉都長在腿上。我自己本來就很清楚這一缺陷，但被人直白地指出來之後，我直到現在即使是最熱的夏天也都是穿著長褲，死活不肯把腿露出來，哪怕是一點。所以你覺得你對女孩子的外貌評頭論足，雲淡風輕一句話根本沒什麼，對於她的打擊可能是很大的。就算你說這世上有種東西叫做主流審美，但沒有人非得活在別人的審美體系里。你可以覺得不好看，誰還沒個審美偏好呢，但是這樣出言譏諷就等於說強迫別人非得弄成你喜歡或是看得慣的樣子，換言之，你看不慣的就躲起來，或者乾脆去死。誰給你的能耐？
有人說這也是一種建議，可以激勵偏胖的女孩減肥。事實上我認為任何對別人外表的評論都不能被提到建議的高度，因為這種天生的東西，和性格、技能之類的都不同，雖然可以做出努力，但不藉助手術之類的手段，真的是很難大動的，所以我覺得任何對別人外表的評頭論足，無論如何其中的惡意都是無法忽視的。就連受採訪女孩隨口那句「肥宅」，也是有下意識的惡意的，更不用說你是一筆一筆畫出來的了。
最後，至於崩壞兔子個人。回答里不少提到她過去的事迹，也有扒出她照片的。但我覺得探討這個問題本身，和以上這些倒是沒太大關係，即使畫出這些畫的人黑歷史為零，也是應當聲討的。至於回答里有眼熟她的，說她曾被人嘲笑身材什麼的，難道就要因此嘲笑別人嗎，還是說要用變相的斯德哥爾摩綜合征來解釋呢？我是個不喜歡評論別人的人，尤其不齒於對別人的表品頭論足，但我還是要說，一個如此在意身材，以至於對別人的身材不符合自己的標準零容忍的人，身材也不見得有多令自己滿意，畢竟真正感到滿意的人是不會這麼關注的。

一個回答，沒有惡意。

我看到第一張圖的反應是：兩邊臉都很可愛有什麼區別嗎？第二眼看明白在吐槽身材。

在微博上評論里的「審美正確」是xx斤根本不胖，什麼？你說胖？你瞎嗎？當然這個現象在歐美網站上更嚴重，你在YouTube上會看到體重200+的人下面一堆圍著說可愛的。

審美本來就是一個主觀的東西。圖一左邊那個火柴腿在現實中只會嚇到我，而圖二那個小腿肌肉我也覺得毫無美感。但是，這是我的審美觀點我不會去強加給別人。我不會逼著羨慕圖一女生身材的人強行洗腦說：「一個棍子你還覺得好看？」順帶來一句攻擊「只有狗才喜歡骨頭」。同時，我也不會昧著良心看到右邊身材的女生說「肉肉的好想捏身材好棒！」。

這個博主最開始只是在自己的空間里表達除了自己的審美偏好（偏瘦），並沒有對偏胖身材做出任何攻擊。但看來她應該是收到了不少人的質問，並且從後面看她被這些質問搞得氣急敗壞的態度，這些質問一定很咄咄逼人。到現在為止這個畫手只是在自己的空間里表達出了自己的審美觀，沒有對任何身材偏胖的人做出人身攻擊，而你們又何必上去大談「審美正確」，要求別人都和自己一樣？

後面基本就沒什麼好說的了。我隔著屏幕都可以感受到她的火冒三丈，恨不得街上見到一個胖妹都可以上去懟一頓以消自己的火氣。她畫這些圖片發給缺德社就是想報復所有的偏胖以上的女生，包括沒有去她空間回復的。至此為止她已經把自己拉到和那群「審美正確」的人一樣，還進行了人身攻擊。不符合你審美永遠不是你拿來攻擊別人的借口，你就是個垃圾。

利益相關，喜歡穿洋裝的人。

這位小姐的三觀有問題，描圖抄襲在圈裡已經罵爛了還能惦著臉出來賣圖，賣圖約稿收錢了還不交稿，人品也有很大的問題，甚至於，對於他人的體型和身材進行嘲諷，令人作藕。

稍微搜一下，兔兔子抄襲兔兔子約稿就能看見大量的負面消息，兔兔子一般都是描日系畫手的圖，p站大幅度惡臭受害，其次就是國人畫日系的大手，又不少也中槍了，甚至還描圖+吸色過ask的圖（應該是ask？畫風非常接近）。

你不要洗地說什麼參考，我已經看見微博的一位受害者明確的表示沒有授權給他人進行描圖的練習了，參考？敢把參考的原圖和id發出來嗎？看你把畫描的那麼丑，你的小粉絲會不會直接爬牆去p站爽？另外她發過照片的，如果我有一副和她一樣的尊容，我絕對提不起勇氣嘲諷別人體型問題。

崩壞兔子畫的第一幅,算不上什麼嘲諷,右邊更算不上「標準肥lo」,只有我覺得右邊五官還有點可愛？

左邊的lo娘大多存在於p後的自拍和寫真中,現實中不是沒有但是的確這樣的不多.右邊那樣的姑娘生活中比比皆是,長相算得上可愛身材算不上完美,就是普通人.這張圖被人婊除了「理想現實」以外可能也跟很多姑娘都希望自己是左邊那樣有關吧_(:з」∠)_「壞我美少女形象那必須是要懟你呀」??

後續缺德社跟崩壞兔子發的圖就是100%的嘲諷跟懟人泄憤了,引起罵戰也很正常.

你問問她自己吼不吼哇 @崩壞兔兔子
開始的據說沒有惡意大概是真的，但是非要用理想現實這種貶義配文讓人家誤解了不是活該嘛被別人罵了惱羞成怒就畫侮辱性的畫還投稿給缺德社真是好棒棒哦，這樣就不僅僅是lo娘來罵她了，整個繪圈都被刷屏了，真是戲精

她太玻璃心了哇，我就評論她不要抄襲就被拉黑了嘻嘻嘻
順便我就是個肥lo吧，穿小裙子要M碼的嘿?^???^?

別人穿什麼是她的自由

在路上看到一個lo娘我首先會很開心，因為越來越多的姑娘喜歡lo，幾年前漫展上幾乎沒有lo，現在街上都有了不是很棒嗎？（漢服同理）

然而嘲諷別的姑娘的身材是很不禮貌的，可以在心裡想想，但充滿惡意的畫出來，素質呢？

自己長的好看纖細絕對不是有資格嘲笑她人的理由。

尊重他人方能尊重自己，反正我就是看不起那種顏控{(-_-)}

嘻嘻嘻就算這個作者想火我也不會去看任何新聞去給她增加點擊量啊
就是單純不喜歡對別人說三道四的人呸呸呸

——5.17更新

看了一下某些回答，覺得很迷醉。
現在的人啊……
真的太可怕了。

什麼時候像這位「畫手」的行為也能是一種「表達自己對某些現象的不滿」了？什麼時候胖子就變成了自作自受？就變成了對自己身材不管理？胖是一種罪？是髒了你的眼？
那個所謂畫手，她說她沒有惡意？
她做的一切，從一開始，就是惡意，這就是不知從何來的優越感。

這個世界上，不完美的人有很多。
有瘦子，就有胖子。有健全人，也有殘疾人。有漂亮的人，有醜陋的人。
但我們都為自己而活著。

「我就是黑了」這話莫名覺得很對我胃口。

但網紅和現實中的網紅對比，然後目的不是為了黑網紅？這可能嗎？？

圖1右邊其實沒毛病

哪個死宅不想在現實中有圖1右邊那種女朋友？

先罵玻璃心的人一句：將嘲諷信以為真，才是真的傻。這嘲諷可以用在所有歧視的問題上。
重點來了。你在網上嘲諷別人又胖又丑，你200斤的母親滿臉笑意，打開門問你餓了么，想吃什麼。
胖，丑，和努不努力只有半毛錢關係。
說白了，有些人就是受到了主流審美的「毒害」，連尊重別人都忘了。

回學校之前接受文明撕逼，【不罵祖宗，不單純罵髒話那種。】
為了防止被說我是跳腳，首先說好我不是lo娘也不喜歡lo裙。
穿衣服是個人的選擇…說白點就是穿什麼衣服是自己的事情…沒有傷害到別人的合法利益的情況下…出於最基本的禮儀也不應該對其人身攻擊。如果說因為自己穿的衣服把別人眼睛弄瞎了【真的看不到了那種】，確實需要賠償改正。因為自己的狹隘去人身攻擊別人說別人辣眼睛。我只能說。不是全天下都是你媽要顧著你的感受。如果說全天下不是lo娘的媽也不用顧及lo娘的感受的話，我想在道德和法律上人身攻擊始終是侵犯他人合法利益的事情吧？
丑或者不醜都是人類的主觀觀念。客觀性我認為也是建立於人類歷史之上的客觀性，因此這種主觀性強烈的事情本身就沒有爭論價值，任何人也沒有當眾批判的權利。也沒有阻止胖女生穿某種衣服的客觀理由，一己之私去影響他人的權利也不明白為什麼會講的那麼理直氣壯。還有人喜歡說【你丑還不能別人說了？】，我就奇了怪了，誰願意被別人指著鼻子罵？說這話的人教養被狗吃了吧。人身攻擊被寫進法律都敲不醒這種智障的腦子哦。就是不能當面說丑，心裡說，給朋友吐槽都無所謂，當面說就是沒教養。四處傳播怕是心都是爛的。連最基本的事不關己高高掛起都做不到，怕是最基本的做人都不會哦。

如果暫時無視兔兔子抄襲拖稿等一切黑歷史，單就第一張對比圖來說並不能判斷出什麼。
但是後面的圖要強行說「沒有惡意」，我怕兔兔子和她的迷妹是失了智還是當我們瞎？
其次，這種破事上知乎為兔兔子增加名氣怕是正中某人下懷。

「兔兔那麼可愛，你也配叫兔兔？」

最後，還是這張百用不厭的圖。

肥仔又做錯了什麼