日本福島核電站危害是否超過切爾諾貝利？
今天在微博上看到相關消息，福島核電站二號機組中輻射計量可讓人在數十秒內死亡，同樣是核事故分級七級，福島和切爾諾貝利誰的危害更大。
謝邀。
目前看來還有機會不超過切爾諾貝利事故，下圖為輻射物對比：
我所說的有機會不是說就不會，而是要看接下來東電的善後。
由於福島核電站的特殊地理位置，靠海，現在我們更應該關注其地下水，日本京都大學原子爐實驗所副教授小出裕章曾指出，帶有放射性物質的核污染水流入海洋後會逐漸擴散至全球，實際上，目前從福島流入海洋的放射性物質已經抵達美國西海岸，伴隨著海水的流動，進入大西洋只是時間的問題，而海產品將無可避免地受到污染。另外，海水在太陽照射下會蒸發形成雲，下雨以後放射性物質就會隨著雨水進入土壤，地面的植物、農作物以及家畜等都將受到影響。
國際原子能機構（IAEA）總幹事天野之彌曾強烈敦促日本政府積極公開信息，「日本要痛感自己對國際社會造成的影響」。並認為，雖然核反應堆基本上是安全的，但一直在放出核物質。也就意味著，此次事件的後遺症非常嚴重。因此，IAEA 一直勸告日本政府要制定出考慮未來的長期對策。
然而日本當政者實在是不能讓人信任，日本首相安倍晉三曾在國際奧委會會議上宣稱「東京電力福島第一核電站的核污染問題已經得到完全控制」，但實際上並非如此，核污染水依然持續流入海洋。美國核管理委員會前主席，格雷戈里 賈茨科在東京直接否定了安倍信誓旦旦的保證。他表示「事態已經無法控制，地下水是無法控制的，現在能做的只有減少影響」。 他還指責東京電力公司「問題惡化到現在這種程度令人驚訝，為什麼不下更大力氣？」東電公司顧問萊克-巴萊特也認為污染水仍在泄漏，儘管對公共衛生並不會造成很 大威脅，但這說明泄漏事件並沒得到充分控制。
對，為什麼不下更大力氣？為什麼沒有一個長期治理預案？為什麼不更透明？
實際上，核污染水處置問題是福島核事故處理的「頭號難題」，目前「凈化後排海」、「凍土擋水牆」、「地下水迂迴排放」和「向隧道內注入水泥」等措施均未見明顯成效。貼幾個事件時間軸：
13年的
14年的
15年東京電力公司透露，外泄的核污水量可能約為 750噸，並從曾積存在圍堰里的水中檢測出了能夠釋放 β 射線的放射性物質，其最高值達到每升 8300 貝克勒爾。
相比東電公司，後處理過程中的日本政府的對外態度實則更叫人憂心。
比如說樹林里出了個哥斯拉，蘇聯這個是哥斯拉一夜之間長成樓房那麼大跑出來屠了一個村，大家大戰哥斯拉犧牲了很多人最後把它殺掉了；日本這個呢，是在樹林里發現了一個小哥斯拉，吃了村民一些牲畜，然後大家把樹林拿鐵絲電網圍上就宣布事情解決了，現在村民們在外面，眼看著哥斯拉越長越大。
你也不知道鐵絲電網能攔住它多久，反正樹林里的動物已經被它吃得差不多了。
它小的時候沒人肯進樹林殺它，現在更是不知道該怎麼辦了。
只好站在鐵絲網外邊宣布，看，我們還控制著它，我們很安全。
利益相關：北京大學學生，選修《人類生存發展與核科學》這門課程。
這節課剛好講的是福島核電站事故。接下來的回答基本上是我從這節課上學習到的內容。我相信教授講的內容應該比社會上各種傳言媒體上各種新聞要可靠的多。
本來準備圖文結合的，不過老師說這節課的ppt不放在網上。那麼只能我用通俗易懂的文字來敘述了。
首先，福島核電站事故嚴重程度是否超過切爾諾貝利核電站事故？
答案是否，而且二者差距在1個數量級以上。
雖然二者都是七級事故（最嚴重的程度），不過如果把所有的放射物換算成碘131來計算，福島核電站事故的程度差不多是切爾諾貝利核電站事故的十分之一。
當然，這不是說福島核電站事故不嚴重。
當然，這不是說福島核電站事故不嚴重。
當然，這不是說福島核電站事故不嚴重。
碘131的半衰期是8天。什麼意思呢？通俗一點說，如果放射源是碘131，那麼等上1個月，基本上問題就消除了。所以福島核電站事故最主要的放射性污染物是銫137。
銫137的半衰期是大約30年。這個時間，我們是等不起的。
這次放射性污染主要遺留的地點是福島西北方向20km乘50km的一塊區域。為什麼是這裡呢？
因為放射性物質隨風到達這塊位置的時候，出現了降雨。所以放射性物質隨雨落下進入了土壤中。
根據檢測顯示，放射性物質主要存在於地表土壤0cm-5cm這片土壤中。這為除災提供了信息支持。
然後要講一講福島核電站和切爾諾貝利核電站事故處理方式上的不同。首先，這兩者在處理反應速度上都說不上高明。
切爾諾貝利核電站在夜間爆炸，而新聞則是第二天晚上發布。反而是瑞典反應迅速，立刻發放大量穩定碘給青少年服用。原理就不說了，如果知友居住地點附近有核電站，那麼一定要知道穩定碘在哪裡獲得，以備不時之需。
福島核電站事故反應也很慢。日本自衛隊以法律不允許在超過100單位的輻射場所下工作而拒絕參與災後應急工作。這使得日本連夜修改法律將限度提高到了250個單位。
不過這也導致注水拖後了一天，所以事故更嚴重了....
關於福島50勇士，很不好意思那是假的。福島核電站一共有17人在超過100單位輻射下作業，其中有3人曾在170-180單位輻射下作業。其中兩人發生放射性燒傷。無人死於急性放射病。
切爾諾貝利，死亡的數字是29（或者是31，因為有兩人死於心臟病）
眾所周知，切爾諾貝利核電站事故處理方式是使用石棺。這一方面是因為技術的原因，另一方面是切爾諾貝利本來就地廣人稀，蘇聯面積也足夠大，失去這麼大約30平方千米的地方無所謂。
福島核電站不一樣。日本本來土地資源就極為有限，失去這麼大一塊地方顯然不合適。日本方面是希望讓福島核電站退役，最後是拆解處理。而核電站原址成為國家公園。
但是有一個問題，就是技術還不成熟。日本方面稱基礎技術還在研究之中，完全退役大概要到2042年左右。
最後就是福島核電站事故中檢測到了鈈，有人懷疑日本在研究核武器。這其實是福島三號反應堆使用了一種叫新型核燃料（日本不會生產這個，應該是美國生產的），裡面含有6%的鈈。
最後教授還說了一些話，與政治之類的有關，我就不貼出來了。可能會給個百度雲鏈接，有興趣的可以去聽聽。（http://pan.baidu.com/share/link?shareid=159072851uk=1278120999）
核能發電是大勢所趨，也是人類生存發展必須的。所以大家不要恐核，而是要去了解核知識。這也是作為一個現代人所應該了解學習的。
最後無恥的求贊，希望能讓更多人了解到事實。@排骨
「現在過去5年了，日本癌症死亡率一直呈下降趨勢，福島附近癌症發病率也沒有提高」？。。really??
中國網6月3日訊 外交部發言人華春瑩在今日記者會上就日本東京電力公司在福島核事故中隱瞞事實一事表示，希望日方本著對本國國民、鄰國人民和國際社會高度負責的態度，採取有效措施，加大工作力度，及時、全面、準確地向國際社會通報情況，並保護海洋環境。
問：前兩天，日本東京電力公司負責人公開承認，過去5年在福島核事故中隱瞞了事實。根據日本學者發表的有關論文，受福島核事故泄漏大量放射性物質的影響，福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20至50倍。有美國專家說，福島核泄漏的80%都進入了海洋。但日本政府多次否認、刻意隱瞞福島核事故及其危害程度。中方對此是否擔憂？是否曾就此與可能受影響的韓國等國進行過溝通？
答：中方一直高度關注福島核泄漏事故影響，已多次要求日本政府及時控制事態，做好事故後續處理。我們也曾要求國際原子能機構加強對福島核污水泄漏的監測和評估。希望日方本著對本國國民、鄰國人民和國際社會高度負責的態度，採取有效措施，加大工作力度，及時、全面、準確地向國際社會通報情況，並保護海洋環境。
針對@椎名幻初 對於真實性的質疑，搜索了相關資料，已找到 Toshihide Tsuda 學者發表的論文 Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014
論文結論是
An excess of thyroid cancer has been detected by ultrasound among children and adolescents in Fukushima Prefecture within 4 years of the release, and is unlikely to be explained by a screening surge.
中文意譯為：
2011至2014年的四年間，通過超聲波檢測，已發現兒童及成人的甲狀腺癌罹患率顯著增加，而且該結論由篩選誤差導致的可能性極小。
抱歉，渣翻譯，未有時間閱讀全文，相信裡頭的具體數值，可以印證記者提問中「福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20至50倍」這一結論。
另外，向信口胡謅，為了生意，不惜把他人健康放在次位考慮的@排骨，致以極高的鄙意。
嗯，先看圖吧
切爾諾貝利核事故的影響範圍是前蘇聯境內的陸地區域，僅憑藉大氣擴散的污染範圍是比較小的，儘管處理得當（硼酸石棺+徹底封閉該區域）卻依然被詬病二十餘年。
然而福島核電站事故帶來的影響是全球性的，污染物不僅通過大氣擴散到了全世界，而且還隨著洋流蕩平了整個北太平洋（隨著時間的推移，污染區域會越來越大）。
然而近期傳來電站核反應堆第二道防線已經被徹底摧毀，第三道（所謂的安全殼），也就是最後一道防線預計將在近期也會被攻破。如此看來，情況實在不容樂觀，國際社會應該積極反應，該斥責就斥責，該援助就援助。
這場災難，是全人類共同的災難，如果再不迅速扭轉局面，將會殃及子孫後代。
當年切爾諾貝利核事故純粹是用人命去填，連哄帶騙才勉勉強強沒有毀滅歐洲，但那是三十年前的故事，他們沒有機器人，沒有機械臂，靠手阻止了一場滅頂之災，可以說他們都是挽救人類於危難之中的英雄。 而福島核事故的相關數據和行動居然要由東京電力公司來阻止，自衛隊至始至終沒有行動，所謂的50名死士，居然多半出自平民！因為日本方面瞞報謊報數據，曾導致參加人道主義援助的上百名美國海軍出現生育畸形以及罹患癌症。從始至今，日本政府對待此次事故的態度都太過草率，若再不扭轉局面，日本賠不起太平洋730萬億噸的水。
一句話總結福島第一核電站事故的嚴重性：這場事故帶來的影響，是全球性的，是毀滅性的而且是不可逆性的。
日本政府，應該以謙卑的態度去解決這個問題，畢竟這場災難的始作俑者就是他們自己。謝邀，先佔個坑
一，分析事故嚴重性應該從以下幾個方面分析:
1，事故造成的直接經濟損失，機組損失數量，日後可否再啟動
2，事故放射性物質是否可控
3，如果有放射性物質泄漏，對周邊環境居民的影響多大。
1，經濟損失
切爾諾貝利 7級
福島 7級
直接死亡人數：
切爾諾貝利 53人
福島 0人
隔離區
切爾諾貝利 30公里
福島 20公里
後期輻射
致死人數：
切爾諾貝利 9300人
福島 目前未知
輻射影響人口：
切爾諾貝利 320萬人
福島 目前未知
經濟損失：
切爾諾貝利 2000億美元
福島 1220億至2350億美元
以上數據說明：生命是無價的，尤其是向為了搶救事故犧牲的同志致敬。
福島地區人口密度更高，影響的人口應該比切爾諾貝利更大
關於目前對居民的日常影響見以下問題:
如何看待2017年315晚會曝光的跨境電商進口日本核輻射產地食品、母嬰產品？嬰兒不能吃核輻射食品嗎？
https://www.zhihu.com/question/57156754/answer/151827964
https://www.zhihu.com/question/57165705/answer/151827803
2.放射性物質都不可控，
放射性物質泄漏量對比
從上圖中可看出，切爾諾貝利放出的半衰期較長30年以上的物質量是福島的好幾倍，因而單從放射性泄露方面來看，切爾諾貝利更為嚴重。
3.對周邊居民的影響，可分為對本國周邊土著居民的影響以及對周邊地區國家的影響。
自1986年4月26日，位於烏克蘭首都基輔以北130公里的切爾諾貝利核電站4號機組反應堆爆炸後這，逾8噸強輻射物質泄漏，6萬多平方公里的土地遭到直接污染，大火持續燃燒了10天，輻射量是廣島原子彈的400倍，320多萬人不同程度受核輻射侵害，由於這次事故，核電站周圍30公里範圍被劃為隔離區，附近的34萬居民被疏散，莊稼被全部掩埋，周圍7千米內的樹木都逐漸死亡。在日後長達半個世紀的時間裡，10公里範圍以內將不能耕作、放牧；10年內100公里範圍內被禁止生產牛奶。不僅如此，由於放射性煙塵的擴散，整個歐洲也都被籠罩在核污染的陰震中。臨近國家檢測到超常的放射性塵埃，致使糧食、蔬菜、奶製品的生產都遭受了巨大的損失。核污染給人們帶來的精神上、心理上的不安和恐懼更是無法統計。事故後的7年中，有7000名清理人員死亡，其中1／3是自殺。參加醫療救援的工作人員中，有40％的人患了精神疾病或永久性記憶喪失。時至今日，參加救援工作的83．4萬人中，已有5．5萬人喪生，7萬人成為殘疾，30多萬人受放射傷害死去。
日本福島屬於東京電力公司，有美國機構預計東電由於核泄漏賠款就達1300多億美元。疏散人口21萬，之所以這個數字比切爾諾貝利少是因為福島有安全殼，當時不需要一下子遷移那麼多，隨著後續的核泄漏，可能還需要遷移更多的人。
福島核事故對日本旅遊業的影響是致命的。每年的三四月份，本是「上野櫻花爛漫的時節」，不僅去日本旅遊的少了，日本本國的居民也沒有大好的心情出遊啦。據日本有關方面統計顯示，日本震後，外國旅客人數從2010年3月的日平均15500人降至事故發生後的5000人。
在地震和核輻射雙重陰影籠罩下的日本人無心也無力出遊。美國夏威夷州旅遊部門預計，2011年由於日本遊客的減少將會帶來數千萬美元的損失。據泰國通訊社報道，日本地震給泰國旅遊業2011年造成的損失可能高達200億泰銖（約合人民幣43.4億元）。到韓國旅遊的日本遊客也大幅度減少。到我國台灣地區旅行的日本人減少，2011年當年造成的經濟損失也有3000多萬美元。
所以就對周邊地區的影響來看，日本福島更嚴重。
只談政治，不談學術的流氓就是耍流氓，只談學術，不問政治的學者不是好學者。從日本前期對核事件的隱瞞，以及開始定4級核事件，可以看出來日本至少就這個事件沒有表現出應有的嚴謹與負責的態度，關鍵時刻缺少與本國經濟地位應有的擔當。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下內容純科普。
二，國際核事故分級標準（INES）制定於1990年。這個標準是由國際原子能機構（IAEA）起草並頒布，旨在設定通用標準以及方便國際核事故交流通信。核事故分為7級，類似於地震級別，災難影響最低的級別位於最下方，影響最大的級別位於最上方。最低級別為1級核事故，最高級別為7級核事故。
一級核事件
第1級別核事件標準：
這一級別對外部沒有任何影響，僅為內部操作違反安全準則。2010年11月16日在大亞灣核電站發生的事故位於這一級別。
第2級核事件標準：
這一級別對外部沒有影響，但是內部可能有核物質污染擴散，或者直接過量輻射了員工或者操作嚴重違反安全規則。
第3級核事件標準：
很小的內部事件，外部放射劑量在允許的範圍之內，或者嚴重的內部核污染影響至少1個工作人員。這一級別事件包括1989年西班牙Vandellos核事件，當時核電站發生大火造成控制失靈，但最終反應堆被成功控制並停機。
第4級核事故標準：
非常有限但明顯高於正常標準的核物質被散發到工廠外，或者反應堆嚴重受損或者工廠內部人員遭受嚴重輻射。
第5級核事故標準：
有限的核污染泄漏到工廠外，需要採取一定措施來挽救損失。例如1979年美國三里島核事故，別的發生在加拿大，英國和巴西。
第6級核事故標準：
一部分核污染泄漏到工廠外，需要立即採取措施來挽救各種損失。這一級別歷史上已經發生兩例，為1957年前蘇聯Kyshtym核事故 。前蘇聯1957年事故當時造成70-80噸核廢料發生爆炸並散播至800平方公里的土地上。
第7級核事故標準：
大量核污染泄露到工廠以外，造成巨大健康和環境影響。這一級別歷史上僅有兩例，為1986年切爾諾貝利核事故和2011年的日本福島核事故。
需要注意的是，核事故分級雖然不像地震以能量標準分級那麼準確，但每一級的增大都表明事故是前一集的10倍。
三，影響對比
1，救援場面
根據紀錄片我們可以了解到當時的切爾諾貝利核電站的影響，切爾諾貝利出事一半是設計的問題，但是福島不是；至少這次事故跟設計根本沒什麼大關係，本來根本就連一點事故都不應該有的。為什麼我說是管理問題？以切爾諾貝利搶險為例。
切爾諾貝利可以說一半是設計問題，事故原因第一個於1986年8月公布，完全把事故的責任推卸給核電站操縱員。第二個則發佈於1991年，該解釋認為事故是由於壓力管式石墨慢化沸水反應堆（RBMK）的設計缺陷導致，尤其是控制棒的設計。而這個核電站沒有最外面的一層安全殼廠房可以封鎖核電站爆炸，導致頂部爆炸後放射性物質嚴重外溢。這個過程說起來不短，實際只有8分鐘而已，出事情的時候要搶險已經來不及了，而設計的不良導致這次事故的損害尤其嚴重。
（PS：合格建造的核電站廠房是絕對炸不壞的，就算切爾諾貝利那種事故出現，反應堆的安全容器從裡面爆了，也只是炸在裡面；大不了我把這個核電站當棺材永遠封掉，要輻射也是在裡面輻射，至少躲過了切爾諾貝利和福島那种放射物質嚴重擴散的最壞結果。）
很可惜，切爾諾貝利當時還沒有安全廠房這一道保險，當時的建築強度建築根本就扛不住反應堆內部爆炸。房頂炸破了，反應堆里的高放射性材料四處飛濺，塵埃直衝雲霄。怎麼辦？搶險吧，偉大的毛熊們。蘇聯派出了總人數60萬的搶險大軍，前往切爾諾貝利，分空，陸，地下三路，封鎖切爾諾貝利這個大輻射源。沒有廠房可以封鎖核爆炸？自己堆一個。
最頂尖的駕駛員，從阿富汗前線趕回，駕駛直升機運送士兵。他們對著火焰，徒手空投80公斤的沙包。他們希望透過大量填沙與硼酸，將反應爐的火焰悶熄。硼酸可以用來中和輻射。第一天出動110架單機，第二天出動300架。反應爐上方的輻射值，超過3500倫琴，幾乎是致命量的9倍。直升機投下了近2000噸碳化硼和沙子後，工程師終於宣布反應堆內的鏈式反應停止了，最終直升機的總運量達5000噸。
「幾次任務後，我的士兵就會去洗澡並進食。過了一會兒，他們就開始嘔吐。」
「他們前來門診時，就心理上來說，真的很讓人難受。他們直接從機場被送來，幾乎所有人都還很年輕。他們抵達時都還是潛伏期，他們不會覺得不適。他們的衣著都一樣，都穿著同樣的睡衣，彼此開著玩笑。但是我們知道，其中有很多人會死，有27人很快就死亡。他們都吸收了巨量的輻射，因為致命的燒灼而痛苦不已。」
「石棺」建造的最後，需要把一個重達35噸的蓋子吊放到頂部，這將是直升機有史以來吊起過的最大重量。承擔這項任務的是米里設計局首席試飛員戈爾根·卡拉佩特揚和格羅莫夫飛行研究中心試飛員安納托利·格里先科。他們對世界最大的直升機米-26(可吊起20噸重量)進行了徹底改裝，拆除了所有不必要的設備和附件。即使這樣，整個飛機的每一部分都遠遠超出了設計使用極限，一次耗盡了全部壽命，任務完成後只能被廢棄。（1988年9月格里先科出現白血病癥狀，骨髓移植後仍然去世）
------------------------------------------------------------------------------
反應堆中大量的高放射性石墨塊等東西被炸得到處都是，怎麼辦？靠人扔回去。
本來應該是由機器人來清理這些東西，結果蘇聯為了登月準備的機器人因為現場輻射過高，沒過多久就全部團滅，只好讓生物機器人-蘇聯紅軍去。
3400多名士兵每45秒換一次人，衝上廠房屋頂將石墨塊統統扔回反應堆里，每人只能鏟兩鏟；外圍的清理工作由其他部隊和民兵預備役進行。
-------------------------------------------------------------------------------
空陸兩路奮戰的同時，反應堆內部的高熱岩漿已經將水泥板燒裂，正在繼續向下侵蝕；下面的地下水層供應著全國的地下水。
一萬名烏克蘭礦工和共青團員拚命往前挖掘，挖出一條隧道直通反應堆底部，用水泥把下面徹底填滿。
「同志，我們的目標是，每天將地道往前推進13公尺。」
「我們在沒有防護裝備的情況下工作。礦工無法使用呼吸面罩，因為工作幾分鐘後
濾孔就會濕透。所以大家都拿掉面罩工作，也脫掉了上衣。」
「我們喝水的瓶子沒有加蓋。這實在很糟糕，因為體內馬上會喝進放射性粒子。我們一名同志吞下了一些高度放射性的沙子，他死了。我們哪有辦法，分辨呼吸與攝取的一切？」
30名礦工每3小時換班一次，全日無休。他們在1個月又4天內，挖了150公尺長的地道。這是一般礦區3個月的工作量。任務完成了，四分之一的礦工在40歲之前死亡。
根據軍方說法，50萬名清理人當中，有2萬人已經死亡。而有20萬人宣告殘障。
從救援場面和影響來說，切爾諾貝利更大。
以上內容部門整理自百度百科，百度貼吧。
手機碼字，就醬！
村裡老毛家的馬桶爆了，老毛一家出動封了廁所，解決了糞水、臭氣外溢問題。老毛一家沾了一身糞水。
隔壁小日家的馬桶堵了，先說往村裡的小溪里排一點糞水就能修好。可這幾年過去了，又說馬桶要爆了，小日一家乾乾淨淨的鞠個躬，說搞不定。挨著小溪的那些可是要喝糞水的哦。
你說哪個影響大？說影響不大的是日本人吧？
只是單純反對排骨的答案，我提出質疑，對方拿不出數據，單方面將我拉黑。
核泄漏事故評級里，十倍是一個等級，如果真按他所說，福島事故嚴重性僅為切爾諾貝利的十分之一，福島應該被定性為6級，而不是7級。
另外，切爾諾貝利泄露的核燃料已經被石棺封閉，無法繼續加重，而福島依舊在向海洋排放受到污染的海水，對融毀的堆芯只採取了凍土處理，對外界的污染依舊在累積，並且會隨著時間的推移越來越嚴重。
地下水被污染是一個災難性的問題，到他那裡變成了輕描淡寫的一個問題，請問有誰不吃不喝能活下去的嗎？
最後看了一眼他的簽名，是做日本留學生意的，為日本洗地也就情有可原了，畢竟屁股決定腦袋。
由於我們大多數人對核輻射都是一知半解，而且輻射計量單位繁多，經常有人玩一些數字遊戲，拿著日本測量的輻射數據和北京比，得出比北京安全的結論。
遇到這種情況大家第一步要看數據來源，第二要看計量單位，平常大家涉及的單位常用單位是戈瑞（Gy）和希弗（Sv），1Gy=1000mGy（毫戈瑞）=1000000μGy（微格瑞）=1000000000nGy（納戈瑞）
同理1Sv=1000mSv（毫希弗）=1000000μSv（微希弗）=1000000000nSv（納希弗）
中國政府發布的城市輻射數據通常是用納戈瑞（nGy）做單位，換算成微戈瑞（μGy）通常是0.0xx微戈瑞。
戈瑞是吸收劑量的單位，希弗是當量劑量的單位，希弗是專門表示輻射對人體傷害的單位。
戈瑞想要轉換成希弗需要考慮修正係數和射線質量係數，修正係數是人體對輻射的耐受程度，人體平均的修正係數是0.05，不過個體之間也會有相當大的差異性。
在正常情況下，比如去醫院做X光透視受到的輻射，不考慮修正係數，可以把1戈瑞與1希弗相等。
但對核泄漏或核爆而言，由於各種射線繁雜，射線質量係數從5到20不等，大部分在10左右。所以在福島及附近地區測到的戈瑞為單位的數據要乘以5至20之間的係數才是真正的輻射水平。
影響輻射生物效應的因素
放射性同位素劑量單位換算
不可同日而語。但不可否認福島核事故造成了巨大的危害，而且東電五年內欺上瞞下、弄虛作假的情況數不勝數。
圖片是我去核電站的時候的航拍，距離一公里。綠色的區域是污染物處理廠（還有輻射塵土的污染土）。現在東電已經沒地方放土了，有在申請用污染土鋪南相馬的路（可以查下地圖）。其餘各種偷偷排水什麼的不勝枚舉。對外國記者當地政府更是一副……你懂的。
總體而言切爾諾貝利更恐怖，由於技術落後等原因。但是福島的話影響範圍還是很大的。
至於正常在仙台、東京、或者再往南的地方，生活學習，目前不太會受到影響。
這樣吧，我就一句話
本子泄漏事件還不長，而且由於核輻射泄漏處理的一直不太好，新的反應後產物繼續泄漏。
新的反應物有啥區別呢？
一是放射性較大
二是生物富集作用好，可以長期存留在生物體內，這些次生產物會被當作別的物質錯誤的吸收，比如說軟骨或者骨頭特多
而這對魚類影響其實很大，而不同的魚群（特別是有規律性遷移的），之前有沒有在福島搞事兒一回根本就不知道...
所以看起來抽查合格率沒問題，在安全範圍內，但是吃起來的時候由於進貨渠道的緣故，很可能一個批次重超標比例就極高了。
當然啦，貝類的話就更「可靠」了。
不過鑒於富集軟骨的效果比較好，所以說魚還是很優勢的
要我說還是日本好，人民免費突變
說實話，你們拿蘇聯這種粗胚和優雅精緻的日本作比較，實在欠妥，也難怪別人看不下去。
雖然某些人一聽到侵華戰爭，就要把話題往蘇聯上引，但是比爛這種事情，也要講基本法。蘇聯不惜一切代價拿人命控制事態的做法，即使斷絕後患，那也是罔顧人權，這種事人均素質世界第一的日本能做的出來嗎？
日本是個怎樣的國家？是個講究工匠精神的國家，是極力不給別人添麻煩的國家，是即使給別人添麻煩也是迫不得已的國家，最重要的，是個能從馬桶里舀水喝的國家。這種國家，可能任由福島事態失控嗎？
事實上日本已經找到了解決的根本辦法，那就是大家要相互理解，不該提的事情不要提。然後該出口的出口，該排放的排放，給文明以歲月，久而久之，事情自然而然就解決了。此謂之「海納百核，道法自然」，比在座中美俄諸位草菅人命的一貫作風不知高到哪裡去了。假如日後仍然無法解決，核污染真的擴散了，或者情況變得更嚴重了，到時候再想怎麼推卸…哦不，追究誰的責任也不遲。說不定罪魁禍首還是天朝的霧霾呢。你們有些人啊，處心積慮將邪惡的蘇聯搬出來做標榜，想要批判一番，無形中增加了某些人的工作量，人家要不高興的好伐，萬一將來…是要…識得唔識得？
以前我以為世界的毀滅會像是美國大片里那樣。
一顆隕石飛過來了，全世界人民團結起來出工出力，集合全世界的技術資金造一艘大飛船，戴上十七八顆最先進的導彈，一群勇於獻身的英雄人物主動站了出來，踏上無法返航的征途。
最後人類流盡了最後一絲血，用盡了最後一份力，終究不敵，世界毀滅。
或者是全世界人民分為了紅藍兩派，為了理念的鬥爭拼盡全力。兩方都誓死捍衛自己的理念，用上了一切的生產力。科技在衝突中快速地演進，最後超出了人類的掌握，轟的一聲，世界毀滅。
現在，我知道了，世界毀滅是這樣的：
沒事，真沒什麼事，很安全的，掩蓋一下就過去了。總不能我一個人包了，大家一起吃點虧嘛。船到橋頭自然直嘛，沒事的，也不全是我的責任嘛，先瞞過去再慢慢想辦法。福島核電站泄露事故，果斷處置本來可以是4、5級事故，給硬生生各種蠢、各種捨不得、各種腦子問題弄成了7級事故。
對比切爾諾貝利，事故發生時核電站因錯誤的設計，是沒有混凝土外殼的，發生爆炸後，180噸核燃料非常大概率地將全部泄露到環境中（如果7級以上還有評級，妥妥的8級），蘇聯人不要命的努力之下，飛機投碳化硼終止了核反應，修石棺封住了百多噸核燃料，但仍在爆炸瞬間即泄露6噸多，造成7級事故。
也就是:
切爾諾貝利 本來是8級 努力後變成了7級
福島核泄露 本來是4級 努力努力變成7級
日本核事故後的搶救，完全是負分，滾蛋。
雖然現階段福島核事故危害還低於切爾諾貝利，但實在是對其後續處理沒有信心。蘇聯是不計代價把大災難壓制住，避免成為超級災難。日本是欺瞞拖延，把小災難弄成了大災難。要說嚴重性，目前都是七級。
但要論到今後的危害性可就難說了。福島核污染還在繼續，東電放射性污水還在偷排。看來日本人的海底怪獸哥斯拉真是神預言！建議 @排骨 刪除回答。
「放射性大概是切爾諾貝利的十分之一」。憑藉你也讀了很多科普文章嗎？
「現在日本福島核電站主要是溶爐，滲透地下水等」。滲透到地下水系統的放射性元素，你以為能過濾出來？
評價事故的嚴重程度是按照死多少人來定的？
在廣核要是一年吃劑量超過10個毫西弗會給你警告，更嚴重可能乃至強制你離廠
聯合國和東京電力的聯合研究，截至2016年3月，超過2000名福島核電站工作人員的輻射劑量超過100毫西弗 。
而據新聞報道，在2011年福島地震和海嘯災難期間損壞的第一核電站中，一個非活動的2號反應堆檢測到530西弗每小時的輻射量
光讀很多科普文章是遠遠不夠的
不談核技術，只比較切爾諾貝利與福島兩者對於居民健康的影響。
福島核事故與切爾諾貝利事故同樣並列7級（最高等級）的核事故，兩者既有相似之處，也有不同之處。
在切爾諾貝利事故中，核電站工作人員和搶險人員在短時間內受到了大劑量的輻射——據推測當時主控室內劑量達到數百Gy/h（戈瑞/小時）、廠區其餘位置也超過了100 Gy/h（1Gy/h約相當於1 Sv/h，100Gy/h為半致死劑量的10倍以上。短時間內輻射後癥狀與劑量對應關係、常見的輻射劑量可見下表）——僅僅在事故發生的12小時內，就有132人被送往醫院。事後，疑似急性輻射損傷的273人中，132人得到了確診，28人死亡。（以上數字來自官方報道，有學者指出實際傷亡人數是官方數字的數倍。）
與此相對應的是，福島核事故中並未出現相關的工作人員和救護人員中，因為急性輻射損傷致死的例子（儘管由於海嘯的原因，疏散工作並不及時，也不夠充分。）日本核安全委員會在2011年3月24日至30日（災後2周左右）對應兒童甲狀腺篩查性檢測顯示，受檢兒童的甲狀腺劑量當量均低於0.1μSv/h，相當於甲狀腺當量劑量50mSv，也明顯低於切爾諾貝利事故後疏散人員的劑量。
然而，由於福島核事故始終未得到有效控制，（包括低放射性物質持續排入海中），加上核輻射對於健康的影響具有累積性和隨機性，因此仍然會對民眾產生遠期的負面健康影響。
廣島原子彈爆炸後，核輻射造成的癌症「潛伏期」長達5年（如白血病）到30年（一些實體腫瘤）。而在切爾諾貝利事故後的十幾年中，烏克蘭和白俄羅斯的數據顯示受災地區的腫瘤發病率分別上升了22%和40%。根據測算，該事故共造成約6億人暴露於或輕或重的輻射污染之下。僅在白俄羅斯，未來的數十年中還將有62500人因核輻射而罹患癌症。
切爾諾貝利事故的受害者中最常見的惡性腫瘤之一是甲狀腺瘤（主要是甲狀腺乳頭狀腺癌）；這種癌症進展迅速、容易轉移。在白俄羅斯，甲狀腺癌發病率的高峰出現在事故10年後——2004年，甲狀腺癌的發病率是1989年（事故後3年）的43倍，是事故前的200倍。同樣，幾乎所有的歐洲大陸國家中，甲狀腺癌的發病率都有所增加（但程度小於白俄羅斯），因核事故而引發的甲狀腺癌患者總人數約為4.7到14萬人。
白血病的發病也有類似趨勢。從核事故的發生後的數月到事故後7年，幾乎所有受到嚴重污染的地區、所有年齡段中都發現白血病患病人數的大幅增加，其中又以兒童為最。即使在離事故發生地數百、上千公里以外的希臘、德國、英國，這一數字也分別上升為事故前的2.5倍、1.5倍和1.37倍。
福島核事故至今尚不到6年，可以說，許多癌症的發病高峰還沒有真正到來。
不過，情況可能並不樂觀——
2015年，日本岡山大學教授津田敏秀（Tsuda Toshihide）等人在國際醫學雜誌《流行病學》上發表論文認為，受福島核事故泄漏大量放射性物質影響，福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20倍到50倍。截至2014年12月底，在2251名接受確診性檢查的兒童病例中，有110人被檢出甲狀腺腫瘤細胞，患病率368人/百萬人；這其中的87未接受手術治療的患者中，86人在手術中經組織學檢查證實為甲狀腺癌，僅1人確診為良性腫瘤。
需要注意的是，即使在白俄羅斯兒童甲狀腺癌發病率的最高峰時期（事故後10年），相關的甲狀腺癌發病率也僅為40人/百萬人，幾乎只有此次福島地區報道中的10%。當然，確實也有學者指出津田教授在發病率計算和數據引用上存在瑕疵，也有學者認為實際患病率被高估。但不可否認的是，津田的論文也指出，按照核輻射污染程度將福島縣分為「最近地區」（距核電站50km以內）、「中間地區」（50~80km）和「最遠地區」後，這三個區域內兒童患甲狀腺癌的比例分別是外地對照的28倍、30倍和16倍，而這種差異並不能用檢測的偏倚完全解釋。
不過，日本政府至今沒有承認超高的甲狀腺癌發病率與核事故存在直接聯繫。正如同核事故處理需要相當長時間一樣，相關區域的核輻射可能會長期存在，甲狀腺癌的發病情況也需要更多年才能理清。
而對於核輻射已經和將要對該地區和周邊地區，甚至周邊國家的健康造成什麼樣的影響，我們所知道的還僅僅是個開始……
參考文獻：
1. Djurovi? B, Radjen S, Radenkovi? M, et al. Chernobyl and Fukushima nuclear accidents: What have we learned and what have we done?[J]. Vojnosanitetski Pregled, 2016, 73(5):61-61.
2. Tsuda T, Tokinobu A, Yamamoto E, et al. Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014[J]. Epidemiology, 2016, 27(3):316.
3. Suzuki S. Childhood and Adolescent Thyroid Cancer in Fukushima after the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Accident: 5 Years On.[J]. Clinical Oncology, 2016, 28(4):263-271.
4. Kota K, Ken-Ichi K, Shoichiro T. Quantification of the increase in thyroid cancer prevalence in Fukushima after the nuclear disaster in 2011—a potential overdiagnosis?:[J]. Japanese Journal of Clinical Oncology, 2016, 46(3):hyv191.
5. 趙錫鵬, 李小亮, 孫全富. 日本福島第一核電站事故對兒童甲狀腺的影響[J]. 中華放射醫學與防護雜誌, 2016, 36(6):448-452.
利益相關：
核電家屬、公衛碩士。
- 原先的答案過於偏激了，再次修改下，免得有點捧蘇貶日的嫌疑。 首先來點開胃的，日本福島核泄漏危機的地到底該怎麼洗？_軍事_中華網 。
- 福島剛過六年，後繼的影響正在慢慢的顯露出來，蘇聯的切爾諾貝利事件和福島，事故初期都經歷過錯誤、混亂甚至是掩蓋， 切爾諾貝利事件的特點，是事件發生迅速且後果嚴重。但是總體而言，蘇聯人以巨大的犧牲做到了切爾諾貝利事故的嚴重程度是隨著場外應急的推進和時間推移而逐步減輕的。現在的切爾諾貝利地區已經可以做到讓遊客在事發的三號機組外短時間停留並拍照留念。 至於用於防核的石棺」原計劃維持10年，至今已使用30年，目前其表面已出現裂縫 1 切爾諾貝利的新石棺造好了么？ - 核輻射 - 知乎 。 2 切爾諾貝利事故的時候石棺是誰去砌牆的_百度知道。 3 切爾諾貝利_百度百科 切爾諾貝利就事故後應急階段而言，蘇共有無腦沖（不得不說，毛子冷戰時期隨時準備打世界核大戰，毛子軍隊和人民對核的危害和防護措施水平比現在和平年代的我們懂得多的多。）和秘而不宣的黑點，但基於當時科技技術條件開展的場外應急，是富有成效且充滿犧牲精神的，某些人說「蘇聯用人命封住了堆芯」，卻決口不提一架架飛躍堆芯上空，滿載著硼砂和臨時安全罩的米-26重型直升機，夜以繼日往輻射區投鉛塊而一夜白頭的蘇聯飛行員和事故發生後由於殘留輻射過大隻得被直接報廢的「車輛墳場」。切爾諾貝利將近兩年的救援行動中，60萬蘇聯人被徵召，蘇聯軍隊先後有24萬人參加事故搶險，1萬多名蘇聯軍人在事故的核心區作業。爆炸後，消防員第一時間衝進核電站，科學家承受著致命輻射接近反應堆進行探查，蘇軍飛行員駕駛直升機反覆穿梭將碳沙投進反應堆，礦工冒死從地下澆築混凝土去阻斷核泄漏的，駐阿富汗的蘇軍總司令瓦連尼科夫大將從前線回國，兩次率領基輔軍區部隊和蘇聯空軍部隊，投入事故搶險並受到輻射感染的。蘇聯軍隊犧牲掉了一個機械化師，但讓世人看到的是一個民族的勇敢和責任。（當然對於有些人來說，蘇軍的犧牲在他們看來是被政府強迫的，畢竟西方的犧牲是人性的光輝，蘇聯的死人都是槍抵在腦門上被逼去送死的.對這些跪久站不起來的人我無fuck說 )
- 蘇聯那時候已經是帝國末期了，軍隊欺上瞞下，糊塗事也做了不少，害死了很多人，對此蘇共這個鍋一定要背。但至少還知道點臉，知道自己選的路，爬的也要走完，而且這個人血饅頭被我們吃下去了，蘇聯人的事，死蘇聯人不死中國人，本來就是很合理的事。
- 反觀日本讓我們看到什麼，挽救核危機50勇士，五十勇士的成分略微複雜。
- 記者揭露福島核電站50勇士多為黑幫成員_新聞_騰訊網，
- 卧底披露：「福島50勇士」不少是被黑幫脅迫
- 日報福島核危機50勇士追訪:老闆曾許諾10倍工資_新聞中心_新浪網
- 為什麼是五十勇士呢。因為根據 中新網2011年4月1日電 據香港《文匯報》引述美國媒體報道指，日本核災迄今仍然陷於難以收拾的局面，歸根究底的原因，是東京電力公司的福島第一核電站的災難應變計劃嚴重不足，僅僅配備了1部衛星電話、1副擔架床和50套防護服。有關應變計劃只針對小規模的意外，沒有處理大規模災難的數據，甚至沒有數據涉及向東京消防員及自衛隊求助。五十勇士是因為當時只有五十套防化服。報道稱，《華爾街日報》看了福島第一核電站的災難應變文件，其中對獲取外部幫助的指導很少，這也解釋了福島第一核電站在遭受地震和海嘯的破壞後，日本為什麼難以應對一場核危機，不斷往太平洋里排放的放射性污水。
- 再來看看這篇，依然來源於日本的爸爸國媒體華爾街日報， 福島核危機為何成人禍(圖)_網易新聞中心 寶貴的第一時間如何失去？
- 近日，日本多家媒體和自由記者整理了一份調查報告，從中可以看出從3月11日地震、海嘯發生直到第二天下午第一核電站1號機組爆炸為止，日本首相菅直人、東電和原子能安全保安院是如何失去寶貴的第一時間的。
- 11日當天，東電社長清水正孝和會長勝俁恆久都在外出差，東電成立了對策本部。首相官邸也並未向東電直接了解情況，而是委託給了經濟產業省下屬的原子能安全保安院。保安院彙報了東電的現狀評估：「目前反應堆沒有問題。」當晚8時30分，首相官邸得到消息：2號機組的冷卻系統失去了能力。菅直人立即意識到了事態的嚴重性。由於東電兩位負責人都不在，官邸只得將一名東電的董事找來，在他說明反應堆內壓力已經上升後，官邸要求東電：立即打開閥門。但是東電沒有動，理由是：這在日本核電史上未有先例，因為這將使一定量的放射物質散發到外部。到了22時，隨著反應堆內壓力不斷升高，保安院做出預測：堆芯兩個小時後就熔融，必須打開閥門，釋放水蒸氣。但是，東電依然未動。首相官邸以經濟產業大臣海江田萬里的名義正式下達開閥命令，但是保安院卻認為，最終是否開閥，要由東電自己決定。隨著時間的流逝，首相官邸越發迷惑不解：東電為什麼不執行命令？凌晨2時，菅直人乘直升機前往福島第一核電站視察。最後，在菅直人視察結束後的12日上午10時，東電才開始了打開閥門的作業，下午3時36分，1號機組發生爆炸，正是從那一刻開始，一系列的危機開始了，東電為保資產貽誤戰機。
- 美國《華爾街日報》網路版刊登文章，援引熟悉福島第一核電站情況的多名人士的話稱，東電因擔心機組報廢而未及時向反應堆注入海水。文章稱，東電對注水遲疑不決是因為擔心長年的投資化為泡影。一旦注入海水，再次使用反應堆的可能性幾乎為零。早在3月12日即地震發生的第二天，東電就曾考慮利用附近海岸的海水來冷卻6個核反應堆中的一個，但直到核反應堆爆炸後首相菅直人下達了命令，當天晚上才付諸實施。直到13日，東京電力才開始用海水冷卻其他反應堆。東電之所以不願用海水冷卻反應堆，據知情人士透露，是因為擔心損害其對核反應堆的長期投資。海水可能會使核反應堆永久停運。
- 政府危機管理亂作一團。
- 11日晚核電站處於緊急狀態，到13日已有1號、3號兩個機組相繼出現嚴重事故。但日本方面直至15日才宣布，政府和東京電力將成立一個辦公室，共同處理福島核電站事件。15日，日本首相菅直人曾嚴厲批評東京電力公司，「不能從核電站撤出職員，如果撤離，東電100%將破產，你們要有心理準備。」為了給不斷升溫的反應堆降溫，日本政府15日就指派自衛隊出動直升機到核電站上空洒水，不料遭到拒絕，理由是「自衛隊員可能遭受輻射傷害」。自衛隊叫不動，日本政府救災總部16日只好向警察廳要求派出特殊消防車，眼見警察已出動，自衛隊才在17日派人參與救援。
- 政府危機管理亂作一團。
行動遮遮掩掩屢拒援助，(在這一點上日本和蘇聯很像，都拒絕了別國援助，不過切爾諾貝利第一時間更加慘烈，蘇聯確實也拿出了可以拒絕援助的底氣，畢竟是一直準備核大戰的國家。而這次福島事件剛開始由於並不嚴重，放鬆了警惕，導致核事故越來越大）日本千葉大學一名副教授不滿地說：「日本人的自尊心理太強，我們羞於開口求人，但我們需要幫助而且很緊迫。」一些日本媒體認為，政府拒絕外國援助是導致核事故局勢惡化的原因之一。據《讀賣新聞》報道，美國政府曾在地震當天獲悉核電站冷卻系統出現故障時，提出向日本給予技術支援，被拒絕。（個人認為出現核危機時，蘇聯和美國才是真正的行家，而日本的此次行為也證明了這一點）該報稱，當初東電錶示自己可以處理，沒有必要接受外國援助。 - 此外，日本政府直到3月15日才正式向國際原子能機構提出派遣專家協助應對核危機的請求。而在核災難持續整整3個星期後，人們才看到了擅長處理核事故的美國種部隊空降日本國土。低級錯誤驚倒世界，3月14日下午，東電開始向2號機組反應堆注入海水以實施冷卻。但幾個小時後，大約4米長的核燃料棒完全暴露在水面外，持續超過兩個小時。據報道,原因竟然是水泵的燃料供應中斷，導致注水停止。這種低級失誤其實只要調配專人負責查看即可避免。「1000萬倍」是3月27日日本核危機的關鍵詞。東電27日上午公布，福島第一核電站2號機組地面積水的輻射物質濃度陡增到正常值的1000萬倍，這個數字把日本社會甚至整個世界都嚇了一跳。但到了28日凌晨，東電又迅速稱數字有誤，有可能把真實情況誇大了「10萬倍」，需重新檢測。核污染這麼重大的數據，日本方面發布起來如此輕率，頗令世界輿論困惑。
- 美國《基督教科學箴言報》指出，是疏於監管和貪婪導致核危機的發生。報道引述俄羅斯核事故專家尤利·安德烈耶夫的話說，東電和日本政府曾聯手推銷核能產品。日本的原子能監管機構與企業關係亦十分密切，只是「一個虛假的監督機構」。東電事實上建立起了一個官商聯盟，將政府負責監管它的兩大系統都變成同盟者。美國《華爾街日報》指責：「日本官方對核電事故信息披露上的保守作風，是核電安全的大隱患，這是由立法和監管不力造成的。」財大氣粗，培養「御用」官員專家
- 東電成立於1951年5月，猶如日本經濟界的巨無霸。根據2009財年數據，東電總資產13.2萬億日元，當期銷售額5萬億日元，從業人員5萬多。2007年售電量數據顯示，東電居世界第4位。一直以來，東電為宣傳核電安全投入了大量資源，通過電視、報紙等媒體投放大量廣告。也正因此，一些日本媒體在此次事件中不願「得罪」東電。財大氣粗的東電，不光把資金砸向媒體，還拱手給了政治家們。據了解，東電是很多議員獲取政治獻金的來源。據報道，東電還常花重金在高校培養自己的「御用學者」。
- 從2011年事故發生到今天，由於日本人的不作為，把核事故從最初的五級，一步步搞成了現在的七級。看著堆芯熔毀，最後熔穿最後的保護殼也只是時間問題（因為沒有調查機構獲得進入核電廠內部的允許，所以就按未融穿混凝土底板算，）。
- 要說比爛，在蘇聯軍民無畏的犧牲面前，日本人恐怕連比爛的資格都沒有！然而就是這麼個國家，遠在太平洋的日本在切爾諾貝利的時候還要求學生穿雨衣防輻射，輪到自己出事故給居民的建議就是（少出門，多吃碘片，當修仙呢） 早在2012年7月，日本國會「福島核事故調查委員會」的調查就指出，福島核事故「並非自然災害，明顯是人禍」。 東電說到底就是個民營公司，遇到問題，想的是怎麼把公司損失降到最小，核反應堆能搶救就搶救，連自己日本國民的生命都不管，會去管亞洲和太平洋其他國家的安全？
- 其實對我來說蘇共的無能導致多少蘇聯士兵死亡並不重要，重要的是，這事消化在蘇聯國內了，你別影響到我的同胞就行，你死多少人是你的事，你把損失降到最低就成。但是你不能一個人沒上就和我說，不好意思我儘力。我這個人比較自私，我覺得吧，如果日本儘力了依然沒控制住災情就算了，可是這麼貪生怕死，中國的東北，以及中國的東南沿海都有可能受到影響。 至於人人都說的美國是洋流的第一站，那那些太平洋的島國更是人微言輕在國際上一點發言權都沒有了。
- 看到很多人在說蘇聯辣雞畜生我真的覺得很滑稽== ，可能他們祖先的什麼人是曾經救災的蘇聯官兵吧，倒也是英雄的後代呀！當然恕我直言蘇聯政府鍋，也是逃不掉，蘇聯解體就是最大的懲罰。
- 福島核電站輻射爆表 日本欠一個負責任的交代！ -亞太網
- 福島核泄漏，最讓人恐慌的究竟是什麼？_海疆觀察_論壇_海疆在線
- 再來看看網易的這場史上最慘烈的人禍，怎麼還有人洗地|浪潮工作室 文章很多東西可以辯證的看待，但是第一句話（福島第一核電站2號機組安全殼內輻射量達到高值的新聞，在中文網路上引發了熱烈的討論。）呵呵， 七級的事故，輕描淡寫的寫過去了。
- 日本福島核泄漏問題很嚴重_國際觀察_天涯論壇
福島核事故調至最高級 七級核災難令世界嘩然，01年日本國內評論，政治大於生命，在這一點上，毛子和本子都找到了共同點。
- 曾經卓然的網易，下面的最高贊。變成這樣。╮(╯▽╰)╭
- 我個人認為，同為七級事故，為什麼國際上對日本的輿論壓力比較小，對蘇聯的比較大。應該說現在的世界輿論還是已西方為主導的，而日本核事故遠離世界輿論中心歐洲和美國，蘇聯則正好相反（並且，什麼鍋都給蘇聯就對了，反正死人不會說話）。 就算歐洲和美國真的很關注福島這件事，但在新聞報道上也占不了太大的版面，畢竟和人家的國計民生無太大關係。而身為福島的周圍，日韓是美國的棋子，日本選擇掩蓋，韓國沒什麼輿論地位，美國對日本不可能逼得太緊，畢竟不是每個盟友都像日本那樣有錢和聰明，動不動就是幾千億美元和各種高科技輸送給他的美國爸爸。至於太平洋上面的島國在日本政府看來，可能和太平洋里的魚一樣。如果中俄不發聲，試問還有誰會發聲？日本並不需要買通全世界的媒體，他只需要引導中俄的輿論就行了，包括偷換概念，混淆視聽， 圍蘇救日，亂扣帽子等等等等
我覺得切爾諾貝利不管當時死了多少人，至少控制住了，而且成了旅遊景點。
福島遠遠沒看到解決的方案和時間計劃。
打個不恰當的比喻，泰坦尼克號沒帶夠救生艇，死了好幾百人，人間慘劇。但是剩下的都救上來了，不會再多死人了。
現在有一艘和泰坦尼克號差不多的船也沉了，不過救生艇帶的多大家都上了救生艇，沒死人，可大家都在海上漂著，也不知道什麼時候救援能來（沒有廢堆的計劃時間表），水和食物倒是越來越少（安全殼有泄露的危險）。
事情還沒結束，總不能因為現在沒死人就說是小事件吧。起碼等徹底結束再來評判吧。
另外不管福島級別如何，徹底打破了日本的各種神話……
一句話，坐等事故最高等級上調，坐看相關國際機構將7級核事故分級調到8級。
@排骨 是在警告大家，不要去日本留學了，連@排骨 都說了，放射源進入地下水了。內輻射要比外輻射更完蛋。
並且，根據@排骨 說的，切爾諾貝利死了那麼多人，福島還沒死多少人，換句話說，切爾諾貝利該死的該病的都死完了病完了，你們要去日本留學，就要成為那以後病、死的幾十萬人中的一員。7級核事故註定要有一批人死傷，要麼是在救援時的犧牲，要麼是在未救援後的核污染擴散。換句話說，幾十萬人不是不會死傷，而是時候未到。
所以，@排骨 作為一個從業日本留學的專業人員，那麼委婉的告訴你們別去日本留學了，你們怎麼能不領情呢。
我是不會關評論刪評論的，@排骨 想說什麼想辯什麼儘管。
=============
下面回答正題。
如果題主問的是，目前或當時的福島事故危害是否超過了切爾諾貝利當年的危害，那當然沒有，畢竟當年切爾諾貝利的放射性物質是直接炸出來的。
如果題主問的是目前福島事故危害是否超過了目前切爾諾貝利現在的危害，它們倆目前的危害旗鼓相當，不接近那片區域還是問題不大的。
一個是瞬間爆炸，一個是每日投毒。
推薦閱讀：