如何看待最近的關小虎，簡詩揚性騷擾案件？

12-25

如題。當今職場沒有素質與下限的男領導如此之多？

受害者發的相關證據，雖然都不能直接證明簡對其性騷擾，但這些證據邏輯上沒毛病。

錄音從簡擋住會議室的門不讓受害者出去，到受害者拒絕簡的要求，拒絕再去會議室溝通，並明確表明對會議室有陰影，簡都沒有反駁。

我在受害人的微博里評論了對滙豐銀行簡詩揚事件的看法，然後評論就被刪了。
很氣憤。

只要滙豐銀行公開會議室視頻，不就真相大白了？為什麼這麼久了，還藏著掖著？

1月13日更新：實在太生氣，才會在上班時間偷偷地來更新！受害者的微博再次被微博「金融八卦女」轉載，然而下面的某些評論，真的很令人生氣！

這個人自稱是受害者向簡詩楊潑髒水！還有她的邏輯很奇怪誒，整天不做事和被性騷擾有關係？？？不做事就應該被性騷擾？？？有毛線的關係啊！請問，是智障嘛？一個女孩子拿這種事情往自己身上攬，說自己被性騷擾了！請您，也拿出證據，實錘來反駁受害者，好不好！！！

還有這個Mike，真的是，我在這件事情相關的微博下面經常看見他的評論，丫的，每次都是那幾句，那個微博「北京華氏三十二度」為啥現在不吱聲了？整天一副知曉內情的樣子，你既然說受害者造謠，那你倒是把真相說出來，把謠言粉碎啊！！！就知道到處BBB指責受害者！請你拿出點證據，好不好？？？
不好意思，我要對你們說句髒話：媽蛋！

等著你們拿出證據喔~~~
――――――――――――――――――――
1月11號更新：轉載受害者微博最新文章，http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404062631806821739此為文章鏈接
――――――――――――――――――――
更新：誰又知道這個博主是不是滙豐的公關呢→_→你們（你以及那幾個所謂滙豐知道實情的女同事）質疑我們吃瓜群眾，我作為支持受害者的吃瓜群眾，我也有質疑你是公關的權利呀！PS：我不是流氓，就算是，我也是有品行的流氓，因為俺沒有罵你攻擊你呀(-.-)

――――――――――――――――――――

啊！！！！！好生氣！因為有幾個明明不是受害者的身邊的女同事，都能如此惡言相向，女人何苦為難女人！究竟是什麼讓你們能夠睜著眼睛說瞎話？
――――――――――――――――――――滙豐銀行的性質更惡劣，不僅刪評論，還有所謂的幾個女同事出來指責受害者誣告滙豐，那有本事把證據拿出來啊，扔下一句公司在走司法程序就完事兒了？？？

在民生事件受到大眾關注的時候，滙豐顯得沒什麼聲音，但滙豐性質更惡劣，當事人更肆無忌憚，受害者投訴到上級部門反被公司惡意辭退。如果民生是不作為以及事後遮遮掩掩欲蓋彌彰，那麼滙豐就是直接站到了加害一方。希望可以引起更多人關注。以及，相當懷疑滙豐在各個網站刪話題了。

我原以為HSBC這種國際企業至少會注意一下聲譽以及影響，看來是我天真naive了！就說中國區的大頭沒什麼反應，亞太區也沒反應？？還各種暗地裡操作，太沒品了，話說不可能大頭都是亞洲人啊，怎麼作風這麼不見光啊！

雖然是外資銀行但是有經過社會主義熏陶的領導做事肯定是社會主義風格，這種事他們能壓就壓，壓不住再殺雞道歉

微博搜簡詩揚已被屏蔽

關小虎在金融街喊冤

是不是話題被封了？？

情婦都來幫騷擾狂忙說話了嘛。取匿呀

說滙豐刪帖，買通渣浪的，你們也太看得起滙豐中國。。。外資行要是有這個本事就不會在國內的生意做的那麼一言難盡了。。。
事情非常簡單，如果真的是性騷擾，麻煩女孩子拿出實質的證據。。。
女孩子說雙方都在錄音，在已知彼此都在錄音的情況下，他老闆還能做出性騷擾的事情。。。這像是一個在這麼謹小慎微的銀行工作這麼多年的人么？像是一個合規的人能做出來的么？
在滙豐這麼強調內控的機制下走出來的員工，到任何公司都很難不合規，因為已經被train出來，train出來如果在這麼強大的內控機制下鑽空子。真的想要去騷擾女員工，我不相信這個line manager會做出這麼蠢的事情來。
金融八卦女的爆料很不負責任，四五年前那個滙豐強姦的案子弄的沸沸揚揚的，大家都要聲討滙豐，事實不也證明是假的么？
但貌似已經沒有人在意事實的真相了。
外資公司在國內到底有多弱勢，明眼人都知道。
事情到底是怎麼樣的，年後我去八卦一下，再來更新。