如何看待『羅一笑』小朋友問題的背後？

12-25

今早一起床就給深圳本土作家羅爾寫給他女兒『羅一笑，你站住』這篇文章刷屏，心裡在心痛的同時也在感慨：小朋友有一個身處於信息傳遞一線的父親，能用文字和人脈得以求救，但這只是冰山一角，處在非互聯網的父母們，以及農村的父母們，很難會有機會發聲求救，你是怎麼看待這個現象及背後？？

2016年11月30號14:00
這個是早上剛看到新聞時發出的感慨，隨著真相浮出水面，整個過程眾生百態，沒誰強迫你去慈善，但真實存在的一個情況是：網友們善良而且樂於幫助，卻經常給輿論以及營銷綁架，因此希望大家能羅列出正常途徑：如基金會、公益機構，令真正需要幫助的人能夠得以幫助。

2016年12月5號 22:00
看到這麼多知友回答，或思考或響應。然而今天繼續給羅爾噁心到了：兩夫妻還在那裡公然哭訴：深圳房子是給前妻兒子，而東莞是給妻子的，就是沒有一點余錢來救活自己的女兒，需要靠社會的同情及餘溫來溫暖他的家庭，結合咪蒙昨晚的推文《房子不能賣，因為要留給兒子》底下評論引發了男權與女權，重男輕女的瘋狂撕逼，看來這是一出年度財產歸屬爭鬥劇，歡迎大家提出自己的看法。

另外，相關的新聞顯示：除了微信打賞部分的200多萬原路退回外，據記者統計，直接加微信轉賬的仍有70多萬，我雖然同情弱者，但對於這種偽裝，騙取大家同情心的騙子，希望有轉賬給他的微信朋友要求索回退款，情願讓這筆錢給乞丐也不要給這樣的人！！！

真沒想到憤怒之下寫的一個隨性的帖子能獲贊破百，謝各位抬愛了！本人沒有繼承籃球水平，只能在野球場打醬油其實我父親對我而言更多的是一個普通小學老師的形象，現在月薪5000，我也從來沒覺得他特別過，總是一副無所謂的樣子，即便是書法出眾（在業餘界），象棋功力了得，乒乓球也不輸於籃球造詣，現在也是一位全鎮知名的好爺爺！附上一副書法作品第二張是參加書法展的活動

我的父親！今年50，左腿嚴重殘疾！籃球健將，17歲帶領本地師範學院擊敗體院，拿下市比賽冠軍！19歲參加工作就職我老家鎮上體育老師，25歲帶領鄉（鎮）小學拿下整個地級市的小學籃球冠軍，此乃首次由非城市小學奪冠！1998年大年初二，車禍，左腿永久殘廢，差點截肢，醫療費20萬，當時我爸媽作為老師的工資加起來月收入700左右！2002年，第一次獲准參加江蘇省輪椅籃球隊省隊，並擔任隊長，帶領球隊（請允許我用帶領，因為那位老教練我見過，存在的意義不大）拿下全國第五，5-6名爭奪戰三分絕殺河北！次年，老教練退休，我父身兼隊長教練，並選拔出三位殘疾人小孩（兩位在國家隊，一位是主力）此後江蘇長期霸佔第四名的位置，前三名分別是北京，遼寧，廣東，這三個省份輪椅籃球都是職業化，所以是第一梯隊，現在江蘇已經可以僅僅輸10分而已，原先是20分開外！
最後，我家在2005年還清了所有當初因為我父親治療腿的費用，我父親坐公交車、長途大巴一輩子沒用過殘疾人證，一輩子沒要別人讓過座位！

圖片鎮樓！我從他身上學會了一樣，沒有任何人對你的好是應該的，哪怕是你父母親，也不是天經地義要給你買房買車忙結婚的！望諸位共勉！

羅一笑很慘嗎

一個23歲的男孩急性胰腺炎
入院三天死亡
他慘嗎

62歲大爺肝性腦病無人護理
全靠護士看著
他慘嗎

隨便挑幾個都比羅一笑慘
隨便挑幾個都比羅爾窮
但是我經手的沒有一個要求社會為他們負責的
你要說病程長，消耗性，花費大
內科哪個不是這樣
那個26歲慢支咳了十二年年年來醫院
他病程不長嗎，一米八幾的小伙瘦的像根杆子
那個19歲在家務農得肺結核的
我就不說了看著我都心疼
還有前兩年婦科那個，大學生艾滋病找不著孩子爸，生完孩子她就死了，孩子還有艾滋
他們可慘多了
也沒見哪個要社會負責
也沒見哪個向社會伸手要生活

憑什麼我就得管你羅一笑慘不慘

最近有點忙，評論我都看了但是沒時間一一回復了。羅爾的意思不就是「我女兒很慘，所以你們就要給我捐錢。我有錢，但是我女兒很慘，所以你們還是要給我捐錢」嗎。的確，比慘沒有意義，我見過的經手的病人，沒有最慘只有更慘。但是既然羅爾提出這樣的觀點，那我只能就觀點反駁觀點。羅一笑是無辜的，我好像也沒針對羅一笑吧

羅一笑走了
一聲嘆息
有時候覺得自己學的東西挺沒用的
逝者安息
來生一定要好好的

報銷後自付僅花了3萬多，家裡三套房，深圳那套近千萬，目前捐款超200萬。
想起一個段子：
問：為什麼你們縣評不上貧困縣？
達：因為我們縣太窮了。

剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16:55:12 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來的資料，分析當事人的心理歷程，並最終指出仍有許多隱瞞捐款。令人信服。

關於羅爾事件，王志安王局剛剛發表文章，羅爾，你到底募捐了多少錢？

很多人在評價羅爾事件時說，一個父親在為自己孩子治療的焦慮過程中，難免會做錯事。我同意。但是，不管是主動還是被動，羅爾事件給公眾都造成了莫大的傷害，不管他們是否有捐過款。也許當初是無心之錯，但面對這種傷害如何補救，就取決於人品了。在我看來，完整仔細地公布自己一共獲取了多少捐款，並交代這些捐款未來的使用途徑，是最起碼的要求。

2016年12月3日14:10:55

補充：聽聞羅一笑小妹妹已經去世了，非常震驚，但是更多的是不能理解。我相信很多網友也很疑惑。
有人說「最需要關注的人去世了」，但是我很奇怪，不論是捐款聲討還是退款事件，怎麼會耽誤治療呢？我實在不能理解為何這個小妹妹會突然離去。
只能說一句很蒼白的，逝者安息，願天堂沒有病痛。
——（分割線）——
之前有人說：「我不在意我捐錢時受捐對象是否困難，如果他確實很慘，那我就盡了自己的心意給予了支持；如果他其實不慘，那這個世界就少了一個不慘的人，我反而覺得開心。」
說句實話，第一次聽到這句話，我心裡也很感動，因為能看開這一切，我覺得很不容易，尤其是自己有所投入的時候。
但是現在，我的想法變了。
孔子說，以德報怨，何以報德？更重要的是，我們捐款的目的是什麼？本質還是非常簡單的，讓有困難的人得到幫助。如果這個最本質的內容無法保證，那隻能叫花錢買放心，我個人覺得，和花錢燒香拜佛相比，沒什麼區別。
信息不對稱的問題，所以我們很難保證我們的投入是不是真的幫助到了其他的人。這點也是非常無奈的，但是我覺得，只要你幫助到了遇到困難的人，那就很好。不一定要憑藉捐款這種事情，更重要的是，如果捐款，那麼或許應該盡心盡責。
或許，這點錢對於很多捐助者來說，並不多，舉手之勞而已。但是，如果不能用在正確的地方，那就意味著又有一個需要幫助的人得不到幫助。如果捐助被人利用了，那就意味著會有很多很多人得不到幫助。如果因此打擊了善良的人的積極性，那就更慘了。我們可以無所謂，可以「沒事的話我也開心」，那些需要幫助的人可能因此少了幾天的飲食。一句話，我們不盡責，真正苦逼的，還是那些需要幫助的人。
因此，捐款，是一件好事，但是一定要捐有所用。但是信息不對稱或許不是我們能改變的，那麼我們能做的可能有這麼一些，首先是謹慎，其次如果遇到欺騙，應該要學會追究。輿論監督的可不是只有政府，而是每一個人。可能很多人像我這樣比較懶，受捐者的具體情況很難核實，那麼我覺得首先捐款可以找較為正規的募捐，至少也得是有地方性媒體明確的。實在不行，你可以捐物品，或者在其他方面幫上忙（聯繫可以協助解決問題的朋友）。這雖然不能保證徹底的落實，至少可以降低被「吸血」的風險。
而對於那些沒有這些信息渠道的人，怎麼幫助他們？我覺得這個我們憑個人的能力很難做到什麼，但是如果有條件，可以去貧困地區走訪一下，進行最實際的幫助，或者幫助他們向媒體、捐助單位反應。各大正規的新聞網站、正規募捐網頁會有相關的內容可以了解一下一些受捐者的基本情況，可以幫助宣傳一下。
如果實在沒那麼多時間和條件，那我覺得能多幫助身邊的人，幫一幫有困難的人，並且努力做好自己的事情，也是一種善。善或有不同，但不應有高低。如果你是一個盡責的地勤，能夠避免巴西的那場空難，我覺得就算你一分錢不捐，你也在拯救很多很多的人，也讓這個世界更加安全了。

在20歲前，我簡直是個閃閃發光的好少年。每天鍛煉，雖然復讀，但也考進了一本，見到有捐款箱，我都會過去塞上5塊錢——02年的5塊錢差不多能吃一天。
直到20歲的暑假，我得了強直性脊柱炎。
當然不只這個。我爺爺被查出了胃癌，我姥姥則是腦萎縮。
當時我翹掉了所有高樓層的課，因為我腿疼，實在上不去。我回到家裡(本地上大學)，家裡沒人，因為父母和奶奶都在醫院。周末瘸著腿給爺爺送飯。放假瘸著腿和我表弟輪流去看護我姥姥。
我從來沒有想過去申請助學金。我認為我家還可以，我爺爺和姥姥都有醫保。只是我吃藥花錢(現在學生都有醫保了)，只是我家裡人要花力氣看護。
我只是擔心治不好找不到工作。所以當時經常去圖書館看宗教方面的書，看易經，看算命的書——不是因為我想找什麼心靈慰籍，我認為宗教都是sb信的。是我準備找不到工作就去騙錢，反正有sb信。
後來我畢業了，工作了，當了老師(和我預想的職業跨度有點大)，當了班主任。
國家給學生提供了助學金。當學生把申請書貧困證明交上來的時候，我發現很多人比我的情況好多了啊。
我真是傻。我以為我過得很好，其實我過得不好。
所以，當然，我不會給人捐款了。畢業後，除了硬從我工資里扣的，我不給人捐款了。
為什麼要給別人捐款？你過得很好么？還是只是你以為自己過得很好？「窮則獨善其身，達則兼濟天下」。問題是，你現在發達了沒有？
別人轉你就跟著轉？別人捐你就跟著捐？別人吸毒，投p2p，你要不要跟進？
說紅十字會黑，坑錢，然後轉臉相信別人，繼續把錢捐出去。
這到底是傻呢，還是傻呢，還是傻呢？
如果捐款，就要想到錢是肉包子打狗一去不回。就要接受這個可能的結果。如果不能接受，建議你和我一樣，壓根就不要捐。
捐款之前轉發捨我其誰，捐款後發現上當義憤填膺。累不累啊。不理不轉。朋友圈愛誰誰(我從來不轉朋友圈裡的東西)。過好自己的生活，遵紀守法，身體健康，工作努力。就夠了。
沒事看看電影，看看ske共演，開開心心。保持良好心態，爭取活得長點，讓自己養老金拿夠本。
我寧可把錢投akb總選，好歹能看到年輕妹子唱歌跳舞，也比捐給不知道什麼人，用在什麼地方強。

紅十字會成為最大輸家。

在公眾眼中紅十字會從郭美美事件開始，公信力不斷下降。即便是網路騙捐，詐捐事件層出不窮。公眾依然不願意再相信這個政府部門。

紅十字會內部不透明，公信力嚴重不足，導致如今人民一次一次的不願意相信。難道不是對政府部門一種質疑嗎？

不覺得臉疼嗎？

本文可能引起不適。有不同看法歡迎在評論區討論。
我想到了去年我遇見的一件事情，我當年的某高中朋友去西部地區支教，在朋友圈上發了一條名為「幫幫這些孩子吧！」這樣的文章，具體就是描述了該地區孩子們的生活條件以及學習環境的艱苦，然後引起了我的高中那一撥同學們的轉發和捐款，甚至連我們當時的班主任知道了這個事情之後，都開始在自己的班級中發起了募捐，我當時年少也想捐錢，但是一個在醫院的朋友說的話讓我轉賬的手停了下來，他說，去醫院的病房和走廊裡面看一看，那裡的人個個都可以在比慘大賽上獲一等獎，真的需要幫助的話，為什麼醫院裡面確實困難的病人得不到幫助，而幾千公里之外的一個不知情況虛實小鎮的孩子們輕而易舉的得到這些。
這真的公平嗎？
這麼說可能有點冷漠，有點確實不近人情。
這個事情其實很有意思。值得好好梳理一下。
事情發展到現在，主體有幾個部分，分別是1父親和身後的團隊，2不明情況轉發並且祝福的群眾，3嘲諷火力全開的闢謠者，4小女孩。一個一個來說。
【一】先說這個父親。我身邊醫療系統的親戚和朋友並不多，但是為數不多的人在和我聊到醫院的事情時候都不約而同的表達過這樣一個觀點，那就是，看一個家庭是不是真心救自己的病人，唯一的標準就是看他們願不願意賣房子，在花光了家庭所有積蓄的情況下，願不願意賣掉唯一的房子，是檢驗真心的唯一標準。而這個父親有多少財產，我們不予評論，也沒有資格評論，但是這個爸爸救孩子的心，我個人認為毋庸置疑一定是真的，但是的但是，但是，但是，如果能順便掙點錢呢？否則為什麼爸爸要把孩子的病情和費用說的超過事實。抄一個小段子
我弟弟曾在我掃地的時候說:"姐,我幫你"於是我把掃帚放一邊準備看他掃地的颯爽英姿(剛滿七歲,很少幹活),他看見我不動了對我說:"你也掃我也掃,這才叫我幫你"。
留給各位自己去思考。
【二】轉發的朋友。11月30號上午我的朋友圈被這條刷爆炸了，看到朋友圈盡三十條「你給我站住」，腦子裡面冒出來五個字，「廉價的愛心」。轉發是個人行為，但是很尷尬。我大量在地鐵通道，過街天橋，商場的地下出口看見無家可歸打地鋪的人，乞討的人，面前鋪著一張乘著零零散散紙鈔的大字報，講述自己妻離子散悲慘經歷的人，也看過路過的行人那種不屑一顧甚至是厭惡的眼神，看見乞討者走來就避嫌一樣的走開的人，為什麼，為什麼，有的人在現實中對有困難的人和乞討者（哪怕是假的）表現出非常重的芥蒂，生怕別人碰髒了自己的衣服，但是在互聯網上卻對一個（未經查實的）不知真假甚至可能根本不存在的人表現出這麼大的熱情，彷彿這個在當時看來可能不存在的女孩是自己的親人。是因為在地鐵里沒人看得到自己的行善？而網路上別人可以看到？為了自己的形象？還是？同樣，留給各位自己思考。
【三】闢謠或嘲笑的朋友。這類人也有兩類，一是質疑的人，二是跟風質疑的人。我在30號早晨在用「智商離心機」來表達了我的看法，結果招致了一眾朋友們的口誅筆伐，諸如沒有同情心，冷漠啊這類詞通通被打在了我身上，我當時就在想嗨呀我也有今天。而回過頭來看，站在每個個人的角度來說，這類人其實是最沒有腦子的，他們在試圖對抗潮流，以此顯示自己所謂的良心和聰明，殊不知他們只要拿出相對的觀點，哪怕是正確的觀點，只要和潮流方向不同，他們就會成為整件事情的對立面，成為所有轉發過的現實朋友的對立面。最後這些人發現其實順著潮流一點，環境可能對自己更好一點，至於心裡堅持的真理，那就算了吧。君不見中國有非常政治正確的古話叫做悶聲發大財，自認為聰明的商人把產品的參數和細節拿出來還被人罵，而其他聰明的商人正在大把大把的收著鈔票。諸位可能會疑惑我到底想表達什麼，同樣，留給各位思考。
【四】悲傷的事，這件事無數細節真真假假髮酵到了現在，唯一無需置疑的事實，是女孩確實病了，這真的是一個悲傷的故事。然而誰在乎呢，只有她的父親，那成千上萬的群眾，有誰是真的關心他的女兒，很多人只會單單一句「祝女孩早點康復快快好起來吧，畢竟她是無辜的」就能救她嗎，真的很噁心，真的，很噁心。

最怕有人說「畢竟小朋友生病不假，無論怎麼樣大家的出發點是好的，轉發是個人的自由，對他人懷有善意並不丟人」
轉發，真的是為她好嗎？也許轉發確實讓她得到了更好的救助條件，但對於成千上萬和她相同病情的別人呢，這真的是為他們好嗎？
當你因為，算了，當一個人因為重病在醫院走廊的病床上等待命運，家人為了救孩子賣掉了家裡的房和汽車，媽媽眼含熱淚對著小兒子說「撐住孩子，媽媽就是砸鍋賣鐵也要把你治好」，忽然發現隔壁病房的孩子因為爹會寫文章得到了全程的醫藥費還有餘錢，電視台和各界社會人士蜂擁進病房，向他們表示由衷的祝福，然後匆匆離開醫院，走路帶起的風都能吹亂孩子的床單，卻看都不看自己的孩子一眼，他們的幾十年的人生信仰該如何繼續堅持？而殺死這個媽媽以及無數相同處境的人內心希望的兇手，就是今天那一個個懷著大愛轉發的人們。
忽然想到前幾天剛看的比利林恩，多嘴一句，這就是一個完全相同的事例啊，人們到底是感謝B小隊，還是在消費B小隊。人們給戰士英雄般的表演儀式，究竟是在滿足戰士，還是在滿足自己。

會獨立思考，或者願意獨立思考，真的對我們這麼難嗎？

12月3日
誠惶誠恐
一天下來評論區炸了，不出所料，罵我的說我的都很多，在火車站等車，那就再說說吧，手機碼字。
我所說的「噁心真的噁心」。確實是指那些為小女孩祈福祝福的人，這點不錯，有人無法同意很正常，不蠻所說，我堅持我的看法，大家各自保留各自的觀點，和別人「行雲流水」的吵架，那是一種享受，但是拒絕語言攻擊。如果這些人堅持認為自己的祝福是正義的話，那就等於承認了一個事實，我身邊確實有很多需要幫助的人，但我只去幫助我所了解的，其餘的哪怕更慘，我不想主動了解也沒那能力去管，但我支持這個孩子，這是政治正確的。恕我無能，我無法贊同。
大多數社會熱點都只能維持五天，這是事實，無論對錯，有多少人現在還會去關注之前的熱點，比如林丹和支付寶？
有人說世界無法真正公平，我完全同意，但是不代表我們就放棄去爭取公平。
到無論如何，我從不為我所謂的的觀點感到得意，更不會因為一兩個人對我的批評就炸毛，所有的討論我都歡迎。沒有人有完美的毫無破綻的論點，我也一樣，這是我和很多人繼續努力學習努力認識世界創造美好的初衷和動力。
這個世界很美好，也很醜陋，美好激勵我們繼續歌頌，醜陋鞭策我們繼續前進。
那我們普通人能做什麼？我能做什麼，說實話我也不知道，我自知我只是一個空有一腔憤怒的鍵盤俠罷了，我毫無能力去改變那麼多痛苦的家庭，我能做的就是讓自己和自己的家庭不要遇到這樣的事情，然後在自己有能力，社會有合理合法的救助機構的情況下適當的發揮自己的力量吧，我也只能做這麼多了。
一個可能不恰當的例子，獵豹捕殺斑馬，我們該去救斑馬嗎？不，這都是自然的規則而已了。let it go
哈哈寫到這裡，回頭看看我自己的話，我是真的這麼冷漠嗎？不，我希望我不，但此時我抬頭看著火車站裡的人，他們各不相同卻又相似的毫無表情的臉。
共勉。
必須加一句！剛才走來一個人，穿著破衣服，說我老婆孩子在外面沒有吃的，你能不能把薯條給我一點，接連六七個人，無一答應，要麼轉身要麼擺手，最後他要了一圈，沒一個人施捨。我心想這是完美的機會啊，我斗膽問了一個人，她說，管他真的假的呢，反正我就不給，我自己花錢買的，憑什麼給他。
所以這麼多人在朋友圈大發善心，從我個人來說，我是不信的。真的。
仍舊，歡迎討論。無邊際的討論我是們每一個人提升自己的機會。

我給大家講個故事：國外一眼科醫生出於人道主義無償去幫助朝鮮的白內障患者，給1000個人做了手術，重見光明的這些人不感謝醫生，哭著感謝他們偉大的太陽使他們重建光明，誓死效忠。

其實這個故事對信耶穌的人也適用，如果羅一笑事件當事人真的家庭困難付不起醫藥費，微信眾籌得以醫治，人家第一個感謝的不會是發善心捐款的人，也不會是醫護人員，而會是主耶穌。不信你們去人家微信公眾號下面的評論區看看，基本排名靠前的都是在感謝主。

三大主流宗教，佛教徒喜歡你主動找他們，穆斯林不屑於主動給陌生人傳教，唯獨基督徒最喜歡上街拉人入伙。

今天（11月30日）上午，深圳白血病女童羅一笑事件引爆網路，羅爾稱因負擔不起女兒每天高達3萬元的醫療費而「賣文」籌錢，

如圖：

在看到這些消息之後，我也是很感動並轉發了，希望能幫助到這個需要幫助的孩子。但接下來的另一個刷屏，讓我目瞪口呆。

情況如下：

艾瑪，心裡一萬隻草泥馬在奔騰！！

而目前據一些相關的部門報道：

羅爾本人30日承認，他有三套房子是事實。

　　羅爾向澎湃新聞證實，他2001年用20萬元全款在深圳購入了第一套房，之後在東莞購入了一套酒店式公寓和一套80平方米的房子，這兩套房總值100萬，月供5000元。這兩套房尚無房產證，無法交易。家裡還有一台2007年以10萬元購入的別克車一輛。

羅爾還稱，自己並沒有網傳那樣的已開辦廣告公司，只有每月4000工資收入，妻子是全職家庭主婦。

接著，我們再來看一下深圳社保局對羅一笑住院費用的一些公開信息：

11月28日，我們收到輿情監測，網民「劉俠風」在其微信發文《耶穌，請別讓我做你的敵人》稱參保人羅一笑患白血病在深圳市兒童醫院住院，文中提及每天醫療費用少則一萬出頭，多則三萬有餘的費用，一大半少兒醫保走不了。收到消息後，我處高度重視，立即展開調查並主動聯繫當事人，現將相關情況彙報如下：

　　經查，參保人羅一笑，女，5 歲，2010年12月開始參保，至今參保為71個月。截至2016年11月底，共住院兩次，住院總費用合計為80336.72元，費用明細如下（兩次合併計算）：

　　1、總費用：80336.72元；

　　2、目錄外自費：11633.66元，自費比例為14.48%；

　　3、目錄內費用：68703.06元；

　　4、目錄內費用醫保記賬：61718.18元，占目錄內支付比例為89.8%，佔總費用支付比例為76.8%；

　　5、目錄內現金支付：6984.88元；

　　6、現金支付合計（自費+目錄內現金支付）：18618.54元，佔總費用的23.18%。

　　其中，羅一笑在治療過程中，第二次住院時自費費用共10215.72元，使用2支培門冬酶注射液（自費藥品），單價4005.87元/支。

　　我處積極與深圳市兒童醫院聯繫，醫院方表示今天已有相關媒體到醫院就該事件進行採訪，羅一笑家屬承認在微信中有誇大事實的情況，並表示已停止眾籌。深圳市兒童醫院已準備好相關單據以備應對輿論發酵。

看到這裡，心裡又是一萬隻草泥馬在奔騰：有這些多的房子，你付不起一萬多？還要眾籌？

弱弱問一句：在自己能夠承擔的範圍內，羅爾你為什麼還要使用眾籌來消費大眾的善心？

大眾的善心是用於幫助真正為那個有需要的人。

在經歷了一次又一次的「狼來了」事件，到最後，真正哭的確實那些窮苦，確需要幫助的人。

等整個社會對這類事件真正麻木了，善心又該何去何從？

其實當我關注到這個事情的時候，劇情已經開始大逆轉了
這樣的事情我相信大家也都並不陌生了，記得不是很清楚，但是描述出來大家就應該有印象了，曾今有個女孩患上絕症，籌集善款之後女孩還是離開了人世。後來親友在孩子父母的朋友圈絲毫沒有看到悲傷之情，而是全家旅行，豪吃的場景，不禁讓人質疑善款的用途。後來父母發文說國外旅行的錢是親戚贊助的，希望旅行來緩解家人的悲傷；去西藏是為了超度女兒，用的是捐款，這樣的解釋真的站不住腳，否則可以贊助幾萬塊旅行，那麼孩子生病時候有沒有贊助醫藥費呢？
第二件是老父患病，女兒的第一反應不是想辦法自己籌錢，而是在朋友同事之間發起捐款，甚至讓朋友在微信公眾號中發起捐款，而朋友清楚她本人有房有車，經濟寬裕，並不需要捐款，所以產生質疑，而得到的回應是：「為什麼父親生病要影響我（女兒）的生活品質」。說的是那樣的理所當然。
我不知道我自己面臨這樣的事情會做出什麼樣的抉擇，是砸鍋賣鐵，還是求助捐款。
但是這一件件，一樁樁，說白了都是人性的自私吧，已經在自己口袋的東西，不論什麼原因，要掏出來真的很難，去掏別人的口袋似乎更容易點。捐款應急和借錢應急的本質區別就在於，捐款是不需要返還的，即便是以後生活好轉，也不用回報，自己一點損失也沒有，也不需要為此付出什麼樣的努力去回報別人的善意，人與生俱來的惰性真的是這樣的，只不過有的人更願意去抑制這樣的惰性。
但是不得不說這樣的事情多來幾次，群眾連判斷的耐心都沒有了，也許真正需要幫助的人就失去了被了解的機會。總是說要規範輕鬆籌等公眾捐助平台，我覺得這幾乎是不可能，因為背後的利益鏈已經註定了這樣的結局。就像獻血一樣，慢慢地，其實人們更能接收發動熟悉的親戚朋友在危急關頭輸血，而不再相信自己免費獻血來獲取免費用血的可能，因為我們免費獻的血醫院是有償使用的，真到危急關頭，醫院總是會以各種理由拒絕免費用血。
說白了，無論這個社會的社交再如何開放，我們不變的是「熟人圈」，熟悉的人才能建立更好的社交，熟人之間比較容易了解真實的情況，如果真的需要幫忙，請從熟人開始，請不要抱著無需回報的惰性思想，危機時有人願意幫你，再努力工作回報別人的善意，畢竟不能因為你困難就可以理所當然地花別人的錢吧，這樣才會形成良好的循環

利用窮人的同情心賺錢的富人不值得同情

這是一次利用慈善的成功營銷，且模式是不可複製的。

自郭美美事件爆出紅會黑幕以來，各類自發的慈善渠道開始盛行起來，問題多多。

不靠搜索，單憑記憶就能想起來兩件：

1.女友被男朋友狗場的群狗咬傷，藉助媒體發起募捐，但隱瞞了真相，把女友包裝成見義勇為的英雄。

2.某留學德國的二代，似乎也是白血病，父母是國家樂團的，其病症並非非常嚴重，聲稱德國看病沒有保險報銷，已經為了治病傾家蕩產，在網站上募捐時開始標的上千美元，後來心虛的改成幾百美元，可是其父母對其疾病的實際情況和可報銷的確切情況閉口不言，拒絕向國內已經募捐的人說明情況。知乎有相關問題答覆，想了解更多信息請自行搜索。

當人們的善心對政府渠道失望時，嗅覺靈敏的商業渠道趁虛而入，上面幾個例子包括本文探討的羅一笑的募捐事件，說穿了都是騙局，手法統一：
出現一個待受助的弱者，要麼患絕症，要麼躺在ICU里等死

通過媒體大力宣傳，電視廣播，知乎社區，微博，微信……隱瞞部分事實，誇大受助者的傷病情況，激發聽眾的同情心

收到善款，分贓

說到這裡，又想起來之前一個來自大涼山小學生的作文，也激起了一波捐助高潮，後來爆出來作文是當地一個慈善組織頭目撰寫的。

這種亂相被後的深層次原因是缺乏公信力的監督機構及社會的法制不彰。

所以，以後不要說什麼看老人跌倒不扶是人心的冷漠，受災地區收不到捐款是人心變得功利，這個社會都向錢看了。整個社會道德淪喪的根本原因，是廟堂之上的人，沒有給社會提供應有的保障！

羅爾捐款中值定理
如果 R 上的函數 y=f(x) 其中自變數x為時間因變數y為捐款數滿足以下條件
1 在閉區間 [a,b] 上連續
2 在開區間 (a,b) 內可導
3 在時間b被檢舉揭發之後的捐款數f(a)=f(b)=0
則至少存在一個 ξ∈(a,b) 使得捐款數達到極值即同情心出現峰值

為了你我更好的明天，請抵制羅爾和小銅人公司的所有產品和服務，抵制任何敢於冒天下之大不韙和羅爾公眾號合作的商家！！！

讓作惡的人身敗名裂乃至無處容身，才能有效防止更多人踏上作惡之路。

歡迎各種形式的轉發和傳播
-----------------------
談一些在其他回答中比較少被提及的方面。

1. 看到相關問題下某些高票回答說「為了營銷，不圖錢」，「只是單純的營銷，沒問題不必上綱上線」。如果只是為了營銷，目前的結果顯然比較糟糕。

單純的營銷完全可以不收錢，通過轉發=小銅人捐款的方式足以完成病毒式傳播。即便隱瞞了家庭經濟能力信息，但不涉及到公眾的錢款，也不會有像現在這樣的非議。這樣可以把公眾號吸到的粉最大化地利用，而不是如今這般成為萬人唾棄的過街老鼠。

後續的採訪完全證明了這家人道德的敗喪和骨子裡死不悔改痴心妄想的貪婪。他們完全地認為接受公眾各種方式的資助是理所應當，連逢場做戲的姿態也從未考慮擺出來。

(其實在接受採訪前他們還有完全洗白的空間----只要聲明本意並非如此，並退回捐款，那仍然可以達到建立起一個上百萬粉的形象相對正面的公眾號平台的目的。這樣的平台可以如何改善這個家庭的處境，自是不必贅言了。)

所以從現在對事件發酵毫無準備、露臉找罵的情形來看，這次的事件除了文章寫得好，中間傳播的途徑可能也架設得比較好之外，不管是羅爾、小銅人還是背後的其他相關方，肯定對營銷缺乏操作經驗和深入的認識。說是半個小白也不過分。

2. 目前事件暴露出來的最大受害人其實是小女孩羅一笑。

如此小的年紀就身患重疾，這個世界的絢麗和美好還沒來得及在她面前展開；父母如此貪婪，利用她的特殊性來炒作，給家庭牟利；父母如此吝嗇，以至於在救治女兒和割捨財產間難以決斷；最可悲的是她還註定要在有這樣價值觀的父母的養育下成長，即便順利長大成人，恐怕難免沾染上跟雙親同樣的品性；亦或在青春期身邊小夥伴得知當年此事被另眼相看，最終和雙親反目成仇....無論如何，她的成長之路必將不會平坦....

3. 在是否涉及詐騙的那個問題下，很多人對現行的法律制度進行了抨擊，我贊成這是一個可以且理應改善的方面。不過我覺得，對於這樣的事件更應該是通過一種全社會默認的道德框架來限制和懲戒。

美國對涉及未成人的性犯罪者施行公開住址的政策，因而在美劇中經常出現這樣的罪犯在任何所到之處都被孤立攻擊，不得不三番五次搬家躲避的情形。

我並非希望營造一個對犯錯不寬容的社會，但國內對某些犯罪或嚴重違背社會道德的行為，不僅是法律上懲處得太輕，社會的譴責和對抗也很少能夠實現。拿此次事件來說，如果全社會都以與這樣的人為伍而為恥，甚至是以與這樣的人為伍的人為伍而為恥；如果今後羅爾夫婦和劉俠風只要出門就被人指指點點甚至破口大罵，商家和飯店都不願意讓這樣的人上門消費；如果羅爾的公司和小銅人公司讓生意夥伴避如瘟疫，再也沒有生意上門沒有人願意和他們打交道，這樣的事情還會不會一再發生？我們的社會公德和良善之心還會不會在一次次這樣的欺騙和背叛中被蠶食吞噬乃至萎縮消逝？

我們也許做不了許多，但至少從現在開始，可以抵制羅爾和小銅人公司的所有產品和服務，抵制任何敢於冒天下之大不韙和羅爾公眾號合作的商家。

恢復社會的信任和良知，請自你我起！

看過這幾天的反轉，
我關閉了朋友圈，轉投新浪微博。

關注自己感興趣的新聞，
關注自己喜歡的娛樂大咖，
關注地震消息，
關注科學動態，
抵制謠言，
主動選擇自己喜歡的生活。

不再依託朋友的「點贊」生活，
不再所謂的拉投票上費心思，
不再接受誇大事實的文章，
最主要的，
不再被動接受信息洪流。

信息渠道的選擇，
遠比信息篩選更有價值。

先貼一張圖，這是羅一笑的病的預後，圖片來自內科課本。
我是學醫的，當羅爾的那一篇《羅一笑你給我站住》發出來的時候，我的朋友圈也被刷屏了，但是實話實說，我醫學院的同學沒有一個轉載了，轉的都是我非醫學院的同學，不是我們狠心，我們只是對於這個病對於國家的醫療體系比較了解。首先，國家醫保至少報銷百分之70，這個我在事業編考試里考過，記得比較清楚；其次在醫院裡比羅一笑慘的更需要幫助的病人到處都是，雖說醫保可以報很多，但是有一些藥品還是不在報銷之內，有一部分家庭即使報銷了也還是承擔不起，或者就有一些家屬根本就不管病人了，我見過一個老人，住了兩個星期的院，就外孫送開始交了2000，以後再也沒來過，吃飯基本就是吃鹹菜，這不比羅一笑慘嗎？

但是我的朋友圈在這個事件中也只有兩個人當時闢謠，一個還不是學醫的，包括我也什麼都沒說，只是全社會都在為羅一笑捐款的時候，你如果站出來發出一點點的質疑，也會被整個社會的口水淹沒，即使你是對的。

最後，希望羅一笑小朋友早日出院，她沒犯什麼錯，錯的是她的父親，也希望這一次的事件不要對她今後的成長造成什麼傷害。

道德和同情都是個人自己監督自己的，上來和你談有沒有公德心，有沒有同情心的都tm是耍流氓，世上可憐的人千千萬，悲慘的人萬萬千，你要是能全都度化了你就離飛升不遠了，同情和慈悲是放在自己心裡的東西，不是拿著仨瓜兩棗去可憐人面前趾高氣揚的找完優越感，轉身就變成炫耀資本的，每個人有自己的天命，但是作為一個人最該有的素質應該是一視同仁，管你是生下來身家千萬，還是生下來就惡疾纏身，都是同一樣的人罷了，何必給人家戴上可憐這個帽子吧他降低一個等級呢？

當初打開盆友圈滿屏都是羅一笑，我的老師同事同學都轉發了。刷屏啊這是，當初我的心裡是這樣想的。標題很誘人：羅一笑你給我站住。
打開一看，熟悉的孩子，熟悉的幼兒園，熟悉的白血病，熟悉高昂費用，熟悉的套路。但我沒有看完就關閉了，然後強關了微信。
不是我冷血麻木不仁，而是見的太多。去年的平台輕鬆籌讓我三觀盡毀，我知道農村的低保可以報掉一大半，剩下的您孩子幼兒園您同事您周圍就沒有愛心捐款？白血病這幾年已經不算啥需要全社會轉發關注愛心捐款的絕症吧？

就算是那種能讓人傾家蕩產負債纍纍的境遇，在微信微博上眾籌的，我看都不會看。

我曾經愛心泛濫，小學初中三個月兩頭的捐款沒有哪次少過50。而且我家那時候不富裕，我沒有零用錢，是我主動提出來的。小學時候別人都是一天五塊十塊，我沒有，饞了會去買兩毛錢一根的膨化食品，每天幾毛幾毛的攢錢，攢夠了買兩塊錢的陀螺。有一次非常想要買一個很想很想要的玩具，我拉著快要媽媽出門的退「媽媽求求你了，求求你了」。我媽當時一個耳光給我，我當時就懵了。媽媽一個字一個字的跟我說「XX 人這一輩子永遠不能求別人......」當時的我似懂非懂，後來到現在我想我還是不太懂。
上個星期回校的大巴車上，上來一個年輕人，手裡拿著一張傳單，上面是關愛聾啞人的愛心捐款，還有已經捐款的幾個人簽名款數，他用手勢對我用力比劃著，狹窄的車廂內我只能看清他扭曲的臉。我歪歪一笑，用黑人問號的表情回復他，他知道了我的意思，拍拍我的肩膀，下車了。拍拍肩膀是什麼意思？哥們？你等著？世事不順？

不是我不待見他們，他們是不是真的聾啞人，是不是真的需要捐款，是不是真的需要到大巴車上逼捐，我都會用黑人問號臉回復。
我兼職服務行業的原因，遇到過聾啞人團體。先是一個小夥子來修手機，語言不便，我們只能通過手機打字來溝通交流。簡單一點的手語他們打的很快，一般人根本看不懂，用漢字交流，有些手機，服務行業的術語他理解不了。雖然過程非常曲折，我還是耐心服務著，小夥子也一點都不氣餒，表情很自然。
後來過了好久，他來買自拍桿，還帶了一個聾啞女孩，女孩真的很漂亮。她買的是藍牙自拍桿，買完發現，她的手機不能拍照，後來，我和同事幫他們處理了問題。後來，他們來了七八個人在店裡體驗產品，走的時候對我豎大拇指。從這幾次交流中，我感覺他們打手語時，正面面對的對方，讓他們更加真誠相待，心情會表露在臉上，表情會隨著氣憤開心而扭曲伸張自然，一目了然。
和我們這些天天一臉麻木不仁，行為卻猥瑣到髮指的健聽人相比，他們簡直就是天使，
同樣是生活受到打擊，他們活出了自己。我覺得這就是媽媽所說的不求人
這幾天我在網路公開課上學手語，斷斷續續的學了點基本交流。我是想，當我回家再遇到那個問我要捐款的小夥子時，我要用手語給他打一遍：你很年輕，不應該求別人

會哭的孩子有奶吃。