蘋果A10是否是現在最強手機SoC?
iPhone7一發布，各種媒體幾乎對a10捧上天，是否有人能從技術角度解釋下a10是否真的是現在最強SoC
（9月23日更新基帶）
謝邀。
看到問得如此精確又一針見血的問題真的很開心，終於不用跟果粉果黑們爭論什麼系統優化什麼創新意識什麼能不能玩Lol的問題。題主也很精明地加了「手機」這個限定，以免有人拿Tegra
Next出來攪局，贊一個。
首先定性地回答這個問題，是的。然後再嘗試定量分析A10為什麼是最好的，以及比別家SoC好多少。既然是說手機SoC，就從4個主要的方面進行回答：CPU，GPU，基帶，I/O，並盡量通俗易懂。
CPU
由於問題主體是硬體，所以我們盡量在對比中最大限度降低系統甚至指令集架構對CPU帶來的影響。這樣的測試平台存在嗎？有的，在此強烈推薦 Geekbench 4 - Cross-Platform Benchmark ，這個跑分軟體的支持平台非常廣，從桌面的Windows，OSX，Linux，到移動端的iOS，Android都能跑，說明他的測試項目是比較基礎的，並且比較通用的演算法和指令。選擇Geekbench的另一個理由，是因為他的測試結果基本符合同廠SoC的PPT數據。適逢Geekbench4剛發布不久，比Geekbench3提高了整數運算部分的比重，這也是日常使用絕大多數場景下CPU的主要工作，這使得結果更貼近實際體驗，具體請參考：CPU浮點運算與整點運算分別決定其什麼方面性能？ - 手機
。在此也希望PC做跑分評測的同學們，別老是死守著Fritz，Prime95什麼的不放了，實在沒什麼實際意義，和日常使用場景相去甚遠。
將各家旗艦SoC的跑分以及很有可能在下個季度發布的新旗艦流出跑分整理了一下，對比是很明朗的：
問題來了，問什麼會這樣呢？(不想看的可以略過這段)
如果把設計SoC比作買房子，那麼ARM就是持有地皮的開發商，Apple的Ax，Nvidia的Denver，就是從ARM買來的土地(指令集授權)上完全自己蓋出可以住房子；Qualcomm的Krait ,Kryo，Samsung的Mongoose，是屬於在ARM打好的地基和框架上蓋房子(架構授權)；而LG的Nuclun，Qualcomm的810，Mediatek全家，Hisilicon全家，都是在ARM做好的房子里自己裝修(IP核授權)；據說還有極少數是直接買樣板房的，這裡就不討論了；隔壁x86陣營的Intel，則是從地皮到裝修家電都自己搞定，並且還能自己生產建材的神奇存在。所以不難看出，除了歷經X1失敗的老黃，Apple的Ax系列，是ARM陣營中設計難度最高的，並且也是實際上設計周期最長的(一年一款SoC)，我們可以看看Ax系列和Snapdragon系列以及ARM公版系列的對比(畢竟題主是在A10一發布就問這個問題，並沒有什麼同期發布的SoC進行公平競爭，所以回答中可能會多次涉及已經有詳實數據的A9。)：
看不太懂？總結一下，Ax系列從64bit的A7開始，跟ARM陣營其它CPU拉開差距的主要因素是：超寬的發射寬度(6-issue)，超大的微指令區大小(192micro-ops)，超寬的流水線深度，超大的L1,L2,L3緩存(SRAM可是很貴的)，較低的邏輯延遲。這些單個拿出來都無法決定一個CPU的性能，但是當這些優勢都集合到一起的時候，就造就了一個能效比極高的怪獸，甚至已經摸到x86的屁股了。這裡借用一下VISC的圖：
除了不知道何時出世的Exynos 8895，A10可以說目前在ARM陣營有著絕對優勢。但8895由於基於10nm，良品率合格的時間都難以預料，還是先不做考慮
GPU：
因為移動GPU多樣化的特殊性以及各家不同的渲染思路，造成了無法通過浮點性能直接比較實際性能，我們也只能通過跨平台的跑分軟體來估測。這裡也要推薦一個跨平台的，API更新比評測媒體們最喜歡的3Dmark更快的軟體：GFXBench。這個G開頭的軟體也是支持Win，OSX，Linux，iOS，Android，並且是當時最先支持OpenGL ES3.1和Metal圖形API的，同樣對於同廠GPU的跑分數據和PPT較為一致。已知旗艦SoC機型跑分如下：
由PPT推測，A10的GPU大約超過Adreno530至少30%，超過T880MP12至少40%。有人推測是PowerVR
7XT Plus系列的GT7600Plus，雖然感覺同製程下提升這麼多有些不可思議，但是這是我們僅有的可以推測的最低型號。API上對比Adreno530絲毫不落後，Vulkan1.0，OpenGL ES3.2，OpenGL4.4，OpenCL2.0，DX12。但是由於iOS的獨特環境，對比API顯得意義不大。總之，A10的GPU能保持相當長一段時間的絕對領先。
剛搜到的尚不準確的跑分圖(請原諒我這麼說)：
基本證實了我的推測。
基帶（已更正）：
這次A10的基帶分為兩個版本，都為外掛基帶，全網通版為高通基帶X12 (MDM9645M，已更正)，雙網通是Intel基帶(XMM7360)，全網通的基帶比雙網通的要好，支持Cat.12，二者都是下行3載波，上行2載波。全網通(國行)和820(下行Cat.12，上行Cat.13)和8890 (和X12相當的外掛基帶)是一樣的，比Hisilicon 950 的Balon 和MTK的基帶(Cat.6)好。但也要考慮到目前Cat.6都還未普及，大部分地區基站發展速度遠低於終端更新速度，也許兩年以後我們手中的手機都沒有跑Cat.10的機會，更不用說Cat.12。總的來說，A10的基帶是和同時代其它旗艦SoC同等水平的。(已更正！)
I/O
主要講講RAM介面和ROM介面，因為目前的SoC都是Package-on-Package封裝和內存疊在一起可以當做SoC的外延，而ROM的PHY協議又是SoC決定的，其速度非常影響實際體驗，所以這是必須要談的地方。
關於RAM：只討論硬體，3G的RAM大小相對於其它旗艦SoC動輒4G甚至6G的RAM來說，的確算小，但別忘了剛才說的，L2，L3的SRAM多出來的可不只是2倍。更重要的內存的帶寬。不去糾結這些SoC們到底是16bit
Quad-channel還是32bit Dual-channel亦或是64bit
Single Channel，總之大家都是LPDDR4，理論都高於25.6G/s的帶寬，並遠遠高於硬體實際能提供的帶寬。從A9X我們知道，Twister之後支持4G及以上的內存定址，並且能達到51.2G/s的帶寬，那麼有可能提升了內存頻率或通道的A10和不知何時才能出世的LPDDR4X哪個更快？等A10詳細的規格出來後，還可再細細追究。
關於ROM：我們知道，從A9開始，Apple就使用了全新的NVMe協議，類似於PC上的PCIe但是基於M-PHY物理層的(Apple不是獨家，X1甚至有原生的PCIe支持)，這一點和UFS2.0一樣。但是NVMe是比UFS2.0的SCSI更先進的協議，因為NVMe本來就是最新的用來取代SCSI/SATA/eMMC這些傳統協議的，並且沒有更新的協議了。協議歸協議，值得都是理論上限，而水果從iPhone6開始，在大快閃記憶體型號上使用TLC，這相對某些使用MLC的UFS2.0機型來講，持久性會受到影響，A10配套的ROM會用什麼ROM？沒有足夠數據，也不好下結論，但就前一代400/160的順序讀寫速度，至少不弱於已知的其它SoC的ROM。
功耗(補充)
最後說一說功耗，這個差點忘記了。Ax系列的功耗歷來是最低的(手機上的Ax從來低於6W)，而其它旗艦SoC滿載常常突破8W。也許前面的數據圖表會引起一些朋友的不適，他們可能會認為實際使用場景下，考慮到功耗問題，各SoC的分數會有變動。我給出的回答是，這不影響A10的相對水準，因為Ax歷來幾乎不降頻不鎖核。看看Ax系列的功耗：
A8，A9的滿載功耗不能成為推測A10滿載功耗的依據，但我們至少從A9X的功耗來看，A10不太可能會超過6W。而其它的SoC考慮到不同廠家的調度，優化各有不同，可能會使實際性能比跑分低，甚至參差不齊，功耗也可能相去甚遠，無法給出準確的統計數據。所以前面給出的都是他們最佳狀態的跑分成績，對於本問題而言並無影響。有興趣的可以去查查820, 8890, 950的GPU GFLOPS軟體測試滿載功耗，還是比較驚人的。
做出如此樂觀的估計，是因為A10使用的是TSMC第三代FinFET工藝，稱為FinFET Turbo，而950和955還在使用第二代FinFET工藝FinFET+。820和8890使用的是Samsung第二代FinFET工藝LPP，第三代工藝LPC(Low Power Compact)至少要年底才能量產。從A9的雙訂單和發熱門事件，從A9X全部訂單交給TSMC，從AMD的Polaris和Nvidia Pascal的功耗對比，我們都能對TSMC和Samsung的工藝優劣略知一二。唯一有可能出現黑馬的是找Intel代工的LG，畢竟Intel擁有著實際最先進的製程工藝。(關於這三家廠商的宣傳工藝和實際最小線寬和柵級間距等有趣的對比，也許以後會在其他問題的答案里說，這裡就不做冗述了)
綜上，從這5點來看，A10是目前最強的手機SoC，並且短時間內不會有可以超越的SoC。
寫的有點亂，可能會有不少錯誤，歡迎指正。
以上
--------
沒想到隨便發了一張圖片竟然成了我贊最多的答案，之前發過幾個答案加起來贊都沒這個多
(??ˇ?ˇ??)
這個圖片是我在微博上看到的，感覺挺好玩的就保存下來了
還有你們能不能讓我上100贊啊(?????) ??
謝謝你們(づ?????)づ
﹊﹊﹊﹊
100贊達成(?????) ??
謝謝你們
﹊﹊﹊﹊
說實話我真的沒想到隨便抖個機靈發個圖片竟然能有這麼多贊，竟然1k5的贊了，昨天晚上這個答案70多贊的時候我真的以為能過100贊就很好了，知乎的朋友你們太給力了(?????) ??另外這個圖片就是個調侃，各位不要太較真啊，還有我看評論有的朋友說我把這圖片水印去掉了，是真的沒有啊（￣ー￣）我在微博上看到保存的就是這樣的啊。
最後還是加上一句吧：非原創，圖侵刪。
近乎毫無疑問。
我們先看發佈於去年9月9日的A9。
A9的Geekbench 3單核跑分2526，多核跑分4404。
為了對比，我們拿今年的非蘋果旗艦普遍用的820來比較好了。
820的Geekbench 3單核跑分2338，多核跑分5327。單核不如A9，而4核心VS2核心也只多了20%。所以CPU其實還是A9更強大一些的。
說了驍龍其實並不算強項的CPU，那我們看看GPU如何呢？
上面是XDA做的一個評測的數據。似乎，我們也只能說，820的GPU並不遜色於A9，對吧？
而820第一款手機則是2016年的二月份，差不多晚了6個月。
A10的CPU比A9快40%，GPU快50%。
而剛出的驍龍821隻是比820小升不足10%（其中CPU10%，GPU5%），恐怕只能等明年年中才能大規模上市的830才能與A10一戰吧？
除了基帶（也只有高通家的基帶），別家arm的處理器根本就沒什麼好在水果家面前好驕傲的。
非果粉，但是真的對水果家的處理器流口水。來來來，坐下聽老爺爺講故事了，這個故事沒有數據，主要談的是歷史和印象對今天這個問題的影響。
要說現在挖掘機誰最強，還得從2007年的上古祖墳挖起。嫌太長的可以直接拉到最下面
2007年，那是一個春天，有一位老人在iPhone的home鍵上畫了一個圈。。。。
當初的CPU搭載的只有可憐128m內存，是三星提供，也只是產品線中的中上游水準，只是因為成品率高等各方面綜合優勢才放進了初代的iPhone。
此時的iPhone配置的CPU雖然不是CPU中的翹楚，但確實秒了同行，誰讓諾基亞玩換殼玩上癮了，moto之前就夢遊好幾年，palm顧得一邊戰塞班一邊戰wm，黑莓表示老子玩商務，拼配置的是下等人。微軟表示有事找htc老子只是賣軟體，htc那邊說老子一年出幾十款機哪有空給你用頂級貨。
然後雖然iPhone用上了還不錯的CPU，表現其實也很緊張，畢竟他用了那個時代的配置卻要供養一個劃時代的系統－－這個系統有著出色的多媒體支持，原生完整的web體驗，帶動當時超大的3.5寸屏幕還有全時連接的2G+wifi支持。。。。。
同時期的其他系統要求無非是這樣的：多媒體基本上殘廢，打開瀏覽器只有文字和指甲大小的圖美其名曰wap瀏覽器。屏幕能上2.2就是大屏，還要用根筆往上面戳，最後中間一個圈都是筆畫出來的痕。網路更是需要的時候才詢問是否連接，wifi更是能省則省（特別是行貨機更沒有）。
所以你也看到了，iPhone從一開始就沒給我們性能多好的感覺。所有的驚艷完全來自於1，電容屏帶來的操作革命，現代智能機理念的震撼，還有當時還叫iPhone OS的那個貨的設計奇妙。
幾乎和性能都無關
所以今天忽然發現A10甚至A9戰了一年還能默秒全，大家會如此的震驚。
繼續說歷史
時間來到08年，外觀大變，但是內在也只是小改款，速度沒有顯著變化卻帶來了新的App Store，需要運行第三方程序對本來就吃緊的性能提出了更大的挑戰。
於是09年出來的3GS性能相比iPhone3G大幅提升，但是更多的認為功勞來自增加的內存（256m），CPU當時也沒個對比，更不流行跑分。只是感覺忽然用起來好多了，但是並沒有去感嘆性能有多好。
到了iPhone4用上了三星蜂鳥，性能有了大幅提升。但是因為帶上後來幾年沒對手的視網膜，負擔也成幾何難度的增加，感覺比之前更好用之餘，並沒有叼爆的感覺。
值得一提的是當時的國際版galaxy s這顆處理器，配上當時新事物android也獲得了不少眼球，但是總體表現還是差距較大。
轉機出現在galaxy s2這代，也就是2011年搭載獵戶座Exynos 4210後三星僱傭後來聞名世界的鵬泰水軍開始在各大bbs，網站討論區，甚至買通媒體大吹特吹：「雙核」「跑分」「iPhone殺手」等概念（還包括其他方面但是和主題無關就不談了）。
這個時候大家開始留下了iPhone性能不如三星，只是系統優化的好而已的印象
後來的4s，5都是默默無聞的老實升級，而安卓陣營這邊已經從雙核戰到4核又升級為8核甚至10核！又從膠水核戰到大小核。不變的是每次有新cpu出來總要先拿當時的iPhone雙核出來輪一遍說事。
雖然大家還是知道iPhone流暢，但是更加深了iPhone性能是不如安卓這邊，一切都是優化的功勞的印象
又一個轉機出現在iPhone 5S，革命性的推出64bit系統和CPU。當時憋了兩三年的大招一下把舒坦日子過慣了的高通打個措手不及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝故事裡的事的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2010年前後智能機剛興起時主要有3股CPU勢力
三星依靠一貫的工業優勢和蘋果這個超級大客戶，雖然產品不怎麼樣但是勝在賣得多有錢，投入研發的資金源源不斷，算是後起之秀。
今天意氣風發的高通，當年只是個便宜貨的代名詞。（對就是智能機興起後，山寨機絕跡導致mtk也沒落，高通在那個時候就有點當前的mtk的感覺）江湖傳說買基帶送CPU就別指望CPU能力多強了，但是沒想到這個濃眉大眼的竟然還對音質負優化，聽歌一泡污。
Ti作為老牌集成電路大廠，自然在當時實力最強，三星以外，說得出的機王都是Ti的晶元。然而因為通訊這塊是弱點，Ti感覺搞起來力不從心，2012年就全面退出了手機領域的晶元研發。
然後就是高通沒有對手，三星不好買到，大家只能慣著高通，高通給什麼破玩意都得接著。當然後來mtk重新奮起，但是能給高通的威脅也只是一小會。
在這個情況下，高通著實過了幾年好日子，吃著基帶的紅利拿著公版的設計改改就能賺大錢。反正大家都公版嘛，我不比其他家差，又能用上最好的工藝，總不能說我不好吧。
於是好日子就這麼到頭了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝故事裡的事結束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
高通醒悟過來以後表示不帶你丫這麼玩的啊，勞資未來兩年想好的招全完蛋了。於是出來了幾個高管大喊64位無用論，亂了一陣子高通高層想通了，必須上64位！
于是之前說64沒用的高管全被炒了。
為什麼必須上64位！？
因為蘋果上了啊！要是別人還好忽悠，那是蘋果啊能把flash生生忽悠瘸的蘋果啊！在智能手機上跟他唱反調那就是找死啊！
其實最重要的是對話是這樣的：
高通：我跑分高
蘋果：我64位。。。
高通：我核心多
蘋果：我64位。。。
高通：我全網通
蘋果：我64位。。。
高通：能不說64位嘛？
蘋果：我指紋識別
高通：我也叫小弟裝上
蘋果：沒64位不安全
高通吐血三百升。。。。。
高通（也包括三星，但是三星作為代工廠提前知道了64位的部署更早開始應對）乖乖的跟進64位CPU的研發，然而沒想到又著了蘋果的道。。。
這意味著必須推翻之前定下的計劃
這意味著讓那些過慣了好日子的工程師加班加點
這意味著光靠公版設計小改改只能挨打
於是高通一手推出剛出爐的32位，一手回爐還沒捂出來的，另一手找arm要了64位授權。
A7誕生開始高通發現日子不好過了，節奏全亂套
32位跑分傻快傻快沒錯，對上A7光看數值還能有優勢，然而玩家們根本不鳥了，誰讓他是32位，再快也打折。
64位遲遲不能設計出來，只好先上公版的。然而公版設計怎麼比的了憋了幾年的大殺器。
一年後好不容易設計出來的810，圖紙上怎麼看都能虐A8了吧。萬萬沒想到工藝上吃了大虧，發熱，降頻神坑啊，坑不少隊友。好在高通沒競爭對手，這些廠家不敢得罪他只好集體忍受。。。。。
沒辦法啊，本來應該兩三年後才拿出來的東西，提前那麼早拿來，用早了2，3代的工藝去製造，能不吃癟么？
一年後820好歹優化了設計，又用了新一代的製程總該沒錯了吧？！
事實證明被帶歪了的節奏沒那麼容易找回去
820表現是好不少，但是發熱問題依然存在。這也就制約了820能安全運行的頻率和連續高負荷的工作時間。對上了已經上市半年的A9依然拿不到好處也是理所當然的事情。
A10上市，更是噩夢降臨。。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝嫌故事長的直接看下面＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
總結，
前期iPhone系列一直以來確實CPU能力不算很強，只是同時代中上游水準，並按照iOS的需求和成本，成品率等各方面權衡的結果。
中期雖然一直能保證系統的流暢運行，但是在安卓打響多核戰爭以後死守雙核，更是加深了性能不行的印象。
直到A7開始，只是默默的做好自己的工作，別家已經自亂陣腳，就要倒閉了。手裡的A10依然滾燙。。。
可以說，用戶對iPhone 搭載的CPU性能的理解來自於「實際表現」－「用戶期待」－「對手聲勢」的多方影響。
早期因為iPhone沒什麼對手，即使性能不濟但是也不太影響。
中期雖然蘋果默默追趕其實挺用力的，但是因為「用戶期待」被安卓陣營大戰的「聲勢」弄的很高，而雙核處理器在「宣傳」上確實占不上什麼便宜，雖然性能不弱，卻落下了比早期更壞的影響。
A7開始真的強！A8已經明顯佔優，A9直接可以打爆漿，A10默秒全。
峰迴路轉的64位打亂了對手的步伐，讓對手疲於應付而自己只是一件一件的拿出早就準備好的傢伙。在高通沒有緩過來之前，A10這樣的優勢還要保持一代。。。接著一代。。。。又一代。。。。
如果用一張圖表示「iPhone的實際性能」和「在用戶心理的性能印象」，那大概是這樣的：
另外一個老故事：如果沒有當年 iPhone 的橫空出世，現在的手機會是什麼樣的？ - 知乎用戶的回答
A10 就是目前市面上最牛逼的手機處理器， 沒有之一。
利益相關：高通SoC設計部門工程師。
貼吧盜的圖，匿了。
就這跑分來看，別說A10了，就是A9放到今天也是秒天秒地的存在。
820連三級緩存都沒上，這個結果其實很科學說明一下，個人覺得多核性能對於手機的體驗影響是遠小於單核性能的，所以沒上多核測試結果的圖。
A10:你大爺始終是你大爺
毫無疑問，是。這顆SOC給了果粉充足的購買理由。之所以不買7，無非是預算不足以及期待8更大的變化而已。
偏個題，6s剛被偷，訂了7，用回四年前的5，竟然讓我萌生一絲我還要不要買7的想法
聯發科是兩個高中生，八個小學生。
高通是四個成人。
蘋果a10以前是兩個特種兵。
a10是蘭博+施瓦辛格，加兩個特種兵。
蘋果最牛的一點是從初代iPhone開始硬體功能一直居手機界之首，然而他們告訴你不是硬體的功勞而，是ios天生自帶流暢屬性。然後你還真信了
—————————補充———————————
iOS從最基本的邏輯上是和安卓系統不同的，比如墓碑機制和對圖形界面的優先反饋。jobs一直是禪修的忠實信徒，產品也遵從了極簡主義的外觀和性能雄厚的內在。從而給用戶帶來了不同於當時手機普遍存在的浮誇風格。Nokia在生命的最後幾年陷入了一種迷幻狀態，外形設計愈發奇特，soc卻是極度缺乏生命力，加之對手機發展前景的誤判，最終葬送了自己。說回蘋果，iOS特點是遇強則強，依託的soc性能是其流暢的基礎，iPhone4時代封神，CPU部分性能是當時安卓旗艦機型的兩倍。iPhone6以來性能優勢不如從前，因此蘋果不得不在相機像素和運存上放鬆限制以保持競爭力。長遠來看，由於晶元的摩爾效應逐漸遞減，iPhone將不得不面對安卓手機正面的衝突
知乎現在黑蘋果黑的喪心病狂。
1、蘋果涉嫌欺騙消費者，因為他的硬體最好，所以給消費者造成了IOS最流暢的假象。
2、蘋果雙/四核並發演算法佔便宜但是不利於地球科技進步，安卓多核多發才是黑科技/王道。
3、蘋果低解析度忽悠消費者
4、蘋果無後台/假後台，安卓真後台/真智能手機
5、蘋果外觀老氣無變化，安卓設計創新和科技感十足
6、geekbench拿錢發帖
我之所以替蘋果說話是因為三星和他的touchwizard。
我看著自己手中的iPad Pro 12.9，不禁長嘆一口氣：TMD！當初要不是一時衝動，今年就能用上A10X的iPad了！那性能不知道有多屌呢！
反對單用geekbench分數作為cpu性能的唯一標準
A9 單核geekbench分數2500左右
A10 提升40%能到3500分
你是說蘋果A10的單核（據說最高2.4 GHz）性能和E5 2680 v4（haswell，max turbo 3.3 GHz）相差無幾？
Excuse me?
（黑人問號臉）
拿到手機，用了幾天了。乾脆多說幾句廢話：
這一代iPhone是比以前的更熱。有時候隔著套子都能夠感受到。但是這點熱量和安卓流氓軟體在後台耗電，前面2K屏幕卡死的熱量實在是小巫見大巫。
我本來是很抵觸套子的，因為會破壞屏幕邊緣的手感。本來iPhone是屏幕邊緣滑動進入多任務。那樣戴了套子就完全沒法用了。不過這一代home鍵的改進，讓user在按壓的時候，沒有任何心理障礙。不擔心消耗問題，所以雙擊進入多任務反而更方便。套子影響也沒什麼了。有了套子還要抓的更穩一些。套子還是直接買Apple原裝的硅膠吧，雖然貴一點38美元。但是觸感比地攤貨好多了。
沒有了耳機介面，卻是很不爽。我的BOSE , IE80都沒發直接插。那個轉換線，看著卻是也有點難受。外放音樂的時候，整個手機屏幕都是抖的。就感覺整個手機都在震動，音質相當於地攤上5塊錢的耳機。總之必須批評。音樂方面，今年的iPhone是優點傻逼。
不過對我影響不大，我一般都是使用索尼用iPhone的數字輸出直聯索尼的便攜耳放。這兩個簡直是天作之合。比我用安卓的方便太多。
安卓5.0以前不支持數字輸出，5.0支持的方式也讓我感覺智商受到了鄙視，需要先用一個USB OTG的線連接手機，在用一個USB microUSB的線連接耳放。這個弱智程度，簡直。......
再說幾個有趣的細節，蘋果今年沒有宣傳的。都是我看YouTube裡面會玩的美國人評測發現的。
這一代iPhone屏幕玻璃使用了不知道什麼黑科技，抗摔能力爆表。從屋頂的高度，屏幕向下，落地，屏幕完好。側面向下，屏幕完好。背面向下，攝像頭會悲劇。更低的高度下6S早就到處撿玻璃渣了。這個提升，可能現在感受不出來，但是過幾個月之後，你會發現好像買了iPhone的人屏幕都還沒有碎。
細節2 蘋果的IP67防水，實際上比三星的IP68更防水。密封性其實更好，主要是得益於home鍵封閉，沒有耳機介面。一個果粉把水果7和三星S7，放到太平洋的12米水深的地方。S7完全掛了，水果7輕傷。 還有一個其實很有趣的細節，獵戶座版本的三星手機，比高通的要快很多。
再說兩個驚艷的地方，第一個是我沒想到的Taptic 馬達，居然這麼強大。 Taptic 馬達，在手機設置靜音，設置鬧鐘的時候。那種清晰的段落感。對於德粉來說，就像萊卡相機撥桿的手感，大眾變速器的吸入感。我這樣形容，其他手機的震動馬達，就像是一個蜂鳴器，Taptic 就是一個音響。 這種模擬真實世界的手感，太爽了。感覺回不去了。
第二個就是當用力按壓鍵盤的時候，3D touch把鍵盤變換成一個游標的移動位置。這個功能，我簡直是跪著在用。太好用了，腦洞也不是一般的大。以前我以為WP鍵盤上加一個小紅點一樣的東西，就是最好的。沒想到水果手機上還有這樣的黑科技。
一加3 用6G ram
三星 note 7 用三星能找到的最好的配置。
然而速度比 iPhone 6s 還有顯著差距。 自己上 YouTube 找視頻。
現在蘋果跳出來，說A10比A9快了40%。還更省電。 所以你猜A10是不是最牛逼的？
作為三星用戶，我這裡特別想罵三星這群傻逼。明明有4G內存，結果後台殺的不亦樂乎。最多讓後台運行兩三個，其他的全部重新載入。一關屏幕，後台又死一大片。就這樣我都要一天兩充。還不如蘋果1G內存。
安卓引以為傲的真後台，就被這群殺後台的搞死了，我現在覺得水果才是真後台了。
和6s一個價錢買的 note5,如果當初買的是6s，ebay上賣了二手貨，還可以買一個新的note 5。終於想明白了，原來水果手機才是最便宜的，因為保值啊。
我還忘了說一晚上待機掉電，簡直是吊炸天。充滿了之後，第二天早上拿起來就只剩下80% 一天還沒有開始，就先掛掉五分之一的電量。這個鍋必須要軟體和硬體防火牆一起背，但是誰讓水果表現太逆天，一晚上不掉電。
我買個nexus 來玩，後台倒是殺的沒有三星那麼瘋狂。結果現在才發現google 居然只管兩年更新，然後就不管了。買的時候是5.0，更新6.0，7.0。之後就不會管了。我的nexus 6就掛在那裡了，同一年發布的iPhone 6,還可以升級iOS 10, iOS 11, ios12 。 想到這點，我突然覺得蘋果才是不作惡。google每次不想管你了，就瞎編一個理由。什麼處理器不支持。我再買nexus 我傻逼。補充一點，吹捧原生系統好用的，推薦你買的直接拉黑。原生系統上使用Google 全家桶，那確實是賞心悅目，material design 讓人想舔屏。但是一旦真正開始用，安裝國產app，災難就開始了。Google，估計是沒有考慮過居然有支付寶這麼厚顏無恥的App,百度一樣。開機之後，前5分鐘還比較流暢。相當於國產旗艦，五分鐘後變成魅族千元機，再多用一會兒，就變成了安裝著ios7的iphone4(主要是這個給我映像太深刻了），發熱量又讓我想起了某款使用Nvidia Tegra 的小米手機，805這貨，堆料，拉頻率，28納米製程，估計因為使用的廠商少，要不然絕對現在也是臭名昭著。支付寶，百度，QQ這些圖標，放在iOS上面還好，比較和諧。放在一堆美輪美奐的material design 中間。我從覺得有人在強姦我的手機。QQ還好，特別是支付寶和百度，完全是在盧浮宮裡，跳出來一個殺馬特 洗剪吹。
偏題太多，不吐不快。
是
經評論區友(lun)情(fan)提(tu)醒(cao)，通篇回答全在吐槽名稱問題確實有點不厚道，那就簡單說兩句吧，畢竟只是愛好者懂得不多，望諸位專業人士輕拍哈(^_^)
按照蘋果在發布會上的說法，A10的CPU部分比A9提升了40％，比A8提升了一倍，在單核性能逆天的同時又加入了大小核保證續航，確實是目前手機界最強，沒有之一（別拿A9x說事，那東西塞不進手機）
對於一般人來說衡量晶元CPU部分的性能，最簡單粗暴直觀的方式就是跑個geekbench看看（方法簡單但是業餘，專業人士求輕拍|?ω?｀) ）網上有很多新聞說最新版本的geekbench4資料庫中出現了疑似A10的跑分成績，單核分數達到了3300+，這是個什麼概念呢？之前iPhone6s上面的A9，單核分數是2500+，而Android手機中，高通820的單核分數大概是1700+，海思950的單核分數是1700+（955大概是1800+），三星Exynos8890的單核分數則是1800+接近1900的樣子。A9的單核性能要強出同時代Android手機處理器一大截。
本身A9的CPU部分單核性能就已經很逆天了，這次A10又有了大幅提升，稱之為手機最強不為過。
原答案：
蘋果A10是AP，不是CPU高通820是SoC，不是CPU
海思950/955是SoC，不是CPU
Exynos8890是SoC，不是CPU
小弟我是做底層驅動開發，個人覺得CPU不是關鍵，作為一個手機最最最重要的是軟體的處理方案，蘋果他家的方案從上至下全是是自己家的方案，可以達到最佳的契合，這種契合感是其他廠家無法達到的，雖然三星也有著CPU自主研發的能力，性能也多多少少的被局限在安卓的平台框架上。
此外，再吐槽一下MTK，和這家公司有過合作開發新項目，這家公司給我的感覺超爛，底層的代碼堅決不對下端的手機製造商公開，導致我們需要處理個小問題都要費這九牛二虎之力和MTK進行溝通（可能當時公司不是特別大的問題），而且他們的工程師每次修改個問題總會帶來個其他問題，同時文檔寫的特別糟糕。合作過一次後，我再也不想用MTK的東東了。。。。
一個詞……強·無敵………性能功耗完美平衡………
推薦閱讀：