老年無子的同性戀，對於社會來說是不是負累？
謝邀。
極度無能的人才會認為自己為社會做出的貢獻主要來源於繁殖。
前面，怎麼舉報問題？
首先，晚年沒有孩子的不只是同性戀。我相信有更多異性戀沒有孩子，你的問題是：沒有孩子是不是負累，和性取向沒有關係。
其次，福利是社會進步的體現，社會主義國家應該更喜歡福利。我不明白為什麼有中國人有「負累」的問題。殘疾人對社會是負累嗎？重病的人對社會是負累嗎？為什麼要用負累說別人呢？
而且，我不知道中國的法律，但是在我知道的其他國家，不論一個老人有沒有孩子，他或她領取的補償是一樣的。社會付出的是一樣的。
最後，很多同性戀是希望有孩子的。有些人一邊覺得同性戀不能領養孩子，一邊覺得同性戀年老的時候沒有孩子不好，怎麼不上天？
我又想到一個問題！孩子變成大人，需要很多的社會付出！醫療保障，醫療福利，學校保障，學校福利，還有很多社會活動。這些事需要很多錢，政府承擔一部分。因為稅收，政府能承擔。沒有孩子的人需要交稅，甚至交更多稅（有一些歐洲國家，有孩子的家庭，稅收少），自己卻沒有孩子。事實上，沒有孩子的人，在為其他人承擔孩子的錢。
這個問題傻到我都不想回答……
沒有孩子的人要交稅的吧，義務教育用的是稅款吧……
而且照題主的邏輯，大家就該什麼都不做，安心在家生孩子，因為生孩子的社會貢獻最大啊！大過工作，大過研究，好，威武！
二十一世紀了……還把人口當第一生產力？
而且題主是怎麼有自信能找到人為你繁育後代的？生殖隔離很可怕，希望你能好好做自己。
難道同性戀可以不交稅么……對對對，不僅是同性戀，不婚者、丁克族、不孕不育症患者、子女夭折的父母，對社會都是負擔，應該年滿60歲一律槍斃。
你們開心就好
如果繁殖是社會第一生產力，那和豬有什麼區別
加個」不涉及歧視「並不代表就可以洗脫歧視的本質給我們同性戀群體留條活路好嗎？
「我翻開一查，這文字沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著「仁義道德」幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是「歧視」！每個月我繳納：
28%養老保險；
10%醫療保險；
2%工傷保險；
1%失業保險；
0.5%生育保險。生育保險，對於沒孩子的是不是白交了，這錢哪去了，喂狗了嗎？
此外我：
養老靠國家，那是三十年前的故事，現在靠的是自己，未來我有足夠的錢交了足額的稅去承擔養老院的支出。提出這種問題的，想必也是現在沒什麼能力、將來不能依賴自己只能靠兒女和國家維持所謂的「老年生活」吧。
每月工資交個人所得稅，創業交企業所得稅；
買食物商品交增值稅、城建稅；
以前住宿餐飲交營業稅；
買金銀首飾奢侈品交消費稅；
買煙交煙葉稅；
買房交印花稅、房產稅、契稅，間接交土地增值稅、城鎮土地使用稅、耕地佔用稅；
買車交車輛購置稅、車船稅；
國外進口買東西交關稅、船舶噸稅；
使用天然氣、煤、石油間接交資源稅。
中國18大稅種我們有少交一個嗎？其實你可以換一個方式提問。
老年無子的人，對社會來說是不是負累？是不是其他人的子女貢獻的生產力養活了他們？
然後看看有多少人罵你。
是否生育是個人的選擇，無子老人已經放棄了享受子女供養的權利，但社會的供養是他們應得的，並且他們年輕時為社會貢獻的生產力也供養了他人的子女。
同性戀首先是人，這種以人為發問對象極其荒謬的問題，難道以同性戀為對象就合理了嗎？
A：世界怎麼會同性戀，想到兩個男人kiss都噁心！
B：對！重點他們還生不了孩子，真是社會的累贅
A：連個孩子都沒有，老了只能吃國家口糧
B：看來「養兒防老」還是有一定道理的
A：對，以後一定要生個兒子，女兒嫁了就跟潑出去的水一樣
B：你看報紙，同性戀佔總人口的2%~10% ，OMG！我們周圍就時時刻刻有同性戀存在
A：……（疑問）我多問一句，萬一以後我孩子是同性戀怎麼辦
B：呸呸呸！怎麼可能
A：20個裡就有一個，這比買彩票幾率大多了
B：（沉默）想想還真是~那還是別要了。免得是個同性戀，給社會添負擔
A：生孩子成本真特么高，現在上幼兒園一個月就要2000多
B：我們真是社會好公民，不給社會添負擔
A：咦 我們這樣好像也是老無生子了
B：對哦
沉默……
兩個直男癌對話到此劇終1.一個人為社會做了貢獻，理所當然要在老年得到社會的保障。
結婚生子的異性戀可以為社會貢獻人口提供生產力，而單身或不育的異性戀無法生育，也要吃社會保障。那麼是不是結婚生子的異性戀的子女貢獻的生產力養活了單身和不育的異性戀呢？
2.難道題主認為人對社會做貢獻的方式只有生孩子？
3.假若一對異性戀一輩子都在努力造人，連所有孩子都扔給別人養，他們是不是人類的大功臣？
4.不說同性戀，按照這邏輯，單身、不育或丁克的異性戀老的時候都是在浪費國家口糧？
5.異性戀所生育的孩子就一定都是他們培養的？那麼多棄嬰和流浪兒童怎麼來的？
6.一個人所貢獻的生產力，是對全社會而言的，從來都不是特地為了異性戀或同性戀。
7.不管你是異性戀還是同性戀，不交社保，你看你老的時候國家給不給你錢。
8."該問題不涉及歧視"，嗯，聽聽就好。同性戀出櫃，影響社會風氣，該死
同性戀領養，教壞小孩子，該死
同性戀騙婚，害了無辜女人，該死
同性戀不生育，拖累國家，該死
每次我看見有gay跟反同的人爭論一些問題我就覺得特多餘。無論他們在發言之前加多少讓步狀語，也掩蓋不了他們就是從心底，從潛意識裡覺得同性戀是變態，同性戀該死的事實！欲加之罪，何患無辭？你們還苦口婆心，累不累？！你想說服他們，呵呵，他們還想說服你，讓你跟他們一起高呼「同性戀該死」呢！
還有相當一部分gay，自己吃了兩天飽飯，聽說有的同性戀幹了自己認為不光彩的事，忙著劃清界線，完全不考慮當事人的生存環境，一副舉世混濁我獨清的姿態，自以為成了同性戀異性戀友好的使者，為同性戀平權獲得了支持。作的春秋大夢！你啊，離真正的人生差得遠！
所以基佬們，變著法反同的人那麼多，你迎合了這個勢必就得罪了那個。人生苦短，想幹嘛就幹嘛，怎麼合得著怎麼干，然後對恐同反同的人說：
我去年買了個表。
就我國現階段問題來看。不是人口過少的問題，而是有質量的勞動人口過少。簡單點說，人非常多，但是沒幾個能打的。
因此開放第二胎生育，其實是開放給那些有能力提供有質量勞動人口的家庭。這其實也是計劃生育失敗的一個地方。沒有達到優生優育。會優生優育的人才會遵守國家政策呀。那些沒文化沒素質地區的人口會管你計劃生育嗎？該生還是生，罰也要生，養不起也要生的多了去了。所以導致低素質的人口增長其實並沒有減少多少，但是高素質家庭的人口卻在遞減。
所以不是生了就有用的，還要考慮到你生下來能夠成長為合格勞動力期間的一系列問題。而我國現在經濟是轉變時期，從原來依靠增加物質資源消耗、能源消耗轉向主要依靠科技進步、勞動者素質提高和管理創新。現在不是說你生個人型生物下來，有手腳有一把力氣就OK了。如果生下來的家庭、教育跟不上，對於社會來說，這個增加的人口不僅增加不了經濟總產值，自給都保障不了還會消耗公共物品，最終變成社會的負擔。
至於不生的那部分人群，包括不婚主義、丁克、同性戀等等，他們本身在繳納社保之後，晚年享受的只是自己投資帶來的保障而已。所以任何一個沒子女的客體，在繳納足額的社保以後，不會對社會造成負擔，只是沒有提供持續的勞動力而已，相應的也沒有出產垃圾後代消耗公共資源的負面影響，對整個社會進程來說，沒有增量也沒有損耗。而這類人群占我們人口比例還是很小的，能有5%估計撐死了。
當前我國最主要的問題，還是教育上如何解決舊教育在家庭和體制上填補不了新社會需求的空洞。因此最主要的問題還是，大部分低素質人群生下來的問題如何解決，而不是少部分人群不生該怎麼辦。
題主不要想提個問題，說自己沒有歧視然後引誘別人撕逼搞個大新聞。你畢竟還是圖樣。
我只想說，從行為經濟學角度來看，同性戀是絕對的利他主義者，他們/她們為社會產生價值，但沒有子女享受產生的價值。他們也繳稅，修橋補路，市政建設，教育稅附加，但他們沒有子女去享受修橋補路市政建設和教育稅附加等等帶來的好處。
補兩個同性戀出現原因的假說。
親緣選擇假說
科學家們推測，產生利他主義的基因幫助了有遺傳關係的親屬，從而使後者的利他基因具有了遺傳優勢，利他主義便得以延續。同樣的道理也可能適用於同性戀：同性戀個體不用在其自身的繁殖上投入時間和精力，或許他們就能夠幫助親戚養育後代，而最終使這些孩子身上潛在的同性戀傾向基因在演化中受益。
群體選擇假說
最近，人類學家莎拉?赫迪（Sarah B. Hrdy）等人指出，在人類演化史的大部分時期，養育後代不都是父母的（更不是母親的）專利，我們的祖先有很多擬母親行為（allomothering），那些並非孩子雙親的人，尤其是其他的血緣親屬，參與到了撫養後代的任務中。智人發展出這樣一套體系是很有道理的，因為在所有的靈長目動物中，智人的新生兒是最無助的，需要成人投入的精力也最多。如果種群中有足夠多育兒幫手是同性戀者，整個群體都將從中極大地受益。
我覺得異性戀中的丁克族群會投給你蔑視的眼光提這種問題的人，小學畢業沒有啊？微博上問問就算了，跑來知乎秀智商……
首先，異性戀中有丁克，有不孕不育的；
這種一刀切的提問，講真的，你不只是對同性戀了解太少，而是對整個世界了解太少了。
其次，同性戀中有Gay與Les雙情侶結合的形婚家庭，形婚家庭里一大批都有孩子；
然後，Gay couple中太多高帥富去國外生子（代孕也好，結婚定居也好，有的是方法。）
同性戀，也多是參加過正規工作有養老保險的，有退休金的，有積蓄的，不至於需要靠你問題中定義的「異性戀子女所納的稅」產生的低保金來生存，蜜汁微笑～
我到今天才知道：
1.中國的社會保障完善到可以養活一個老傢伙。
2.中國同性戀年輕時參加工作不算在貢獻社會。故，年老時無權享受任何社會保障。
3.中國人都能在有生之年領取完自我繳納部分養老金，並開吃國家負擔部分。
難道說男女同性戀不能通過形婚試管生育後代？
難道說異性戀就一定喜歡，也一定會生孩子？
異性戀丁克族果然也是沒有資格享受社會保障的。
這是送分題啊！不經大腦提問，不就是奔著歧視來的么？話說，恐怖份子也是有爹有媽的，樓主覺得他們對社會生產力貢獻大么…
所以呢，我只想說，你自己都還不夠優秀給社會貢獻的時候，可以先別想著繁衍好不，您生下來養不起，丟到孤兒院，或者留守兒童等等，難道社會不買單么…再嚴重弄出個極端兒童，分分鐘提供負生產力，也是很可怕的好么…生產力極其低下才會天天想著生孩子吧。
一生生一窩
一窩又一窩。
浪費資源。生出來臘雞怎麼辦。再說了，打光棍還要多繳稅嗎？
異性戀夫婦無法生育還要受到非議還要多繳稅嗎？？？？？：）說白了就是在歧視吧。
問出這種問題來可想而知文化程度。不了解同性戀，難道連稅收都不了解？
高中政治都沒學過？
推薦閱讀：
※不婚族，想去美國做試管嬰兒，做單身媽媽，有什麼需要考慮的事情嗎？
※各位同性戀者，你是如何發現自己的性取向的？
※是什麼原因導致同性戀騙婚的？
※你們都是怎麼找到對象的？
※如何看待「我不歧視同性戀，只是看不慣他們太招搖」的言論？
TAG:同性戀 |