如果當初得到天子的是劉備不是曹操，那劉備會不會挾天子令諸侯？

12-25

最近又把三國看了一遍，莫名冒出這個問題，劉備會以天子唯命是從還是會像曹操一樣挾天子以令諸侯？

帝曰：時乃亂世，非不世之雄不能興漢，敢請皇叔登大寶，救黎民水火。
備曰：不可。帝三請，乃從，改元章武。封帝為冀王。
翌年，王犯口舌瘡，薨。帝大慟，泣血三日。
章武二年，帝興百萬之師，敗曹操、平袁紹、滅馬騰。
荊州劉景升、江東孫伯符據天險以待天時。
四年，策伐荊州，漢丞相亮忌劉表仁主之名，按兵於赤壁。
劉表旋滅，策乃稱帝，國號吳，與漢軍戰於赤壁，大勝，中流矢，翌日崩。大都督瑜秘不發喪，火燒漢軍舟艦千餘，漢軍大潰，奔走踐踏無算，江水盡赤。
五年，操連克幽、冀，虎豹騎兵進關中，稱魏王，吳帝孫權滅益州劉璋，三國之勢乃成。

劉備姓劉。本家人做天子也可以的

劉備的實力太弱，率先迎接獻帝的楊奉被曹操做掉了。
如果劉備有曹操的實力，用他自己的話說:「若備有基業，天下碌碌之輩誠不足慮也。」
作為劉氏宗親，他就算做了曹操一樣的事，也沒有那麼大的壓力。
「非劉氏不得王」，可人就是劉氏。
曹操是「治世之能臣，亂世之奸雄」。
劉備，從來都是亂世梟雄。他必不久居人下，但篡位的事是不可能的。「衣帶詔」也反映了他對漢的忠心。所以如果劉備在曹操的位子，他能最大程度集合各方勢力的力量，一切都是順理成章的。

劉備是奉天子以令不臣

漢帝國延續四百年，國內大致是平穩局面。既得利的權貴家族不希望動蕩。底層民眾習慣於穩定，害怕抗拒戰爭。而漢皇帝昏庸但不殘暴，」誅一夫」的理論站不住腳。東漢士大夫(統治基礎)以厭惡反對宦官、外戚與權臣(掌握重兵的人)專權為榮，所以爭鬥只能圍繞」清君側」來進行。」清君側」的人，成功了就站在君側。這是很有意思的權力接力遊戲。久之，就不免會有些神經質，何進就想我找個武夫沖在前面吸引火力好了。但太粗心大意，被宦官幹掉了。然後就好多人跳出來」清君側」，曹操、二袁等人就是如此。漢帝是世家利益合法性的證明，是新權貴利益合法性的保障。因為兩者的權益根本上是與漢政權聯繫一起的。你世代漢官，你保漢平亂，不都是漢臣嗎?所以迎天子是個苦活累活，因為成了」君側」。你殺了天子，那就是作死了。漢末無論多昏的人都不敢幹這事。曹操不敢，曹丕就不信邪，認為禪讓不錯。
你若是權臣，你激動不激動。始作佣者，這哥們真可愛的很。這真是」君側」們的福音。中國人幹事喜歡」依XX故事」、」仿XX故事」，司馬懿父子就活學活用。自上而下的政變，與自下而上的革命不同，前者剩下的是親信，後者是精英。這種內耗下，天下何談統一。

我個人認為劉備會輔佐獻帝，類似於多爾袞，但不會成為曹操（其實曹操挾天子以令諸侯也是為了興復漢室不過方法太過激進）。
當時東漢漢獻帝年幼，朝政腐敗，宦官干政，地方割據。就算重新實現中央對地方的控制興復漢室的夢想還需要解決中央政府自身的問題，年幼的漢獻帝顯然沒有辦法做到這一點，這時劉備就需要扮演後來劉備死後諸葛亮的角色，也可
並不能算是挾天子以令諸侯。
劉備是中山靖王之後，平定全國後自然是功高蓋世，手下多明臣悍將，這些人自然是要進入統治系統，從身份，功勞，勢力上均是無人能比，要想取代獻帝不是不可能。但無論三國演義還是三國志中劉備都是一個宅心仁厚的人，不會做出大逆不道之事，所以當獻帝可以獨當一面時還是會還政於他。