蘇軍的性暴行到底是怎麼一回事？

12-25

看報道說蘇軍在歐洲在中國東北都紀律渙散，搶劫，姦淫。

連《兵臨城下》這樣無恥的侮辱性電影都能拍出來，還被西方媒體奉為經典
。。。。。。
還有什麼其它的髒水潑不出來。

這個問題出現的大前提是，蘇聯死了。死人你不管怎麼罵他，他都不會反駁你。
蘇軍的所謂性暴行是否存在？完全否定是不可能的，一千多萬士兵，總有幾個管不住的。更何況這些士兵的家鄉已經被德軍蹂躪得千瘡百孔。二戰期間蘇軍死亡900萬人，總傷亡2700萬人，幾乎每個士兵都有戰友和親人死亡。現在打進了敵人的本土，是個人都會有復仇心理。
然而有說的那麼嚴重么？一支軍隊的戰鬥力，與嚴明的紀律是分不開的。蘇軍若是如此紀律渙散，還能打敗德軍么。另外，蘇軍是否有必要進行如此大規模的性暴行？戰後德國基本上是一片廢墟，居民基本生活都難以為繼，蘇軍老兵回憶，在柏林只要一塊黑麵包就能讓一個少女心甘情願地乖乖聽話，還用得著搞集體大規模強暴？這種情況在西方軍事影視作品中也有反映，比如被軍迷們調侃稱《狂銼》的《狂怒》，主角軍士長把菜鳥帶到路邊德國居民家裡，拿了幾個罐頭就讓菜鳥把妹紙帶到裡屋上了。
還有一點，就是所謂的蘇軍性暴行，基本上都是西方國家在說吧？有色眼鏡又不是一天兩天的了，美國大兵在英國弄出一百多萬私生子的事咋沒人提呢？
另外想起來個事，西方經常噴毛子的卡廷慘案，可有多少人注意到當年波蘭白軍對蘇俄紅軍戰俘犯下的戰爭罪行呢？顯而易見的護短。
更新，寫這篇回答時候沒來得及潤色，語氣略沖。鬼知道過了這麼久還被人翻出來。這個問題撕逼的多了去了，然而我懶得撕，關評。
蘇軍之軍紀，問題說起來能寫很多。針對評論區兩種觀點統一說幾句。一，只吐槽人家軍紀不行，為什麼不想想人家的敵人在自己國土上做了啥，還真把納粹當紳士了，我在你家砸你東西燒你房子搶你錢你給我表率個風度看看咯。二，人家管理軍紀的措施都看不見，看問題一碼歸一碼懂不懂？三，說武裝保衛蘇聯的，回去讀讀黨史和世界史去，當時那個形勢提出這個口號難道和當時的客觀環境沒關係？四，說洗地的，我有說一句蘇軍軍紀好到不得了？真還認為我是洗地還故意關評論，那我只能說一一
你來打我呀？（滑稽）

是有過，但後世【趁你死要你命】落井下石的抹黑宣傳過度誇張了（動不動就編幾百萬人。。。過腦子了沒）
看風向再補充。

PS：我很感興趣【斯大林當時不但沒有制止當時的行為，反而不允許任何人對蘇聯士兵的行為進行批評】這個是出自哪個史料，以前還真沒見過

蘇聯已經死了，往死人身上潑污水是最安全的事。
另外很大可能後面也有政治原因，就象這幾年中國集中出現了抹黑英雄現象，說狼牙山五壯士偷蘿蔔，雷鋒是擺拍，江姐風流蕩婦，邱少雲作假。毀滅一個民族的精神最便捷的方式就是毀滅他們的英雄，直接就成為歷史虛無。
每年美國在中俄花幾千萬NGO資金，能搞出多少這樣的文章
中國媒體連中國自己人都毀，毀俄國人當然更不在話下了

美軍叫約炮，蘇軍叫性暴力

蘇軍軍紀不好倒是真的，但是不允許批評是哪裡的出處？

蘇軍後期在東北因為軍紀槍斃的大兵每天總得有幾十個。這說明先不管軍紀為什麼抓不好，但是主觀上蘇軍還是不允許違反軍紀的，不然沒事槍斃大兵做什麼？

對於法西斯，經常會說戰爭後期士兵素質下降，是其戰場失敗的原因之一，可對於戰勝國卻很少提。
蘇聯在戰爭中消耗了大量的青壯人口，戰爭後期囚犯都上戰場了，罪犯上戰場也就談不上什麼軍紀了。那就是傳說中的懲戒營。

舉例，現代隨便找個監獄，你處死幾個人，能改變監獄的秩序嗎？懲戒營也一樣。

CCTV10，曾有個記錄片，好像是回憶抗戰時東北的，有老頭回憶，最先進入瀋陽的蘇軍，搶劫，強姦，居民弄個盆，老毛子來了就敲，然後鄰居一起趕走。後來最先進入的軍隊調防，就好很多了。我認為這就是歷史。

樓上的，如果懲戒營有十萬八萬人，在德國一路平推到柏林，真會有幾十萬上百萬被強。

二戰中軍紀最好的是英國（所以英國人當然有資格去指責別人），軍紀最差的差不多就是日本和蘇聯了。

說蘇軍沒有暴行的，和說沒有南京大屠殺一樣，不是自欺欺人是什麼？相關的史料哪裡是蘇聯滅亡後才有的？不光是史料，包括一些蘇聯人的回憶錄里都有。

至於因為n a z i混蛋，所以允許ussr也混蛋，要麼是兩相扯平，要麼就是兩者都是混蛋，結果很多人寧可選擇前者，甚至認為還是合理的，這樣為ussr辯護，這是什麼邏輯？

————————————————————————————————————————

以下摘自英國歷史學家艾伯特?西頓在《蘇德戰爭》中的描寫（這還僅僅是部分，還不包括蘇軍在東德和柏林的行為）：

蘇軍的暴行不分國家，出了國界就隨心所欲。

原因：本來軍紀就差，還在戰爭前期損失了大量軍隊，所以把罪犯分子和兵役期很短的農民派上前線，軍紀自然更差了。

不光是德國，匈牙利，波蘭，羅馬尼亞，奧地利都深受其害，蘇軍在南斯拉夫的暴行還弄出了外交風波。

蘇聯統治者的縱容，在軍隊中的宣傳，以及險惡的政治目的：

一些具體的行徑：

蘇軍令人費解的行為，作者的結論：

有人屁股歪，有人是純粹為了撕逼
講真這種日經月經的問題太多了，然而無論針對哪一支軍隊，問題的重點根本不該是「發生多少起」，「性質嚴不嚴重」這種模稜兩可又難以系統計算的問題上
最值得關注的是：犯罪士兵是否被依法制裁
如果沒有，而且政府和軍隊有包庇行為，那一切答案都很明了：
批，該批，狠狠地批
以上

蘇軍可是工農紅軍，文化程度沒那麼高，個別干點出格的事上級肯定會處理，不至於交到斯大林手裡

歷史是勝利者書寫的，冷顫的勝利者想說什麼那就是什麼嘍

我給您說個事兒啊，其實咱們中國人不是炎黃子孫，咱們的老祖宗不是黃帝，是綠帝，真的！綠帝哈，（呵呵我的這段話有成千上萬的人傳，咱們往後真就自稱炎綠子孫了您信么？）

批判一個與我國政治經濟體制相異，與我國長期敵對的國家有什麼問題？
又賴不到tg頭上

軍隊由個體組成，而個體可以影響集體。

迄今為止，未聽聞過沒有發生過異國戰爭中沒產生過暴行的軍隊。何獨蘇聯能有例外？

至於數量比例，則應參考當時基層指揮人員的意願，比如南京大屠殺，就是很好的例子。

懲戒營十萬八萬也未必會是全部所有人都犯案，太想當然爾了……

俄羅斯人歷來就是一個野蠻的民族（現稱戰鬥民族），可參見對歷史上沙俄對中國的侵略和對民眾的罪行，例如江東六十四屯有組織的屠殺。如果僅把這些罪行歸根於對納粹的報復這是站不住腳的，因為紅軍的暴行不僅僅發生在德國和僕從國，也發生在納粹的受害者例如波蘭、南斯拉夫等國，甚至日後的東北（偽滿洲國）。斯大林回應南斯拉夫共產黨的原話：紅軍士兵走了上千公里的路，解放了你們的國家，拿點小玩意兒找幾個女人樂呵一下，你也值當和我提？
可想而知，紅軍高層都默許甚至贊同把這些針對平民的罪行作為恢復部隊士氣和獎勵的手段。
蘇聯是個什麼玩意兒東歐各國波羅的海三國芬蘭最清楚，它怎麼那麼招人恨呢？它怎麼沒了呢？